> AGP ist ein Single-Port Wie kann ein Single-Port ein Bussystem darstellen? Du widersprichst Dir.
>Nur bedingt, da diese zu einem späterem >Zeitpunkt geändert wurde. Die Spezifikation Die Rede ist nicht von der Spezifikation sondern von den Board-Herstellern. Asus- Boards besitzen z.B. keine 3,3V Leitungen.
>Das hat auch keiner Behauptet. Doch, der Typ ganz am Anfang meinte das wohl so.
Ist ja schön, daß Du die einzelnen Revs auswendig kennst, aber PCI war seit der allerersten Version gleich auf 64 Bit Zugriff ausgelegt. Nachzulesen: überall. Schliesslich konnte selbst EISA 64 Bit, und PCI sollte besser werden.
>Das hat auch keiner Behauptet Nein, Du verdrehst einem die WOrte im Mund: Du sagtest "Im Gegensatz zu AGP kann deshalb ein einzelnes Gerät nicht die volle Bandbreite des Busses nutzen" Das ist einfach falsch. Erstens ist AGP kein Bussystem sondern ein Port, und zweitens können PCI-Karten sehr wohl die volle Bandbreite des Busses nutzen. AGP ist auch ein Stück von seiner theoretischen Übertragungsrate entfernt.
Wie kann ein Single-Port ein Bussystem
darstellen? Du widersprichst Dir.
>Nur bedingt, da diese zu einem späterem >Zeitpunkt geändert wurde. Die Spezifikation
Die Rede ist nicht von der Spezifikation
sondern von den Board-Herstellern. Asus-
Boards besitzen z.B. keine 3,3V Leitungen.
>Das hat auch keiner Behauptet.
Doch, der Typ ganz am Anfang meinte das
wohl so.
Ist ja schön, daß Du die einzelnen Revs
auswendig kennst, aber PCI war seit der
allerersten Version gleich auf 64 Bit
Zugriff ausgelegt. Nachzulesen: überall.
Schliesslich konnte selbst EISA 64 Bit,
und PCI sollte besser werden.
>Das hat auch keiner Behauptet
Nein, Du verdrehst einem die WOrte im
Mund: Du sagtest "Im Gegensatz zu AGP kann
deshalb ein einzelnes Gerät nicht die volle
Bandbreite des Busses nutzen" Das ist
einfach falsch. Erstens ist AGP kein Bussystem sondern ein Port, und
zweitens können PCI-Karten sehr
wohl die volle Bandbreite des Busses
nutzen. AGP ist auch ein Stück von seiner
theoretischen Übertragungsrate entfernt.