Zarafa ist nicht wirklich Open Source. Man hat glaube ich nur maximal 5 User. Irgendwo iM Code ist da ein Blocker drin. Ich finde das albern. Das ist auf dem Papier Open Source aber defakto halt eingeschränkt, solange es da kein gepatchtes Paket gibt.
das ist irrelevant. Entweder es ist Open Source oder nicht. Und das Teil ist offenbar _nicht_ offen. Stell dir mal vor du hättest nen Apache-Server, aber nach 3 Usern macht der dicht!?! Ich stimme dem Vorposter zu: Was fürn alberner Schrott...
Ich kann nicht beurteilen ob die Software diese Einschränkung hat, jedoch ist die Schlussfolgerung "Benutzereinschränkung != Open Source" Unsinn.
Wie unten schon gesagt wurde: "Was hat OpenSource mit der Anzahl der zulässigen Benutzer zu tun?"
Der Quellcode unterliegt laut News einer offenen Lizenz. Nehmt ihn, ändert den Punkt, und gut ist. DAS bedeutet Open Source. Open Source bedeutet nicht das man alles in den Rachen geworfen bekommt. Wenn die Entwickler etwas mit bewusten Einschränkungen ausliefern ist das deren Entscheidung, und beeinflusst die Lizenz nicht (zumindest nicht diese Einschränkung). Nimm die Einschränkung raus und gut ist, und freu dich das du das tun kannst, weil die Software Open Source ist.
(wie gesagt ist der Text unter Vorbehalt das diese Einschränkung im Open Source Teil der Software existiert)
Zarafa ist OpenSource. Für beliebig viele Benutzer. Erst wenn man mehr als 3 Outlook Clients benutzen möchte, braucht man kostenpflichtige Lizenzen. Ich seh nicht wo das Problem ist? Entweder ich nutze die anderen Möglichkeiten an die Daten zu kommen (IMAP, ICAL, CALDAV, POP3, Webaccess, LDAP, ...) oder mir reichen 3 Outlook Clients (für den Privateinsatz sollte das reichen) oder ich kaufe mir halt ein paar Lizenzen wenn ich eine große Benutzeranzahl habe... und dabei bin ich dann immernoch günstiger als Exchange...
OpenSource hat erstmal rein gar nichts mit Lizenz- oder Maintenance-Kosten zu tun... ich finde den Schritt eine gute Software mit der sie Geld verdient haben unter eine OpenSource Linzenz zu stellen sehr mutig...
Gibt es hier nur Sch.... oder hochnäsige Richter, die Kraft eigener Eingeschränktheit entscheiden, das etwas, das unter einer Open Source Lizenz freigegeben wurde kein open Source ist, weil eine Komponente (die nicht als Open Source freigegeben wurde) die mit dem Open Source-Produkt die Anbindung an ein proprietäres Produkt (Outlook) erlaubt, nur für 3 Nutzer kostenlos ist.
Der Zarafa Server ist Open Source, Z-Pusch ist Open Source, Z-Merge ist ein Open Source Projekt und OpenMAPI etc.
Sorry, wenn ich korrigieren muss: "Z-Push", nicht "Z-Pusch".
Aber ja, ansonsten gibts hier viele Leute die absolut keine Ahnung haben und nur völligen Schwachsinn daherreden, wenn ich mir den Beginn des Threads so anschaue.
Nochmal für alle planlosen Leute, die sich bisher im Thread geäußert haben: Einzig und allein der Outlook-Connector ist aktuell proprietär, also nicht Open Source und auf 3 Benutzer limitiert, setzt man die kostenlose Zarafa Community-Edition ein.
ich teste die Dinger immer die beta 2 war noch OK in Release 6.30 werden die Termine die über Wiederholung erstellt werden nicht angezeigt, ist in meinen Augen ein großes Manko!
Hast du dein vermeintliches Problem gemeldet, bei dem du sowieso nicht spezifizierst ob Webaccess, Outlook oder CalDav? Ich bin kein Zarafa-Mitarbeiter, aber ich habe eigentlich alle Zarafa 6.30.0 pre-releases mitgetestet und konnte dein Problem dort nicht verifzieren. Beschreib dein Problem dem Support (wenn du Zarafa kommerziell einsetzt) bzw. im Forum, so dass ein Bugreport geöffnet werden kann - wenn es wirklich ein Fehler sein sollte.
Stell dir mal vor du hättest nen Apache-Server, aber nach 3 Usern macht der dicht!?!
Ich stimme dem Vorposter zu: Was fürn alberner Schrott...
Wie unten schon gesagt wurde: "Was hat OpenSource mit der Anzahl der zulässigen Benutzer zu tun?"
Der Quellcode unterliegt laut News einer offenen Lizenz. Nehmt ihn, ändert den Punkt, und gut ist. DAS bedeutet Open Source. Open Source bedeutet nicht das man alles in den Rachen geworfen bekommt.
Wenn die Entwickler etwas mit bewusten Einschränkungen ausliefern ist das deren Entscheidung, und beeinflusst die Lizenz nicht (zumindest nicht diese Einschränkung). Nimm die Einschränkung raus und gut ist, und freu dich das du das tun kannst, weil die Software Open Source ist.
(wie gesagt ist der Text unter Vorbehalt das diese Einschränkung im Open Source Teil der Software existiert)
OpenSource hat erstmal rein gar nichts mit Lizenz- oder Maintenance-Kosten zu tun... ich finde den Schritt eine gute Software mit der sie Geld verdient haben unter eine OpenSource Linzenz zu stellen sehr mutig...
findest du solche Selbstdarstellungen nicht etwas OT?
Bietet den jemand so ein Paket an?
Der Zarafa Server ist Open Source, Z-Pusch ist Open Source, Z-Merge ist ein Open Source Projekt und OpenMAPI etc.
Erst denken, dann reden oder schreiben.
Aber ja, ansonsten gibts hier viele Leute die absolut keine Ahnung haben und nur völligen Schwachsinn daherreden, wenn ich mir den Beginn des Threads so anschaue.
Nochmal für alle planlosen Leute, die sich bisher im Thread geäußert haben: Einzig und allein der Outlook-Connector ist aktuell proprietär, also nicht Open Source und auf 3 Benutzer limitiert, setzt man die kostenlose Zarafa Community-Edition ein.
ist in meinen Augen ein großes Manko!