Ahhhhh... es wäre FAST mein Traumnetbook!!!! Kein Windows, 3G drin, MATTES Display (!!!!), und mit genug Ram und HDD wählbar! Display der Gehäusegröße anpassen und doppelte Akkulaufzeit, das wäre mein Kompromiss gewesen den ich trotzdem eingegangen wäre... Aber kein DVI/HDMI? Ne, dann muss ich wohl doch noch was warten...
Von Crass Spektakel am Sa, 15. August 2009 um 00:41 #
>Macht auch keinerlei Sinn. Warum sich mit der schwachen Leistung und der >Mini-Tastatur an einen Luxus-Bildschirm setzen?
Ja, unvorstellbar, ich hab hier auch so ein Luxusdisplay mit 22", hat 89" Euro gekostet. Reine Verschwendung sowas am Netbook zu betreiben und noch dazu digital!!! Daher habe ich mich auch entschlossen mein Netbook aus Protest nur analog zu betreiben, das hamse jetzt davon!!!
PS, wer Sarkasmus findet darf ihn sich in die Bookmarks kopieren.
Die Technik ist ja da. Beispiel ION + ATOM . In Nettops wie dem REVO 3600 zu finden. Ansich steckt da auch nichts anderes drinn als in einem Netbook nur ohne Display u. Tastatur. Ansich aber kein Problem auch Netbooks mit ION Chipsatz zu bauen und der hat komplette 1080p Beschleunigung.
Sinn oder Unsinn ist eine andere Frage. Aber möglich wäre es.
Dafür werden sie immer zahlreicher, besser und billiger. Offensichtlich wollen die Kunden genau solche Geräte, sonst würden sie sich nicht so gut verkaufen.
Asus hat sich getraut einen neuen Markt zu erschließen, aber wie viele Unterschiedliche Varianten von Notebooks soll es noch geben? Es gibt schon große Notebooks, Tablets, Subnotebooks, Netbooks, Smartphones, mit der aktuellen Technik gibt es doch ordentlich Auswahl.
Is ein bisschen langweilig, aber das funktinioert eigentlich ganz gut. Auf die Version mit integriertem Beamer und Gedankensteuerung müssen wir alle noch warten.
Wie wäre es mit einem 3kg Netzbook was 24 Stunden hält. Oftmals ist nicht Gewicht sondern ausdauer notwendig. Was mit einem Tablet Netbook, was mit einem Transformer Netbook (zusammensteckbar bzgl. Display, Akku, Tastatur, opt. Laufwerk ala Fischer Technik), was mit einem nicht Atom Netbook, was sogar mit einem nicht Intel kompatibeln Netbook, was mit einem Roughnetbook was mit einem mit 2 Speicherslots und somit 4 GB RAM. Was mit einem das man von aussen einschalten kann und das man unter den Fernseher als Mediacenter oder Home Server stecken kann.
Sorry es gibt soviele Arten in die man noch gehen kann. Und nein, so gut verkaufen sich die alle gleich Netbooks auch nicht da der Markt sich langsam sättigt. Die die jetzt noch keines haben warten teils auch auf andere Konzepte (wie ich - ich brauche min. 12-16 Stunden und klein genug für Economy Class/Bus aber ruhig 3kg schwer bis oben hin mit Li-Io Akkus).
Natürlich gibt es noch Bedarf an allerlei Spezialnetbooks, aber die wenigsten brauchen ein Netbook, dass 25 Stunden Akku hat, oder ähnliche Extrawünsche, ich denke, dass auch sowas früher oder später Standard wird, aber bis dahin muss sich die Technik eben graduell verbessern, und die Teile eben billiger werden, dazu braucht man vorallem Masse. Bis es so weit ist, werden Extrawünsche eben teurer sein, die Earlyadopters ebnen den weg für alle anderen, und zahlen noch am meisten für die Entwicklung. Extrem lange Akkulaufzeiten werden in ein paar Jahren nichts besonderes mehr sein. Ich glaube nicht, dass der Markt wirklich schon gesättigt ist, selbst der Markt für normale Notebooks ist längst nicht gesättigt, man muss nur mal überlegen wieviele Länder den Schritt vom Entwicklungsland zu voll entwickelten Industrieländern machen, China, Brasilien, Indien etc. etc., gerade dort könnten Netbooks auch zum ersten Rechner werden. Viele warten auf andere Konzepte, ich persönlich finde die jetztige Generation schon recht brauchbar, da ich das Netbook aber nur gelegentlich nutzen würde, sind mir die Preise noch deutlich zu hoch. Ich glaube es gibt nicht wenige, die eines von den aktuellen Netbooks um die 300 Euro nicht kaufen möchten, es sich bei 150 oder 100 Euro nicht zweimal überlegen würden!
Erstmal ist das doppelt so teuer wie die anderen kommenden ARM-Netbooks von denen hier die Rede ist, dann gibt es sie noch gar nicht. Oder siehst du irgendeine Webseite wo ein Käufer dies mal zeigt bzw irgendeine Netbook-Webseite dies mal einem Test unterzogen hat? Geliefert wird -wenn überhaupt- dann vorerst nur an Vorbesteller aus den USA. Als einzigen Punkt der dies Gerät wirklich für mich abwertet ist der fehlende Bildschirm-Ausgang, und das obwohl das Gerät ein Beagleboard verbaut hat wo DVI-D und S-Video Anschlüsse Standard sind, die sind aber gar nicht genutzt.
So sehe ich das auch. Bildschirmausgang ist Pflicht (digital). Ich verbinde mit ARM folgendes: ausdauernd, relativ leistungsfähig und günstig. Always Innovating ist ausdauernd und relativ leistungsfähig... ARM wird wohl in erster Linie von irgendwelchen kleinen Firmen kommen und da ist die Versorgung in der Breite (viele Länder) wohl das Problem. Warum sollten auch die bestehenden Marken einsteigen, für die verkaufen sich die Atoms doch recht gut. Dann kommt wohl noch der Druck von Microsoft dazu... usw. usf.
Die meisten PCs/Netbooks werden nicht von den "Marken" selbst produziert, sondern von Auftragsfirmen(OEM's oder ODM's) die den meisten unbekannt sind.
So stammen rund 90% aller produzierten Notebooks von ODMs. Bekannte ODMs sind in diesem Bereich u. a. ECS, Quanta Computer, Compal, Clevo und Wistron. Quanta stellt beispielsweise Notebooks für Acer, Apple, Dell, Hewlett-Packard sowie einige Modelle für Toshiba her. http://de.wikipedia.org/wiki/Original_Design_Manufacturer
Wenn da eine Firma ein ARM-Netbook entwickelt hat werben sie bei OEM/ODMs das diese die bauen.
Interview mit dem Pressesprecher der Firma Freescale (Hersteller des ARM i.MX515) : http://www.youtube.com/watch?v=Emy4kcPn5k8
Ja, das weiß ich auch, dass das mittlerweile beinahe alles von Auftragsfirmen produziert wird. Aber die Betonung liegt auf "Auftrag". Wenn die also keinen Auftrag bekommen, werden die soetwas auch nicht bauen. Jetzt weiß ich auch, dass Unmengen an ARMs gebaut werden (Router usw.). Es gibt aber meines Wissens nach nur zwei (beagleboard und noch einer (glaube ich)), die eine "Heimrechnerplattform" anbieten. Ich wüsste aber, wie schon geschrieben, nicht um einen Auftrag von Markenfirmen, die soetwas forcieren wollen. Natürlich kann jede Firma an die OEMs herantreten. Ich könnte ja auch einen Auftrag vergeben... habe aber die finanziellen Mittel nicht. Und was mir Pressesprecher sagen, ist mir ziemlich egal: Fakt ist, dass ich nirgends so ein ARM-Netbook finden kann und ich gehe nicht davon aus, dass es demnächst eines geben wird (in Deutschland).
Verstehe mich nicht falsch, ich will die ARM-Netbooks nicht schlecht reden - ich verzichte sogar derzeit auf ein Netbook, weil ich mir erst ein ARM-betriebenes kaufen möchte. Ich bin aber allerdings weiter sehr skeptisch. Ich denke da zurück an den alten eeepc: vom eigentlichen Relaunchtermin mit den angegebenen Werten bis zu dem Zeitpunkt, als sie dies dann auch erreicht haben, hat es über ein Jahr gedauert... Und der von dir angegebene Link verweist auch auf eine ARM-Website. Für mich läuft das unter Pressesprecher. Von den ganzen Ankündigungen verschiedener Firmen auf diversen asiatischen Messen, habe ich in letzter Zeit nichts mehr gehört, geschweige denn gesehen... Klar ist die Hardware fertig. Gibt ja schließlich schon einige Jahre ARM-Hardware, aber nicht als Plattform zum zusammenbauen (ähnlich x86)...
Du hast schon recht. Ich verfolge das ganze seit den ersten Ankündigungen im Januar. Ich will mir auch so ein Gerät kaufen weil ich diese aktuellen Heizkörper mit Staubsauger absurd finde. Mein Netbook wird so heiss im Sommer das ist krass ... ausserdem will ich das WIntel-Monopol nicht mehr unterstützen.
Die Firma Freescale hatte alle Verweise auf ihren Netbook-Chip i.MX515 von ihrer Webseite entfernt weil die Probleme mit Patenten haben und bis Ende 2010 diesen nicht in die USA einführen und verkaufen dürfen. Seit ein paar Tagen erst zeigen sie ihn wieder mit einem Hinweis: Freescale iMX515
Auf einer Webseite einer US-Firma sind die Netbooks/Nettops schon drauf, verkauft wird aber erst noch das Entwickler-Board : Genesi
Deren Entwickler-Blog: http://bbrv.blogspot.com/2009/07/watershed-is-google.html
Ja, mir geht es unter anderem um das WIntel-Monopol und gerade deshalb bin ich auch so skeptisch. Das Entwicklerboard kostet immerhin 750$. OK, ich weiß, ein Entwicklerboard ist ein Entwicklerboard ist ein Entwicklerboard. Aber bei solchen Preisen bin ich trotzdem skeptisch. Nicht vor Mitte 2010. Alles andere würde mich dann doch sehr (positiv) wundern...
Außer Frage, ich halte das Beagleboard auch für sehr interessant. Aber mittlerweile hat sich echt viel auf dem Markt getan. Wenn ich da an die Atom/Ion-Kombinationen denke, sind die auch nicht teurer und bieten meiner Ansicht derzeit das besser Preis-/Leistungsverhältnis. Die werden in Zukunft auch noch eher günstiger werden. Bei den ARM-Plattformen hören ich bisher nur günstige Ankündigungen. Daraus schließe ich, dass die mindestens 50% teurer sein werden (Vergleich eeepc). Wie gesagt, ich denke, dass die frühestens in einem Jahr auf dem Markt halbwegs konkurrenzfähig sein werden und wahrscheinlich auch nur dann, wenn das über google und Android gepusht wird. Vielleicht gibt es aber auch vorher noch interessant Ansätze von AMD. Die haben die Netbookwelle ja auch komplett verpennt. Ich kann einfach nicht verstehen, wie man Intel so den Markt überlassen kann (nicht nur auf AMD bezogen)... Aber, meine These, solange kein großer Hersteller oder Händler soetwas forciert, wird es das nicht geben und bisher sehe ich leider kaum Anzeichen, dass sich in der Richtung etwas tut.
http://www.zareason.de/
?
Der Omega13.
Kein Windows, 3G drin, MATTES Display (!!!!), und mit genug Ram und HDD wählbar!
Display der Gehäusegröße anpassen und doppelte Akkulaufzeit, das wäre mein Kompromiss gewesen den ich trotzdem eingegangen wäre...
Aber kein DVI/HDMI? Ne, dann muss ich wohl doch noch was warten...
Macht auch keinerlei Sinn. Warum sich mit der schwachen Leistung und der Mini-Tastatur an einen Luxus-Bildschirm setzen?
Kinder, so geht's nicht.
>Mini-Tastatur an einen Luxus-Bildschirm setzen?
Ja, unvorstellbar, ich hab hier auch so ein Luxusdisplay mit 22", hat 89" Euro gekostet. Reine Verschwendung sowas am Netbook zu betreiben und noch dazu digital!!! Daher habe ich mich auch entschlossen mein Netbook aus Protest nur analog zu betreiben, das hamse jetzt davon!!!
PS, wer Sarkasmus findet darf ihn sich in die Bookmarks kopieren.
Beispiel ION + ATOM . In Nettops wie dem REVO 3600 zu finden.
Ansich steckt da auch nichts anderes drinn als in einem Netbook nur ohne Display u. Tastatur. Ansich aber kein Problem auch Netbooks mit ION Chipsatz zu bauen und der hat komplette 1080p Beschleunigung.
Sinn oder Unsinn ist eine andere Frage. Aber möglich wäre es.
Immer nur MeToo Produkte, keiner traut sich mal was anderes zu machen, langweilig!!!
Asus hat sich getraut einen neuen Markt zu erschließen, aber wie viele Unterschiedliche Varianten von Notebooks soll es noch geben? Es gibt schon große Notebooks, Tablets, Subnotebooks, Netbooks, Smartphones, mit der aktuellen Technik gibt es doch ordentlich Auswahl.
Is ein bisschen langweilig, aber das funktinioert eigentlich ganz gut. Auf die Version mit integriertem Beamer und Gedankensteuerung müssen wir alle noch warten.
Was mit einem Tablet Netbook, was mit einem Transformer Netbook (zusammensteckbar bzgl. Display, Akku, Tastatur, opt. Laufwerk ala Fischer Technik), was mit einem nicht Atom Netbook, was sogar mit einem nicht Intel kompatibeln Netbook, was mit einem Roughnetbook was mit einem mit 2 Speicherslots und somit 4 GB RAM. Was mit einem das man von aussen einschalten kann und das man unter den Fernseher als Mediacenter oder Home Server stecken kann.
Sorry es gibt soviele Arten in die man noch gehen kann. Und nein, so gut verkaufen sich die alle gleich Netbooks auch nicht da der Markt sich langsam sättigt. Die die jetzt noch keines haben warten teils auch auf andere Konzepte (wie ich - ich brauche min. 12-16 Stunden und klein genug für Economy Class/Bus aber ruhig 3kg schwer bis oben hin mit Li-Io Akkus).
Ich glaube nicht, dass der Markt wirklich schon gesättigt ist, selbst der Markt für normale Notebooks ist längst nicht gesättigt, man muss nur mal überlegen wieviele Länder den Schritt vom Entwicklungsland zu voll entwickelten Industrieländern machen, China, Brasilien, Indien etc. etc., gerade dort könnten Netbooks auch zum ersten Rechner werden.
Viele warten auf andere Konzepte, ich persönlich finde die jetztige Generation schon recht brauchbar, da ich das Netbook aber nur gelegentlich nutzen würde, sind mir die Preise noch deutlich zu hoch. Ich glaube es gibt nicht wenige, die eines von den aktuellen Netbooks um die 300 Euro nicht kaufen möchten, es sich bei 150 oder 100 Euro nicht zweimal überlegen würden!
http://www.pro-linux.de/news/2009/13884.html
Als einzigen Punkt der dies Gerät wirklich für mich abwertet ist der fehlende Bildschirm-Ausgang, und das obwohl das Gerät ein Beagleboard verbaut hat wo DVI-D und S-Video Anschlüsse Standard sind, die sind aber gar nicht genutzt.
Ich verbinde mit ARM folgendes: ausdauernd, relativ leistungsfähig und günstig.
Always Innovating ist ausdauernd und relativ leistungsfähig...
ARM wird wohl in erster Linie von irgendwelchen kleinen Firmen kommen und da ist die Versorgung in der Breite (viele Länder) wohl das Problem. Warum sollten auch die bestehenden Marken einsteigen, für die verkaufen sich die Atoms doch recht gut. Dann kommt wohl noch der Druck von Microsoft dazu... usw. usf.
So stammen rund 90% aller produzierten Notebooks von ODMs. Bekannte ODMs sind in diesem Bereich u. a. ECS, Quanta Computer, Compal, Clevo und Wistron. Quanta stellt beispielsweise Notebooks für Acer, Apple, Dell, Hewlett-Packard sowie einige Modelle für Toshiba her.
http://de.wikipedia.org/wiki/Original_Design_Manufacturer
Wenn da eine Firma ein ARM-Netbook entwickelt hat werben sie bei OEM/ODMs das diese die bauen.
Interview mit dem Pressesprecher der Firma Freescale (Hersteller des ARM i.MX515) :
http://www.youtube.com/watch?v=Emy4kcPn5k8
Jetzt weiß ich auch, dass Unmengen an ARMs gebaut werden (Router usw.). Es gibt aber meines Wissens nach nur zwei (beagleboard und noch einer (glaube ich)), die eine "Heimrechnerplattform" anbieten.
Ich wüsste aber, wie schon geschrieben, nicht um einen Auftrag von Markenfirmen, die soetwas forcieren wollen. Natürlich kann jede Firma an die OEMs herantreten. Ich könnte ja auch einen Auftrag vergeben... habe aber die finanziellen Mittel nicht.
Und was mir Pressesprecher sagen, ist mir ziemlich egal: Fakt ist, dass ich nirgends so ein ARM-Netbook finden kann und ich gehe nicht davon aus, dass es demnächst eines geben wird (in Deutschland).
4. Quartal, die ersten Geräte zum testen werden schon verschickt.
>> Blog von Bob Morris, Director of Mobile Computing, ARM
Die Hardware ist fertig, nur einige Treiber und sonstige Optimierungen sind noch in Arbeit...
Und der von dir angegebene Link verweist auch auf eine ARM-Website. Für mich läuft das unter Pressesprecher. Von den ganzen Ankündigungen verschiedener Firmen auf diversen asiatischen Messen, habe ich in letzter Zeit nichts mehr gehört, geschweige denn gesehen...
Klar ist die Hardware fertig. Gibt ja schließlich schon einige Jahre ARM-Hardware, aber nicht als Plattform zum zusammenbauen (ähnlich x86)...
Die Firma Freescale hatte alle Verweise auf ihren Netbook-Chip i.MX515 von ihrer Webseite entfernt weil die Probleme mit Patenten haben und bis Ende 2010 diesen nicht in die USA einführen und verkaufen dürfen.
Seit ein paar Tagen erst zeigen sie ihn wieder mit einem Hinweis: Freescale iMX515
Auf einer Webseite einer US-Firma sind die Netbooks/Nettops schon drauf, verkauft wird aber erst noch das Entwickler-Board : Genesi
Deren Entwickler-Blog: http://bbrv.blogspot.com/2009/07/watershed-is-google.html
Das Entwicklerboard kostet immerhin 750$. OK, ich weiß, ein Entwicklerboard ist ein Entwicklerboard ist ein Entwicklerboard. Aber bei solchen Preisen bin ich trotzdem skeptisch. Nicht vor Mitte 2010. Alles andere würde mich dann doch sehr (positiv) wundern...
Beagleboard
Die scheinen auch reingefallen zu sein auf das Gb statt GB, aus 2 Gigabit NAND-Flash machen die 2 Gigabyte, das müssten aber nur 256MB sein...
Bei den ARM-Plattformen hören ich bisher nur günstige Ankündigungen. Daraus schließe ich, dass die mindestens 50% teurer sein werden (Vergleich eeepc). Wie gesagt, ich denke, dass die frühestens in einem Jahr auf dem Markt halbwegs konkurrenzfähig sein werden und wahrscheinlich auch nur dann, wenn das über google und Android gepusht wird. Vielleicht gibt es aber auch vorher noch interessant Ansätze von AMD. Die haben die Netbookwelle ja auch komplett verpennt. Ich kann einfach nicht verstehen, wie man Intel so den Markt überlassen kann (nicht nur auf AMD bezogen)...
Aber, meine These, solange kein großer Hersteller oder Händler soetwas forciert, wird es das nicht geben und bisher sehe ich leider kaum Anzeichen, dass sich in der Richtung etwas tut.
(Datacask Jupiter 1014a)
Was ist also erwähnenswert an diesem Terra?