Solange kein Windows drauf läuft nicht, Zitat Wikipedia:
-- In June 2009 Qualcomm showed off an ASUS Eee PC using the Snapdragon processor and running Google's Android. At the same event, ASUS also showed a Snapdragon-based device, then withdrew it abruptly. Rumors attribute the withdrawal to pressure exerted by Microsoft. --
Damit stehen die Chancen vorerst schlecht. Die PC-Hersteller werden es nicht wagen können. Gegen diese Art von Monopol-Misbrauch sollte mal jemand was tun. Ich habe die Demos des scheinbar fertigen Geräts gesehen und könnte heulen. Die hatten auch Xandros auf dem Gerät.
Selbst die EU setzt an diesem offensichtlichen Problem nicht an. Was wir brauchen, ist ein totales Verbot der Vorinstallation irgendeines Betriebssystems auf neu oder gebraucht verkaufter PC- und Notebook-Hardware. Anders ist diesem Microsoft-Monopol nicht mehr beizukommen. Mediamarkt, Saturn, Dell und wie sie alle heißen, dürften die Betriebssysteme nur zusätzlich verkaufen, was in jedem Fall eine installierbare Version des jeweiligen Betriebssystems auf CD bzw. DVD voraussetzt. Auch die mit dem PC-Kauf verbundenen Betriebssystemkosten würden dadurch deutlich in Erscheinung treten, Microsofts Software würde als gesonderter Bezahlposten auf der Rechnung stehen. Die Kunden würden endlich einmal explizit sehen, was Windows beim Rechnerkauf für Kosten verursacht. Das würde in jedem Fall mehr Wettbewerb bedeuten und vor allen Dingen sinkende Betriebssystempreise für den Verbraucher. Wer weiterhin Windows benutzen wollte, bekäme es dadurch auf die Dauer bestimmt billiger.
Von Christopher Roy Bratusek am Fr, 21. August 2009 um 13:27 #
Im Schnitt kostet Windows Vista Home Premium OEM 80. 80 die Weh tun.
Bei meinem alten PC war ne XP DVD dabei, die nur mit dem mitgelieferten Motherboard lief (Schlüssel wahrscheinlich irgendwo gespeichert), mit 'nem anderem ließ es sich gar nicht aktivieren -> "Auf wievielen Rechnern haben sie Windows installiert?" Hat mich die nette Thailänderin gefragt (damals brauchte ich noch Windows für meinen Drucker, aber mir aber kurz nach der Erkenntnis, dass selbst ein legal erstandenes Windows Verdachtsmomente auslöst 'nen neuen gekauft). Oder es ist gar keine CD/DVD dabei.
"damals brauchte ich noch Windows für meinen Drucker, aber mir aber kurz nach der Erkenntnis, dass selbst ein legal erstandenes Windows Verdachtsmomente auslöst 'nen neuen gekauft" Dass Du Dir nach dieser Geschichte gleich einen neuen Drucker gekauft hast ... Respekt.
In dieser Hinsicht (Aktivierung, u.U. Anrufen müssen, ungehörige Fragen an ehrliche Kunden) ist Windows meiner persönlichen Meinung nach halt kein vollwertiges Betriebssystem. Dieser ganze Spuk im Hinblick auf gar keine oder nicht vollwertige Betriebssystem-CDs/DVDs würde automatisch aufhören, wenn Microsoft keine Vorinstallationen mehr durchführen dürfte. Diese Windows-Vorinstallationen sind der Schlüssel und die Grundlage für das Microsoft-Windows-Monopol. Hier muß angesetzt werden, wenn man wieder Wettbewerb herstellen möchte. Das ist doch so was von offensichtlich ...
Windows CE läuft auf ARM. http://de.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_CE Zu Deiner Frage gibt es zahlreiche Artikel im Netz, u.a.: http://arstechnica.com/microsoft/news/2009/05/ whats-the-point-of-a-windows-7-arm-port
Windows CE ist aber kein Windows wie das für x86-CPUs. Soweit ich weiß ist das ein komplett anderer Kernel mit anderem System-API, das einzig gleiche ist .Net (aber auch nur Compact Framework)
Hm..., habe mir gerade den wiki beitrag durchgelesen und da kamm mir nur ein Gedanke dabei: "Wieso um alles in der Welt sollte man sich das antuen?". Gibt doch genug alternativen, aber jedem ruhig das seine.
"Wieso um alles in der Welt sollte man sich das antuen? Vielleicht, weil irgendein "Verkäufer" auf die Idee kommen könnte, Windows CE vorzuinstallieren und auf diese Weise mit zu verkaufen?
ursprünglich lief Windows NT mal auf dem Alpha-Prozessor. In der X-Box läuft ein abgespecktes Windows auf dem PPC. Windows ist schon portabel. Es hat nur damals irgendwie keiner das Alpha NT gewollt, und dann wurde es fallen gelassen.
Ein Windows auf ARM ist also zumindest technisch sehr gut möglich. Ob es kommt, hängt mehr davon ab, ob Intel oder ARM den Netbook-Markt für sich behaupten kann. Für MS wäre es besser, wenn Intel gewinnt, weil Closed-Source für 2 Architekturen im Nachteil gegen Open-Source ist.
Schade ist eigentlich, dass x86 nicht dabei ist =).
Mal schauen, was draus wird und wie es angenommen wird.
--
In June 2009 Qualcomm showed off an ASUS Eee PC using the Snapdragon processor and running Google's Android. At the same event, ASUS also showed a Snapdragon-based device, then withdrew it abruptly. Rumors attribute the withdrawal to pressure exerted by Microsoft.
--
Damit stehen die Chancen vorerst schlecht. Die PC-Hersteller werden es nicht wagen können. Gegen diese Art von Monopol-Misbrauch sollte mal jemand was tun. Ich habe die Demos des scheinbar fertigen Geräts gesehen und könnte heulen. Die hatten auch Xandros auf dem Gerät.
Gruss,
Kay
Was wir brauchen, ist ein totales Verbot der Vorinstallation irgendeines Betriebssystems auf neu oder gebraucht verkaufter PC- und Notebook-Hardware.
Anders ist diesem Microsoft-Monopol nicht mehr beizukommen.
Mediamarkt, Saturn, Dell und wie sie alle heißen, dürften die Betriebssysteme nur zusätzlich verkaufen, was in jedem Fall eine installierbare Version des jeweiligen Betriebssystems auf CD bzw. DVD voraussetzt. Auch die mit dem PC-Kauf verbundenen Betriebssystemkosten würden dadurch deutlich in Erscheinung treten, Microsofts Software würde als gesonderter Bezahlposten auf der Rechnung stehen. Die Kunden würden endlich einmal explizit sehen, was Windows beim Rechnerkauf für Kosten verursacht.
Das würde in jedem Fall mehr Wettbewerb bedeuten und vor allen Dingen sinkende Betriebssystempreise für den Verbraucher. Wer weiterhin Windows benutzen wollte, bekäme es dadurch auf die Dauer bestimmt billiger.
Bei meinem alten PC war ne XP DVD dabei, die nur mit dem mitgelieferten Motherboard lief (Schlüssel wahrscheinlich irgendwo gespeichert), mit 'nem anderem ließ es sich gar nicht aktivieren -> "Auf wievielen Rechnern haben sie Windows installiert?" Hat mich die nette Thailänderin gefragt (damals brauchte ich noch Windows für meinen Drucker, aber mir aber kurz nach der Erkenntnis, dass selbst ein legal erstandenes Windows Verdachtsmomente auslöst 'nen neuen gekauft). Oder es ist gar keine CD/DVD dabei.
Dass Du Dir nach dieser Geschichte gleich einen neuen Drucker gekauft hast ... Respekt.
In dieser Hinsicht (Aktivierung, u.U. Anrufen müssen, ungehörige Fragen an ehrliche Kunden) ist Windows meiner persönlichen Meinung nach halt kein vollwertiges Betriebssystem.
Dieser ganze Spuk im Hinblick auf gar keine oder nicht vollwertige Betriebssystem-CDs/DVDs würde automatisch aufhören, wenn Microsoft keine Vorinstallationen mehr durchführen dürfte.
Diese Windows-Vorinstallationen sind der Schlüssel und die Grundlage für das Microsoft-Windows-Monopol.
Hier muß angesetzt werden, wenn man wieder Wettbewerb herstellen möchte.
Das ist doch so was von offensichtlich ...
Ist das Technich (leicht) möglich? Irgendwie scheint mir irgendwas daran nicht zu stimmen, oder bilde ich mir das nur ein?
http://de.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_CE
Zu Deiner Frage gibt es zahlreiche Artikel im Netz, u.a.:
http://arstechnica.com/microsoft/news/2009/05/
whats-the-point-of-a-windows-7-arm-port
Vielleicht, weil irgendein "Verkäufer" auf die Idee kommen könnte, Windows CE vorzuinstallieren und auf diese Weise mit zu verkaufen?
ursprünglich lief Windows NT mal auf dem Alpha-Prozessor. In der X-Box läuft ein abgespecktes Windows auf dem PPC. Windows ist schon portabel. Es hat nur damals irgendwie keiner das Alpha NT gewollt, und dann wurde es fallen gelassen.
Ein Windows auf ARM ist also zumindest technisch sehr gut möglich. Ob es kommt, hängt mehr davon ab, ob Intel oder ARM den Netbook-Markt für sich behaupten kann. Für MS wäre es besser, wenn Intel gewinnt, weil Closed-Source für 2 Architekturen im Nachteil gegen Open-Source ist.
Gruss,
Kay