Das würden sie nicht. Sie müßten die Sourcen nur ihren zahlenden Kunden zur Verfügung stellen, nicht unbeteiligten Dritten. Das wäre nämlich auch GPL-konform.
Die Veröffentlichen an alle ist implizit, denn es entzieht sich Red Hats Kontrolle. Sobald der Kunde GPL-Code von Red Hat erhalten hat, darf er ihn weitergeben wie er mag.
"Sobald der Kunde GPL-Code von Red Hat erhalten hat, darf er ihn weitergeben wie er mag."
Ich kenne genügend Beispiele, um Dir sagen zu können, dass Kunden genau das (gewissermaßen "freiwillig") nie tun. Deshalb ist RedHats RHEL-Sourcenangebot so wichtig.
Das würden sie nicht.
Sie müßten die Sourcen nur ihren zahlenden Kunden zur Verfügung stellen, nicht unbeteiligten Dritten.
Das wäre nämlich auch GPL-konform.
Ich kenne genügend Beispiele, um Dir sagen zu können, dass Kunden genau das (gewissermaßen "freiwillig") nie tun.
Deshalb ist RedHats RHEL-Sourcenangebot so wichtig.