Nein "für" ist schon richtig und das so weit verbreitete "um" trotzdem eindeutig falsch.
Der Sinn dahinter ist nämlich der:
Du sollst einem Anderen, der Dir Schaden zugefügt hat, selbst nie mehr Vergeltung tun, als er dir angetan hat.-Ein Auge FÜR ein Auge also - und eben nicht mehr. (Damit ist man dann also "quitt".)
Bei "Auge um Auge" aber, würde die Fehde ja ewig weitergehen und niemals ein Ende finden.
Falls du Zweifel an meiner Erklärung hast, so frage ruhig einen Pastor oder Pfarrer deines Vertrauens.
Das ist wohl eine Ansichtsfrage. Ist es mehr eine Redewendung oder ein Zitat? Als Redewendung würde ich "für" als richtig ansehen. Beim Zitat ist es wieder eine Frage der Quelle. Die alte Lutherübersetzung schreibt "Auge um Auge", während neuere Übersetzungen eben "Auge für Auge" schreiben.
Also ist prinzipiell beides richtig. Gebräuchlicher ist meiner Meinung "um".
Sebalin.
Dim
Der Sinn dahinter ist nämlich der:
Du sollst einem Anderen, der Dir Schaden zugefügt hat, selbst nie mehr Vergeltung tun, als er dir angetan hat.-Ein Auge FÜR ein Auge also - und eben nicht mehr. (Damit ist man dann also "quitt".)
Bei "Auge um Auge" aber, würde die Fehde ja ewig weitergehen und niemals ein Ende finden.
Falls du Zweifel an meiner Erklärung hast, so frage ruhig einen Pastor oder Pfarrer deines Vertrauens.
Sebalin.
Ist es mehr eine Redewendung oder ein Zitat?
Als Redewendung würde ich "für" als richtig ansehen. Beim Zitat ist es wieder eine Frage der Quelle.
Die alte Lutherübersetzung schreibt "Auge um Auge", während neuere Übersetzungen eben "Auge für Auge" schreiben.
Also ist prinzipiell beides richtig. Gebräuchlicher ist meiner Meinung "um".
Gruß