Über 5 Jahre habe ich aktiv gepackaged und mich auf debianforum um alle Nubs und Beginner gekümmert (*hah* ich hab sogar ein Debianforum Shirt *proudproud*).
Wenn ich dann aber sehe was heutzutage für Möchtegern-Alleswisser in Foren umherschwirren, dann frage ich mich doch, ob ich damals was falsch gemacht habe.

Erstmal für alle die meinen, dass "apt-get vieel besser ist, als das olle rpm" bitte nicht mehr weiterlesen. Ihr werdet mir sowieso nicht (kompetent) Antworten können.

Da ich nun seid ca. 5 Jahren nur noch mit RPM unterwegs bin (und ich bei DPKG nicht mehr auf dem aktuellen Stand bin) mal einige Fragen:

1) Bietet debsums die gleiche Funktionalität von rpm -V, in dieser Übersicht ?

[root@foobar]# rpm -Va
S.5....T c /etc/httpd/conf.d/perl.conf

S file Size differs
M Mode differs (includes permissions and file type)
5 MD5 sum differs
D Device major/minor number mismatch
L readLink(2) path mismatch
U User ownership differs
G Group ownership differs
T mTime differs
C selinux Context differs

2. Wieso ist debsums nicht in dpkg enthalten und ein seperat zu installierendes Programm ?

Meiner Meinung nach ist das Grundfunktion bzw, sollte das in dpkg drin sein.

3. Gibt es dpkg-deb -I foo.deb preinst postinst prerm postrm für bereits installierte Pakete OHNE zugehöriges deb ?
dpkg-deb muss man ja das .deb haben. Funktioniert es auch irgendwie für bereits installierte Pakete ?

Beispiel:

[root@foobar ~]# rpm -q --scripts httpd
preinstall scriptlet (using /bin/sh):
# Add the "apache" user
/usr/sbin/useradd -c "Apache" -u 48 \
-s /sbin/nologin -r -d /var/www apache 2> /dev/null || :
postinstall scriptlet (using /bin/sh):
# Register the httpd service
/sbin/chkconfig --add httpd
preuninstall scriptlet (using /bin/sh):
if [ $1 = 0 ]; then
/sbin/service httpd stop > /dev/null 2>&1
/sbin/chkconfig --del httpd
fi

Nundenn, zum 1-Configfile (.spec) vs Ordner (debian/) kann man streiten. Einem gefällt das, dem anderen das.

Das SoftDep ist nice (wird auch so schon von diversen anderen eingesetzt - bspw. pacman @ archlinux). Ist aber nichts das zwingend nötig ist.
An alle DPKG Profis, was fehlt RPM was DPKG hat ? Es muss ja so einiges sein (wenn ich die bisherigen Posts so ansehe). Ich persönlich vermisse eigentlich nix am Momentanen RPM Format.
Was die Management-Tools angeht (yum, etc...) da kann schon noch was gehen (da hätt ich auch noch ein paar Wünsche )

Grüssle von nem alten Debianer, beruflichen RPM'ler (RHEL/CentOS/Fedora) und privaten neu-Archlinuxer =)