das gefühl hatte ich auch schon immer, ich frag mich nur wie das sein kann gefühlt war seamonkey auch immer schneller (vor allem was startzeit betrifft), obwohl fx ja der schlanke schnelle sein soll?
Von Captn Difool am Di, 27. Oktober 2009 um 13:22 #
Seamonkey ist leider nur noch ein umverpackter Firefox ohne eigenständige Codebasis. Der einzige Unterschied ist der integrierte Mailclient und Editor. In Sachen Geschwindigkeit wie Fehlertypen ist eigentlich kein Unterschied mehr feststellbar. Damit ist Seamonkey schon wieder überflüssig geworden. Früher hatte ich ihn gerne als Alternative benutzt, heute tut es der Firefox genauso gut.
Das war vielleicht mal zu Phoenix/Firebird 0.x und Firefox 1.x Zeiten. Mittlerweile ist er aber der fette träge. Nicht umsonst hat er sich den Spitznamen Fatfox eingehandelt.
Totaler Blödsinn. Weder fett noch träge. In 3.5 sogar noch beschleunigt worden. Die üblichen Kommentare kommen von den selben Idioten wie immer und Idioten schnappen sie auf um sie überall ungeprüft zu reflektieren.
ROFL... Schnell? Ja... in manchen JS BEreichen, aber nicht im kompletten Einsatz spürbar. Dafür fessen gerade Safari und Chrome massenhaft Speicher. Chrome gibt ihn gut frei, Safari versagt da auf ganzer Linie.
Für Rechner über 1 GHz und mehr als 512 MB RAM mag das wohl stimmen. Es hängt von Deiner Hardware ab. Auf einem hier noch herumstehenden 500 MHz-Rechner mit 384MB RAM ist Firefox 3.5.3 ohne Plugins und mit abgeschaltetem Javascript recht langsam und dem mittlerweile leider auch "fetter" gewordenen Opera 10 tatsächlich in punkto Schnelligkeit unterlegen. Nur erwartet man mittlerweile auch nichts anderes, es wäre IMHO aber an der Zeit, die Systemvoraussetzungen endlich einmal nach oben hin anzupassen: http://www.mozilla.com/en-US/firefox/system-requirements.html Zu Linux schweigt man sich gar vollständig aus. Unter Windows soll angeblich ein Computer mit 233MHz-Prozessor und 64MB RAM als Minimum ausreichen (empfohlen sind 500MHz und 128MB RAM).
Gefühlt finde ich Seamonkey langsamer... aber das ist egal.
Bei Seamonkey ist der Import kaputt, Lesezeichen kaputt, Funktionen bei Lesezeichen fehlen, Adressleiste unhandlich, UI inkonsistent, Konfiguration unübersichtlich und Dialoge kaputt.
Ich sehe keinen Sinn in Seamonkey. Es ist ein Misch aus Firefox 1.* und Thunderbird 1.* mit etlichen Komponenten aus den aktuallen Entwicklungen, einer aktuellen RE aber keiner modernen Entwicklung.
Komisch dafür das da alles so kaputt sein soll funktioniert Seamonkey recht gut. Zudem basiert Seamonkey auf Firefox 3.5 + Thunderbird 3.
Übrigens wenn du mit der Entwicklung unzufrieden bist dann kannst du dich einfach mal bei Seamonkeyprojekt eintragen bzw. Bugfixes und Patches liefern.
Ich weiss nicht wie Du alles kaputtgemacht hast. Ich habe seit der BETA1 alle Versionen gehabt. Schnell, hat immer alle Dinge die Du aufgezählt hast aus den Vorversionen übernommen, Lesezeichen, Adressleiste ..., Abgestürzt ist er gar nicht ....
der Mailclient hört sich interessant an; ein paar Fragen dazu: ist der Mailclient auch nur ein umepackter Thunderbird? Das hört sich nach mehr an ... Ist da eine Kalender-App wie Lightning dabei? Und geht der auch gleich auf die Verzeichnisse ~.thunderird oder muss man das einrichten.
Der Mailclient ist im Grunde ein umgepackter Thunderbird. Allerdings Lightning bzw. eine andere Kalender-App für Seamonkey gibt es leider nicht. Die meisten Erweiterungen die auch für Seamonkey funktionieren kommen aus der Firefox Ecke.
Seamonkey hat sein eigenes Verzeichnis (~/.mozilla/seamonkey)
Von Besserwisser am Di, 27. Oktober 2009 um 18:22 #
"mit dessen Add-ons und Nutzerprofile arbeiten." Hier müsste es "Nutzerprofilen" heißen. Ich vermute, dass hier "viele moderneren Betriebssysteme" ein "der" fehlt.
Ich habe gestern ein paar CDs mit Seamonkey 2.0 heruntergeladen. Ein Download war unterbrochen worden, ich habe dann den gleichen Download mit einem anderen Browser bewerkstelligt. Heute benutze ich Seamonkey und lade eine kleine Datei herunter. Im Downloadmanager bemerke ich, dass Seamonkey auch den tags zuvor unterbrochenen Download nunmehr noch einmal herunterlädt, obwohl dieser bereits (mit einem anderen Browser) beendet war. Das Ergebnis: Seamonkey hat die bereits heruntergeladene CD (gleicher Dateiname im gleichen Ordner) einfach überschrieben und die ca. 650MB durch ein paar hundert Kilobyte seines eigenen, neuen Downloads der genau gleichen iso-Datei ersetzt. Zum Glück war es keine DVD. Mit Seamonkey lade ich aber bestimmt nichts mehr herunter.
Er fühlt sich einfach besser an als Firefox.
http://dotnetperls.com/chrome-memory
Es hängt von Deiner Hardware ab.
Auf einem hier noch herumstehenden 500 MHz-Rechner mit 384MB RAM ist Firefox 3.5.3 ohne Plugins und mit abgeschaltetem Javascript recht langsam und dem mittlerweile leider auch "fetter" gewordenen Opera 10 tatsächlich in punkto Schnelligkeit unterlegen.
Nur erwartet man mittlerweile auch nichts anderes, es wäre IMHO aber an der Zeit, die Systemvoraussetzungen endlich einmal nach oben hin anzupassen:
http://www.mozilla.com/en-US/firefox/system-requirements.html
Zu Linux schweigt man sich gar vollständig aus. Unter Windows soll angeblich ein Computer mit 233MHz-Prozessor und 64MB RAM als Minimum ausreichen (empfohlen sind 500MHz und 128MB RAM).
Bei Seamonkey ist der Import kaputt, Lesezeichen kaputt, Funktionen bei Lesezeichen fehlen, Adressleiste unhandlich, UI inkonsistent, Konfiguration unübersichtlich und Dialoge kaputt.
Ich sehe keinen Sinn in Seamonkey. Es ist ein Misch aus Firefox 1.* und Thunderbird 1.* mit etlichen Komponenten aus den aktuallen Entwicklungen, einer aktuellen RE aber keiner modernen Entwicklung.
Übrigens wenn du mit der Entwicklung unzufrieden bist dann kannst du dich einfach mal bei Seamonkeyprojekt eintragen bzw. Bugfixes und Patches liefern.
der Mailclient hört sich interessant an; ein paar Fragen dazu:
ist der Mailclient auch nur ein umepackter Thunderbird? Das hört sich nach mehr an ...
Ist da eine Kalender-App wie Lightning dabei?
Und geht der auch gleich auf die Verzeichnisse ~.thunderird oder muss man das einrichten.
Danke für die Antworten!!
Die meisten Erweiterungen die auch für Seamonkey funktionieren kommen aus der Firefox Ecke.
Seamonkey hat sein eigenes Verzeichnis (~/.mozilla/seamonkey)
Ich vermute, dass hier "viele moderneren Betriebssysteme" ein "der" fehlt.
Ein Download war unterbrochen worden, ich habe dann den gleichen Download mit einem anderen Browser bewerkstelligt.
Heute benutze ich Seamonkey und lade eine kleine Datei herunter. Im Downloadmanager bemerke ich, dass Seamonkey auch den tags zuvor unterbrochenen Download nunmehr noch einmal herunterlädt, obwohl dieser bereits (mit einem anderen Browser) beendet war. Das Ergebnis: Seamonkey hat die bereits heruntergeladene CD (gleicher Dateiname im gleichen Ordner) einfach überschrieben und die ca. 650MB durch ein paar hundert Kilobyte seines eigenen, neuen Downloads der genau gleichen iso-Datei ersetzt.
Zum Glück war es keine DVD. Mit Seamonkey lade ich aber bestimmt nichts mehr herunter.