> Google dagegen, das dieser Sachen ja macht und weltwit größte Datenkrake ist, ist dagegen harmlos...
"Datenkrake" hin oder her -- auf den konkreten Datenskandal und Datenmissbrauch seitens Google wartet die Welt immer noch...
Derweil machen aber andere Unternehmen mit viel konkreteren Datenskandalen und Datenmissbrauch von sich reden (sofern sie bisher auffällig und bekannt geworden sind) bzw. betreiben allgemein unerkannt ein bundesweit, europaweit, weltweit Datensammelgeschäfte mit persönlicher Profilerstellung (Stichwort: Adressenhändler und Co.), welches Google daneben erblassen lassen würde. Und das alles ohne Google und ohne Google Hilfe. Da kommen viel viel viel mehr und konkreter persönlichste und personenbezogene Daten über jeden Bürger zusammen und sind in undurchsichtigen Händen, werden ausspioniert, weitergeben, weiterverkauft, insgesamt also missbraucht, als Google je personenbezogen anhäufen könnte oder bisher kann. Die einzelnen Namen der in letzter Zeit auffällig gewordenen Unternehmen brauche ich hier wohl kaum zu nennen, die dürften mittlerweile allgemein bekannt sein (die der einschlägigen Adressenhändler wohl weniger). Welche konkreten Daten hat denn Google von uns? Und welche konkreten Daten haben viele, viele andere Unternehmen von uns im Vergleich zu Google, und wie wurde/wird da bisher mit unseren Daten umgegangen?
Wieso sind manche bei der Kritik so einseitig fixiert auf Google und lassen diese ganzen anderen, viel konkreteren Datensammler und Datenmissbrauchler, die ja -- im Gegensatz zu Google, denen man den Missbrauch ja mangels konkreter Fälle immer nur als potentielle Möglichkeit unterstellt -- reihenweise auch schon tatsächlich höchst negativ aufgefallen sind (von Lidl angefangen über T-Com, Deutsche Post, Deutsche Bank, Kreditkartenunternehmen, diverse Adresshändler, etc. pp.)
So sehr, wie Google gerade auch in dieser Hinsicht international beobachtet wird, werden alle diese Unternehmen, wo ja bereits ganz konkret Missbrauchsfälle aufgetreten sind, nicht beobachtet. Das geschieht einfach. Ohne Aufschrei.
Bzgl. Google stehen die Beweise des Missbrauch bisher aus. Bisher nix als FUD ("Fear, Uncertainty and Doubt", Furcht, Ungewissheit und Zweifel). Und da Google im Grunde von den Nutzern großgemacht worden ist (Google ist ja nicht aus dem Nichts aufgetaucht, das Unternehmen hat ja mal klein als Underdog angefangen zu einer Zeit als andere nochdas Feld beherrschten) und eine lange Zeit lang sehr beliebt war/ist und diese Beliebtheit seit einiger Zeit wie aus dem Nichts Risse zu bekommen scheint, sollte man sich evtl. mal vorsichtig fragen, woher dieses plötzliche und Mode zu scheinende "Google-Bashing" denn kommen mag und wer eigentlich das höchste Interesse daran hat bzw. haben kann, dass Googles Image Risse bekommt und dass solch ein Bashing möglichst breit und überall geschürt und vollzogen wird...
In dieser Hinsicht lege ich mal folgende beiden Artikel zum Lesen und Nachdenken auf den Tisch, ob da nicht evtl. Größeres im Gange ist als man bisher gemeinhin vermutet oder man sich bewusst ist bzw. ob da nicht ganz bestimmte Unternehmen ein ganz eigenes Interesse verfolgen, dass der Ruf von Google langsam erodiert bzw. angekratzt wird, weil's im Grunde ein lästiger und die eigenen Ziele störender Mitbewerber ist:
Wired: The Plot to Kill Google http://tinyurl.com/8n4ezl
DailyFinance: Microsoft's secret 'screw Google' meetings in D.C. http://tinyurl.com/mp36ro
Ich jedenfalls beteilige mich nicht am allg. üblich zu scheinenden Google-Bashing und versuche die Dinge mit etwas weniger diffusem Bauchgefühl und mehr mit Hintergrundwissen zu sehen und einzuordnen, statt mich unwissentlich vor irgendeinen Bashing- oder spin doctor-Wagen spannen zu lassen oder bei sowas Mitläufer zu sein, der lediglich mit der Masse "Jehova" mitkrakeelt.
"Datenkrake" hin oder her -- auf den konkreten Datenskandal und Datenmissbrauch seitens Google wartet die Welt immer noch...
Derweil machen aber andere Unternehmen mit viel konkreteren Datenskandalen und Datenmissbrauch von sich reden (sofern sie bisher auffällig und bekannt geworden sind) bzw. betreiben allgemein unerkannt ein bundesweit, europaweit, weltweit Datensammelgeschäfte mit persönlicher Profilerstellung (Stichwort: Adressenhändler und Co.), welches Google daneben erblassen lassen würde.
Und das alles ohne Google und ohne Google Hilfe.
Da kommen viel viel viel mehr und konkreter persönlichste und personenbezogene Daten über jeden Bürger zusammen und sind in undurchsichtigen Händen, werden ausspioniert, weitergeben, weiterverkauft, insgesamt also missbraucht, als Google je personenbezogen anhäufen könnte oder bisher kann.
Die einzelnen Namen der in letzter Zeit auffällig gewordenen Unternehmen brauche ich hier wohl kaum zu nennen, die dürften mittlerweile allgemein bekannt sein (die der einschlägigen Adressenhändler wohl weniger).
Welche konkreten Daten hat denn Google von uns? Und welche konkreten Daten haben viele, viele andere Unternehmen von uns im Vergleich zu Google, und wie wurde/wird da bisher mit unseren Daten umgegangen?
Wieso sind manche bei der Kritik so einseitig fixiert auf Google und lassen diese ganzen anderen, viel konkreteren Datensammler und Datenmissbrauchler, die ja -- im Gegensatz zu Google, denen man den Missbrauch ja mangels konkreter Fälle immer nur als potentielle Möglichkeit unterstellt -- reihenweise auch schon tatsächlich höchst negativ aufgefallen sind (von Lidl angefangen über T-Com, Deutsche Post, Deutsche Bank, Kreditkartenunternehmen, diverse Adresshändler, etc. pp.)
So sehr, wie Google gerade auch in dieser Hinsicht international beobachtet wird, werden alle diese Unternehmen, wo ja bereits ganz konkret Missbrauchsfälle aufgetreten sind, nicht beobachtet. Das geschieht einfach. Ohne Aufschrei.
Bzgl. Google stehen die Beweise des Missbrauch bisher aus. Bisher nix als FUD ("Fear, Uncertainty and Doubt", Furcht, Ungewissheit und Zweifel). Und da Google im Grunde von den Nutzern großgemacht worden ist (Google ist ja nicht aus dem Nichts aufgetaucht, das Unternehmen hat ja mal klein als Underdog angefangen zu einer Zeit als andere nochdas Feld beherrschten) und eine lange Zeit lang sehr beliebt war/ist und diese Beliebtheit seit einiger Zeit wie aus dem Nichts Risse zu bekommen scheint, sollte man sich evtl. mal vorsichtig fragen, woher dieses plötzliche und Mode zu scheinende "Google-Bashing" denn kommen mag und wer eigentlich das höchste Interesse daran hat bzw. haben kann, dass Googles Image Risse bekommt und dass solch ein Bashing möglichst breit und überall geschürt und vollzogen wird...
In dieser Hinsicht lege ich mal folgende beiden Artikel zum Lesen und Nachdenken auf den Tisch, ob da nicht evtl. Größeres im Gange ist als man bisher gemeinhin vermutet oder man sich bewusst ist bzw. ob da nicht ganz bestimmte Unternehmen ein ganz eigenes Interesse verfolgen, dass der Ruf von Google langsam erodiert bzw. angekratzt wird, weil's im Grunde ein lästiger und die eigenen Ziele störender Mitbewerber ist:
Wired: The Plot to Kill Google
http://tinyurl.com/8n4ezl
DailyFinance: Microsoft's secret 'screw Google' meetings in D.C.
http://tinyurl.com/mp36ro
Ich jedenfalls beteilige mich nicht am allg. üblich zu scheinenden Google-Bashing und versuche die Dinge mit etwas weniger diffusem Bauchgefühl und mehr mit Hintergrundwissen zu sehen und einzuordnen, statt mich unwissentlich vor irgendeinen Bashing- oder spin doctor-Wagen spannen zu lassen oder bei sowas Mitläufer zu sein, der lediglich mit der Masse "Jehova" mitkrakeelt.