Ich finde das eine geniale Sache. Inzwischen gibt es im Netz jede Menge gute Musik verschiedenster Geschmacksrichtung, alles mit freien Lizenzen. Ok, der Mainstream aus dem Radio ist da nicht dabei, aber wozu sollte ich mir den downloaden.
Von beowulf3101 am Do, 26. November 2009 um 13:36 #
Das hören von Mainstream wurde nicht verneint, sondern nur das downloaden. Macht ja auch Sinn wozu runterladen, wenn es doch eh auf hoher Rotation im Radio läuft.
Und sich deshalb auch gut aufzeichnen lässt (wenn man sich diese Mühe heute noch machen mag, denn dem Mp3 lässt sich hinterher nicht mehr ohne weiteres die "Legalität" der Quelle ansehen. Ich will jetzt keine Diskussion über Watermarking und dem Loswerden derselben entzünden, und wem sie genau schaden könnten. Für den Empfänger ist eine _versteckte_ Watermark jedenfalls definitiv kein _offensichtliches_ Kriterium anhand dessen die illegale Herkunft einer Kopie leicht feststellbar wäre, und darum geht es im wesentlichen. Tauschbörsen gelten zwar, je nach Amtsgericht, als möglicherweise illegal, aber wie soll man der Kopie ansehen ob ich sie aus der Tauschbörse habe, oder von einem Freund? Das ist der Grund warum die Musikindustrie Sturm läuft gegen die Privatkopie. Bisher glücklicherweise erfolglos.)
Von Christian Reisinger am Do, 26. November 2009 um 16:40 #
Das ist nicht immer so, Radiostationen werden von den Labels bezahlt, damit diese bestimmte Lieder oft spielen, damit ein künstlicher Hype und Hit erzeugt wird.
Naja, da findet man auch einiges was so auch im Radio laufen könnte, ohne das es groß auffallen würde. Also ich denke da ist sicher für jeden etwas dabei.
pfff, bei youtube haben die sicher unter 100 views!!! wenn ich tolle musik suche, gehe ich zu youtube, klicke auf videos, music, wähle "most viewed" aus und sehe, was an diesem tag am meisten geviewed wurde!!! klicke ich auf einen anderen zeitraum (woche/monat/jahr), klappt das nicht, ich komme auf die selbe seite. ABER ich bekomme tagesaktuelle sachen! [most viewed geh nicht. was aber geht sind die "major labels" top-dinger des letzten monats. getestet mit ff/ie/opera. bug?feature? man weiß es nicht]
Nur mal so als Anregung. Es gibt auch einige Leute, und das sind wohl nicht immer diejenigen die von Musik am wenigsten verstehen, die so jemanden wie Mozart, Beethoven, Chopin, Stockhausen, Satie, Tschaikowsky, usw. als tolle Musiker ansehen würden. Wie viele "klicke" die wohl bei Youtube bekommen? Wie viele Videos gibt es da nur?
Abgesehen davon, dass bei solcher Musik oft sehr unklar ist wer nun genau der "Künstler" sein soll. Komponist, Dirigent, Orchester, Solist, ...?
Tausende Fliegen fressen Scheiße, so viele können sich nicht irren... guten Appetit.
Leider reicht es oft auch das analoge Material zu digitalisieren. Deshalb war die CD der Musikindustrie sehr willkommen. Auch wenn ich persönlich dabei die Schaffenshöhe nicht wirklich für ausreichend halte. Wobei sich die Toningenieure anfangs richtig viel Arbeit gemacht haben. Alle Spuren digitalisieren, alles neu abmischen usw. Heute funktioniert das eher wie Mp3 kodieren. Einen Song durch Lame laufen zu lassen würde heute wohl keiner mehr als ausreichende künstlerische Schaffenshöhe bezeichnen um noch einmal den Copyright-Zähler-Reset zu rechtfertigen.
Von zettberlin am Do, 26. November 2009 um 17:37 #
>freie klassische Musik runterzuladen?
http://archive.org
die Qualität ist allerdings durchwachsen - von der brillianten Provataufnahme und klassichen Aufnahmen bis zu kruden MIDIfile->GM-Font a la 1995 ist alles dabei...
Von Sven Krohlas am Do, 26. November 2009 um 22:20 #
Amarok 2. Cue-File gleich benannt wie die Audiodatei im Verzeichnis (bis auf die Extension natürlich) und Amarok zeigt die Tracks als Bookmarks an, arbeitet mit den korrekten Metadaten.
Vielleicht dadurch, dass die Genreangaben alles andere als perfekt sind. Zum einen habe ich das Gefühl, das Jamendo nur eine relativ grobe Einordnung erlaubt. Zum anderen wissen viele auch nicht, was was ist.
So findet man z.B. unter Prog-Rock irgendwelchen Industrial Rock, unter Metal findet man zu oft Hardrock oder Punk.
Aber: Warum willst du nicht den Mainstream hören? Der Mainstream ist doch die Musik, die die Mehrheit der Menschen hören mag...
Also ich denke da ist sicher für jeden etwas dabei.
wenn ich tolle musik suche, gehe ich zu youtube, klicke auf videos, music, wähle "most viewed" aus und sehe, was an diesem tag am meisten geviewed wurde!!! klicke ich auf einen anderen zeitraum (woche/monat/jahr), klappt das nicht, ich komme auf die selbe seite. ABER ich bekomme tagesaktuelle sachen!
[most viewed geh nicht. was aber geht sind die "major labels" top-dinger des letzten monats. getestet mit ff/ie/opera. bug?feature? man weiß es nicht]
come on, get a fish.
Abgesehen davon, dass bei solcher Musik oft sehr unklar ist wer nun genau der "Künstler" sein soll. Komponist, Dirigent, Orchester, Solist, ...?
Tausende Fliegen fressen Scheiße, so viele können sich nicht irren... guten Appetit.
Am besten CC-by oder CC-by-sa.
Cheers
http://archive.org
die Qualität ist allerdings durchwachsen - von der brillianten Provataufnahme und klassichen Aufnahmen bis zu kruden MIDIfile->GM-Font a la 1995 ist alles dabei...
So findet man z.B. unter Prog-Rock irgendwelchen Industrial Rock, unter Metal findet man zu oft Hardrock oder Punk.