Von Anonymer Feigling am Sa, 28. November 2009 um 04:35 #
Also wenn ich mal in die Distributionen schaue die ich so nutze: Ubuntu, Debian, Arch Linux. Prinzipiell ists mir aber auch nicht so wichtig obs jetzt GNOME 2.26 oder 2.28 ist..
In GNOME 2.28 ist man dazu übergegangen sich von HAL zu trennen und stattdessen auf devicekit aufzusetzen. Für FreeBSD ist man gerade bei einem funktionierenden HAL Port angekommen, von devicekit noch keine Spur, das ist sehr Linux-lastig.
Gibt es einen Grund, weshalb nicht das aktuelle Gnome 2.28.1 eingesetzt wird?
Ich nehme mal an, die Features die in 2.28.1 gegenüber der 2.26.3 rausgeschmissen wurden, wurden noch nicht zurückportiert? FreeBSD richtet sich ja eher an erfahrene User, die auch Anwendungen mit mehr als drei Icons bedienen können.
[ ] du hast nicht verstanden wie Open Source funktioniert [ ] du möchtest gerne einen Treiber für DVB-T/S/C programmieren [ ] du nutzt zwar Linux aber hast dir noch nie Gedanken zu den Leistungen dahinter gemacht [ ] du möchtest nur trollen
[ ] Dir ist klar wie man Fragen beantwortet [ ] Du hast verstanden das Opensource nicht nur eine Spielwiese für Programmierer ist, sondern auch für USER [ ] Dir ist klar warum *BSD Linux um Jahre hinterher hinkt
Du hast nicht verstanden, dass das die meisten BSD-Nutzer überhaupt nicht juckt. Auch sind ihnen derlei dämliche Flamewars völlig fremd. "Linux" ist eine große Schatztruhe mit unheimlich viel Software, derer man sich unter FreeBSD mit Freuden bedient. Danke, GNU/Linux.
Von volltroll.de am Fr, 27. November 2009 um 14:51 #
>>"Linux" ist eine große Schatztruhe mit unheimlich viel Software, derer man sich unter FreeBSD mit Freuden bedient.
Da finde ich etwas komisch bei FreeBSD. Teilweise Software neu schreiben, damit sie keine GPLteile enthält, aber dann Linuxkompatibilität. Aber praktisch ist es schon. Leider ists halt mit manchen Treiber noch nicht soweit.
Von vollhonk.de am Fr, 27. November 2009 um 15:18 #
Die 3 großen BSDs versuchen, das Kernsystem(Userland) weitgehend durch BSD Tools zu ersetzen - was zZ. nicht komplett möglich ist. Linuxkompatibilität dient nur für unfreie(nicht quelloffene) Software ala unrar, flash, opera, acrobat etc..
Das, was Du da angesprochen hast, bezieht sich auf das Basissystem, nicht auf das Userland. Das Problem im Hinblick auf das Basissystem ist auch nicht die GPL generell, sondern speziell die GPL in Version 3. Mittlerweile gibt es allerdings einige schwerwiegende linuxspezifische Änderungen in einem Großteil der verwendeten "Linux"-Software, die wahrscheinlich - auf längere Sicht hin - eigene (Free)BSD-Wege notwendig machen wird. Auch ist es alles andere als einfach, "BSD-Patches" bei eher linuxspezifischen Projekten durch zu bekommen.
"Linux" ist eine große Schatztruhe mit unheimlich viel Software, derer man sich unter FreeBSD mit Freuden bedient. Danke, GNU/Linux. Ich glaube, da kann sich BSD nicht wirklich dran bedienen, eher umgekehrt ist es aber möglich.
[ ] du hast nicht verstanden wie Open Source funktioniert
Er meint, du hättest keinen blassen Schimmer wovon du überhaupt schreibst, wärst also ein bissel dumm.
[ ] du möchtest gerne einen Treiber für DVB-T/S/C programmieren
Nein, DVB-T/S/C geht nich.
[ ] du nutzt zwar Linux aber hast dir noch nie Gedanken zu den Leistungen dahinter gemacht
Er will sagen, du bist sowas wie ein Distri-Schmarotzer, der nur konsumiert und deshalb auch kein Recht hat irgendwelche Kritik zu üben. Auch möchte er, dass du dich gefälligst mal bedankst, egal, ob das was du brauchst nun vorhanden ist oder nicht.
[ ] du möchtest nur trollen
Gemeint ist, dass er entweder keine Antworten auf deine Fragen weiß oder aber sie nicht geben will, weil sie, bei wahrheitsgemäßer Beantwortung eher negativ ausfallen müßten. - Schuld daran bist aber du, du machst alle weißen Wölkchen ganz schwarz und am Ende auch noch kaputt!
Von Daniel Seuffert am Fr, 27. November 2009 um 17:50 #
Es konnte ja nicht ausbleiben, daß du zu diesem Thema auch deinen Senf sinnfrei abgibst als vollkommen Unbeteiligter in sachen BSD. Du hast genauso wenig wie der entsprechende Herr verstanden was die erste Aussage verdeutlichen sollte:
[ ] du hast nicht verstanden wie Open Source funktioniert
gemeint ist damit, daß das programmiert wird, was die Nutzer haben möchten indem sie sich beteiligen. Da die allermeisten BSD-Nutzer mit dem Verblödungsstrahler (Glotze) offensichtlich nichts anfangen können ist das eben kein großes Thema bei BSD und es kümmert sich keiner bzw. nur sehr wenige drum. Ich habe seit 8 Jahren keinen Fernseher mehr und seit ca. 25 Jahren kein Radio. Klar soweit, damit es auch du kapierst?
[ ] du möchtest gerne einen Treiber für DVB-T/S/C programmieren
siehe unter Punkt 1. Es gibt support für HVR-1300, an anderen Sachen wird gearbeitet von Leuten, die nicht nur labern sondern etwas tun.
[ ] du nutzt zwar Linux aber hast dir noch nie Gedanken zu den Leistungen dahinter gemacht
Der poster hat keine Ahnung was dahintersteckt an Aufwand und dergleichen, er soll sich erstmal schlau machen.
Ich würde vorschlagen du postest nie wieder zu BSD-Meldungen solange dein Kenntnisstand sich nicht deutlich verbessert.
Doch, er hat Humor, vor allem im Hinblick auf seine Ausführungen hinsichtlich Radio und Fernseher. Er hat ganz bestimmt schon ein "Radio" (seinen Internetrechner nämlich) samt dem Zwang, GEZ-Gebühren bezahlen zu müssen, unabhängig davon, ob er jemals "Radio" mit seinem Internetrechner gehört hat, hört oder jemals hören wird. Und irgendwann wird dieser Internetrechner wohl auch unmerklich zum "Fernseher" mutieren, ebenfalls mit den entsprechenden GEZ-Gebühren. Von daher war das schon humorvolle Realsatire.
Nicht Gema, sondern GEZ. In der Schweiz muß man für Internetrechner keine Rundfunkgebühren zahlen? Fast ein Grund zum Auswandern, wenn das stimmen sollte.
Von Daniel Seuffert am Fr, 27. November 2009 um 19:43 #
Ob das Gema oder GEZ heißt ist mir reichlich Banane wenn du erlaubst Und nein, solche Auswüchse gibt es nur in Deutschland und ich glaube auch in Österreich? Bin mir aber beim Letzteren nicht sicher.
Du wohnst doch gar nicht mehr in der Schweiz, sondern bist nach eigenem bekunden zurück in DE. Wie weltfremd muss man sein, dass man nicht weiss, was das fuer ein land vorm eigenen Fenster ist?!
Von Daniel Seuffert am Fr, 27. November 2009 um 20:13 #
Ich habe immer noch 2 Wohnsitze kith und bin steuerlich und abgabentechnisch nicht in D. Und nein ich zahle weder Gema noch GEZ und ich wüsste auch nicht wieso. Und wenn du danach fragst: Ich habe auch in der Schweiz nicht gezahlt weil mein Anschluss im Haus extra plombiert wurde von der Gemeinde, das hat zwar etwas gedauert und 39 Franken Gebühr gekostet aber ich habe es durchgezogen. Danke daß du dich um mein Wohlergehen sorgst!
Das ist das Nachrichtenradio des Schweizer ÖR-Rundfunks. Als Nicht-Gebührenzahler hätten dir konsequenterweise auch dessen MP3-Streams "verplombt" werden müssen.
Genau das sollten die Öffentlich-Rechtlichen tun: Am besten eine Registrierung einführen und die Radiostreams verschlüsseln, damit niemand für etwas bezahlen muß, was er gar nicht hören will.
Du bedienst doch zu 99% nicht Ubuntu sondern GNOME. Und da GNOME auch bei BSD dabei ist, sehe ich keinen großen Unterschied in der Einfachheit der Bedienung.
Alles andere ist quasi Hardwareerkennung/konfigurierung.
Von HansiHinterseher am Fr, 27. November 2009 um 13:22 #
Naja, aber richte erstmal GNOME ein. Und zwar so, das auch Wechselmedien als non-root laufen. Das ist ein Krampf! Weil du dann nämlich erstmal DBUS usw. einrichten mußt. Ich schreibe auch bewusst einrichten und nicht einfach nur installieren, weil der Aufwand im Gegensatz zu Ubuntu mega aufwändig ist.
Natürlich, nachdem man alles installiert und vorallem eingerichtet hat, läuft es natürlich.
Aber das kannst du keinem normalen Desktop-User zumuten, der einfach nur damit arbeiten will.
Deshalb kann und sollte man statt dessen auf http://www.pcbsd.org/ verweisen. Welches Kubuntu sehr nahe kommt: ein FreeBSD das man als DAU installieren kann, ohne was einrichten zu müssen. Leider gibt es keine GNOME-Variante dazu.
Ich suche sowas wie PCBSD, nur als LiveCD. Um mal in BSD reinzuschnuppern ohne es installieren zu müssen. Leider scheint es von sowas keine aktuelle Version zu geben.
"Aber das kannst du keinem normalen Desktop-User zumuten, der einfach nur damit arbeiten will."
Warum sollte ein solcher Nutzer Linux installieren wollen? Falls dieser "normale" Desktopnutzer tatsächlich der Standard-Ubuntunutzer sein sollte, dann brechen für Ubuntu noch schwerere Zeiten an, da das Vista-Debakel mittlerweile vorbei ist und Windows 7 leider eine hervorragende Akzeptanz erfährt. Damit entfallen für "normale" Desktopnutzer viele wichtige Gründe, z.B. ein Ubuntu überhaupt erst installieren zu wollen.
Von volltroll.de am Fr, 27. November 2009 um 12:31 #
Leider hat die Installroutine noch paar Bugs wenn man von USB installiert. Kaputtes ncursesinterface an manchen stellen, wenn man packages installieren will und USB kann man nicht als quelle auswählen. Aber ansonsten macht es einen guten Eindruck. Schein auch bissl fluxer zu laufen als Linux.
Von Trächtige Tröllin am Fr, 27. November 2009 um 18:17 #
Wenn man sich auf dem ttyv0 befindet, da gibt der FreeBSD Kernel schon mal seine Meldungen aus. Der FreeBSD Kernel nimmt da auch keine Rücksicht, auf ein gerade angezeigtes Ncurses Interface, wenn der was zu vermelden hat.
Von volltroll.de am Fr, 27. November 2009 um 18:26 #
"Wenn man sich auf dem ttyv0 befindet, da gibt der FreeBSD Kernel schon mal seine Meldungen aus. Der FreeBSD Kernel nimmt da auch keine Rücksicht, auf ein gerade angezeigtes Ncurses Interface, wenn der was zu vermelden hat."
Das meine ich nicht. Man Sieht keine Paketnamen sondern dur die Reponamen (das zeuch auf der rechten seite )
Schade das die Ports und Pakete out of sync sind. Das macht Aktualisierungen von "Drittanbieter"-Software manchmal etwas chaotisch wegen der Abhängigkeiten (wenn man keinen Sternzahl-Core zum Dauerkompillieren hat). Ansonsten funktioniert hier alles erfrischend einfach (inkl. Hardwaebeschleunigte Grafik (nvidia, i386)). Selbst die binären upgrades über die diversen Beta- und RC-Versionen liefen ohne auch nur einmal zu mucken durch. Wenn nur nicht das Paket-Heckmeck wäre. Aber das ist vielleicht der Tradeoff zur guten Doku und dem aufgeräumten Sytem, da man ja bekanntlich nicht alles haben kann. ^^
Gruss,
Kay
und
http://lists.freedesktop.org/archives/hal/2008-May/011560.html
Ich nehme mal an, die Features die in 2.28.1 gegenüber der 2.26.3 rausgeschmissen wurden, wurden noch nicht zurückportiert? FreeBSD richtet sich ja eher an erfahrene User, die auch Anwendungen mit mehr als drei Icons bedienen können.
DVB-T, Flash etc.
oder ist das für FreeBSD immer noch teufelszeug?
[ ] du möchtest gerne einen Treiber für DVB-T/S/C programmieren
[ ] du nutzt zwar Linux aber hast dir noch nie Gedanken zu den Leistungen dahinter gemacht
[ ] du möchtest nur trollen
[ ] Du hast verstanden das Opensource nicht nur eine Spielwiese für Programmierer ist, sondern auch für USER
[ ] Dir ist klar warum *BSD Linux um Jahre hinterher hinkt
"Linux" ist eine große Schatztruhe mit unheimlich viel Software, derer man sich unter FreeBSD mit Freuden bedient. Danke, GNU/Linux.
Da finde ich etwas komisch bei FreeBSD. Teilweise Software neu schreiben, damit sie keine GPLteile enthält, aber dann Linuxkompatibilität.
Aber praktisch ist es schon. Leider ists halt mit manchen Treiber noch nicht soweit.
Das Problem im Hinblick auf das Basissystem ist auch nicht die GPL generell, sondern speziell die GPL in Version 3.
Mittlerweile gibt es allerdings einige schwerwiegende linuxspezifische Änderungen in einem Großteil der verwendeten "Linux"-Software, die wahrscheinlich - auf längere Sicht hin - eigene (Free)BSD-Wege notwendig machen wird. Auch ist es alles andere als einfach, "BSD-Patches" bei eher linuxspezifischen Projekten durch zu bekommen.
Ich glaube, da kann sich BSD nicht wirklich dran bedienen, eher umgekehrt ist es aber möglich.
[ ] du hast nicht verstanden wie Open Source funktioniert
Er meint, du hättest keinen blassen Schimmer wovon du überhaupt schreibst, wärst also ein bissel dumm.
[ ] du möchtest gerne einen Treiber für DVB-T/S/C programmieren
Nein, DVB-T/S/C geht nich.
[ ] du nutzt zwar Linux aber hast dir noch nie Gedanken zu den Leistungen dahinter gemacht
Er will sagen, du bist sowas wie ein Distri-Schmarotzer, der nur konsumiert und deshalb auch kein Recht hat irgendwelche Kritik zu üben. Auch möchte er, dass du dich gefälligst mal bedankst, egal, ob das was du brauchst nun vorhanden ist oder nicht.
[ ] du möchtest nur trollen
Gemeint ist, dass er entweder keine Antworten auf deine Fragen weiß oder aber sie nicht geben will, weil sie, bei wahrheitsgemäßer Beantwortung eher negativ ausfallen müßten. - Schuld daran bist aber du, du machst alle weißen Wölkchen ganz schwarz und am Ende auch noch kaputt!
Sebalin.
Sebalin
das war genial!
Sebalin.
[ ] du hast nicht verstanden wie Open Source funktioniert
gemeint ist damit, daß das programmiert wird, was die Nutzer haben möchten indem sie sich beteiligen. Da die allermeisten BSD-Nutzer mit dem Verblödungsstrahler (Glotze) offensichtlich nichts anfangen können ist das eben kein großes Thema bei BSD und es kümmert sich keiner bzw. nur sehr wenige drum. Ich habe seit 8 Jahren keinen Fernseher mehr und seit ca. 25 Jahren kein Radio. Klar soweit, damit es auch du kapierst?
[ ] du möchtest gerne einen Treiber für DVB-T/S/C programmieren
siehe unter Punkt 1. Es gibt support für HVR-1300, an anderen Sachen wird gearbeitet von Leuten, die nicht nur labern sondern etwas tun.
[ ] du nutzt zwar Linux aber hast dir noch nie Gedanken zu den Leistungen dahinter gemacht
Der poster hat keine Ahnung was dahintersteckt an Aufwand und dergleichen, er soll sich erstmal schlau machen.
Ich würde vorschlagen du postest nie wieder zu BSD-Meldungen solange dein Kenntnisstand sich nicht deutlich verbessert.
Er hat ganz bestimmt schon ein "Radio" (seinen Internetrechner nämlich) samt dem Zwang, GEZ-Gebühren bezahlen zu müssen, unabhängig davon, ob er jemals "Radio" mit seinem Internetrechner gehört hat, hört oder jemals hören wird. Und irgendwann wird dieser Internetrechner wohl auch unmerklich zum "Fernseher" mutieren, ebenfalls mit den entsprechenden GEZ-Gebühren.
Von daher war das schon humorvolle Realsatire.
In der Schweiz muß man für Internetrechner keine Rundfunkgebühren zahlen?
Fast ein Grund zum Auswandern, wenn das stimmen sollte.
Und nein, solche Auswüchse gibt es nur in Deutschland und ich glaube auch in Österreich? Bin mir aber beim Letzteren nicht sicher.
Der Bund überlegt sich jedoch inzwischen nicht mehr die Geräte zu besteuern sondern direkt ein Kopfsteuer zu erheben.
> [ ] du hast nicht verstanden wie Open Source funktioniert
> Er meint, du hättest keinen blassen Schimmer
nein, er meint jeweils das gegenteil, denn keines der kästchen ist angekreuzt [x].
Ich jedenfalls, habe ausdrücklich geschrieben, das ich nur das "übersetze", was er wohl vermutlich meint.
Sebalin.
Da MacOSX auf BSD basiert, ist *BSD auf dem Desktop schon deutlich weiter verbreitet als Ubuntu.
Und solange Ubuntu sich nicht wie Windows bedienen läßt, wird Ubuntu es nie zu weiter Verbreitung auf dem Desktop bingen.
>Da MacOSX auf BSD basiert, ist *BSD auf dem Desktop schon deutlich weiter verbreitet als Ubuntu.
>Und solange Ubuntu sich nicht wie Windows bedienen läßt, wird Ubuntu es nie zu weiter Verbreitung auf dem Desktop bingen.
Da Windows auf...
Eine Kausalkette aus Paradoxa basierend <3 Der Tag ist gerettet
Alles andere ist quasi Hardwareerkennung/konfigurierung.
Gruß
Natürlich, nachdem man alles installiert und vorallem eingerichtet hat, läuft es natürlich.
Aber das kannst du keinem normalen Desktop-User zumuten, der einfach nur damit arbeiten will.
Deshalb kann und sollte man statt dessen auf http://www.pcbsd.org/ verweisen. Welches Kubuntu sehr nahe kommt: ein FreeBSD das man als DAU installieren kann, ohne was einrichten zu müssen. Leider gibt es keine GNOME-Variante dazu.
HTH, Daniel
Warum sollte ein solcher Nutzer Linux installieren wollen?
Falls dieser "normale" Desktopnutzer tatsächlich der Standard-Ubuntunutzer sein sollte, dann brechen für Ubuntu noch schwerere Zeiten an, da das Vista-Debakel mittlerweile vorbei ist und Windows 7 leider eine hervorragende Akzeptanz erfährt. Damit entfallen für "normale" Desktopnutzer viele wichtige Gründe, z.B. ein Ubuntu überhaupt erst installieren zu wollen.
"Freitag" <- klingelt's da bei einigen?
Dass ich in meinem Alter euch Kids noch das Internet erklären muss....
Ist das ein Problem ?
Aber ansonsten macht es einen guten Eindruck. Schein auch bissl fluxer zu laufen als Linux.
da gibt der FreeBSD Kernel schon mal seine Meldungen aus.
Der FreeBSD Kernel nimmt da auch keine Rücksicht, auf ein gerade angezeigtes Ncurses Interface,
wenn der was zu vermelden hat.
lg. Trächtige Tröllin
da gibt der FreeBSD Kernel schon mal seine Meldungen aus.
Der FreeBSD Kernel nimmt da auch keine Rücksicht, auf ein gerade angezeigtes Ncurses Interface,
wenn der was zu vermelden hat."
Das meine ich nicht. Man Sieht keine Paketnamen sondern dur die Reponamen (das zeuch auf der rechten seite
)
Wenn nur nicht das Paket-Heckmeck wäre. Aber das ist vielleicht der Tradeoff zur guten Doku und dem aufgeräumten Sytem, da man ja bekanntlich nicht alles haben kann. ^^
Also gestern gings noch nicht.