Meine persönliche Meinung - und damit wie jede persönliche Meinung: ImpressCMS ist scheiße. Fängt an bei Kleinigkeiten wie mangelndes URL-Rewriting und geht hin bis zu großen, aus XOOPS (ebenfalls Mist) übernommenen Logikfehlern im Code. Und nein, ich habe keine Zeit Patches zu schreiben und einzusenden - das tue ich oft genug und gerne, aber nur für ein professionelles CMS (Typo3) und nicht für einen solchen Haufen Codedurchfall wie ImpressCMS.
> ... aber nur für ein professionelles CMS (Typo3) > und nicht für einen solchen Haufen Codedurchfall wie ...
Öhm, war Typo3 nicht das CMS, welches immer wieder, jedenfalls mehr als andere, durch Sicherheitslücken aufgefallen ist? Da gegenüber anderen von Codedurchfall zu reden - nungut - ich kenne den Code beider nicht, aber das klingt schon ziemlich gewagt
Da muss ich dir Recht geben. Viele überschätzen ImpressCMS, obwohl es schlecht gescriptet ist, Beispiel: Für eine einfache Seite braucht ImpressCMS schon über 30 Queries (wenn man angemeldet ist, sogar nochmehr). Die meisten Querys sind Abfrage wie "SELECT * ...". Und wenn man dann noch ein paar Module und Zusatzblöcke installiert und aktiviert hat, geht der Server ganz ein. Bei Xoops kann man das allerdings nicht sagen! Bei Xoops zum Beispiel stehen zum Patches nur selten an (Xoops 2.4 ist eine Ausnahme da es noch neu auf dem Markt ist).
[Meine persönliche Meinung - und damit wie jede persönliche Meinung] nicht allgemein gültig: [...]
> und nicht für einen solchen Haufen Codedurchfall wie ...
Öhm, war Typo3 nicht das CMS, welches immer wieder, jedenfalls mehr als andere, durch Sicherheitslücken aufgefallen ist? Da gegenüber anderen von Codedurchfall zu reden - nungut - ich kenne den Code beider nicht, aber das klingt schon ziemlich gewagt
Bei Xoops kann man das allerdings nicht sagen! Bei Xoops zum Beispiel stehen zum Patches nur selten an (Xoops 2.4 ist eine Ausnahme da es noch neu auf dem Markt ist).