Ernst gemeinte Frage. Eines der Kernelemente von Open Source ist die Möglichkeit von Forks um einseitige Kontrolle der Anwendungen zu verhindern. Mit dem "Patentversprechen" wird ausgesagt, dass in diesem Fall nur Moonlight zwar ganz klar von Microsofts patenten direkt beeinflusst wird, aber auch nur diese Anwendung vorerst von Ansprüchen freigestellt wird. Für Forks gilt das nicht, womit Microsoft eine extrem einseitige Kontrolle über das ganze Projekt - nicht nur die jetzigen Versionen sondern auch alle künftigen Entwicklungen hat.
Dass das mit freier Software nicht vereinbar ist steht außer Frage - aber ist die GPLv3 wirklich die einzige Open Source Lizenz unter der dies nicht koscher ist? Ist das auch der Grund warum Moonlight ausschließlich unter LGPL v2 ohne v3 Option steht?
Eines der Kernelemente von Open Source ist die Möglichkeit von Forks um einseitige Kontrolle der Anwendungen zu verhindern.
Mit dem "Patentversprechen" wird ausgesagt, dass in diesem Fall nur Moonlight zwar ganz klar von Microsofts patenten direkt beeinflusst wird, aber auch nur diese Anwendung vorerst von Ansprüchen freigestellt wird. Für Forks gilt das nicht, womit Microsoft eine extrem einseitige Kontrolle über das ganze Projekt - nicht nur die jetzigen Versionen sondern auch alle künftigen Entwicklungen hat.
Dass das mit freier Software nicht vereinbar ist steht außer Frage - aber ist die GPLv3 wirklich die einzige Open Source Lizenz unter der dies nicht koscher ist?
Ist das auch der Grund warum Moonlight ausschließlich unter LGPL v2 ohne v3 Option steht?