Von Jörg Zweier am Di, 22. Dezember 2009 um 00:04 #
An welche Kritikpunkte denkst du jetzt speziell? Bisher machte Softmaker einen relativ guten Eindruck. Große Unterschiede zu Microsofts Office konnte ich jedenfalls nicht feststellen.
Ich meine einen wesentlichen Kritikpunkt, der gar nicht direkt auftauchte: http://www.softmaker.com/diskussion/viewtopic.php?f=118&t=9764 Vielleicht würde das auch so manche überzogene Kritik am "Aussehen" erklären. Kritikpunkte wie mangelnde ODF-Unterstützung (Planmaker und das Präsentationsprogramm) sind nachvollziehbar. Ich persönlich würde Softmaker auch anheim legen, auf lange Sicht die proprietären *tmd- und *pmd-Formate zugunsten von ODF-Formaten aufzugeben und nur noch aus Kompatibilitätsgründen beizubehalten.
http://www.softmaker.com/diskussion/viewtopic.php?f=118&t=9764
Vielleicht würde das auch so manche überzogene Kritik am "Aussehen" erklären.
Kritikpunkte wie mangelnde ODF-Unterstützung (Planmaker und das Präsentationsprogramm) sind nachvollziehbar.
Ich persönlich würde Softmaker auch anheim legen, auf lange Sicht die proprietären *tmd- und *pmd-Formate zugunsten von ODF-Formaten aufzugeben und nur noch aus Kompatibilitätsgründen beizubehalten.