Stallman hat afaik nichts mehr mit der Entwicklung von Hurd zu tun.
Seitdem GNU mit dem Kernel Linux gut funktioniert hat der Hurd auch keine Priorität mehr. Ziel war in erster Linie ein freies Betriessystem und nicht unbedingt "sein Betriebssystem", dieses Ziel wurde mittlerweile erreicht.
Hurd ist heut wohl eher noch ein "interessantes Forschungsprojekt", die Ideen darin sind durchaus interessant, aber wirklich abheben konnte er bisher noch nicht. Ich habe auch schon Hurd-Entwickler sagen hören, dass der Hurd wohl immer ein "Forschungsprojekt" bleiben wird. Aus den Ergenntnissen heraus wird vielleicht eines Tages ein guter Micro-Kernel entstehen, der Hurd selber wird es aber zu 99,9% nicht sein.
Von Arne Babenhauserheide am Do, 14. Januar 2010 um 23:19 #
Den aktuellen Status des GNU/Hurd gibt es auf der Projektseite: http://www.gnu.org/software/hurd/hurd/status.html
Um Olaf Buddenhagen zu zitieren:
"I have been using the Hurd for most of my everyday work for some two years now. Most of the time it's pretty OK, but occasionally programs crash, or the screen session dies, or even the whole system. Also, various programs simply don't work at all, or don't work in certain situations."
...
"[But] unlike a few years back [...] the system is stable enough under load nowadays [...]."
Das hat er nicht für die Seite geschrieben, sondern schlicht in einer Mail an die bug-hurd Liste.
Hatte ich eigentlich auch schon lange abgeschrieben.
Durchhaltevermögen hat der Stallman ja...
Diese Meldung heißt ja nicht, dass Hurd weiterentwickelt wird, sondern nur dass Arch darauf portiert wird.
>Durchhaltevermögen hat der Stallman ja...
Stallman hat afaik nichts mehr mit der Entwicklung von Hurd zu tun.
Seitdem GNU mit dem Kernel Linux gut funktioniert hat der Hurd auch keine Priorität mehr. Ziel war in erster Linie ein freies Betriessystem und nicht unbedingt "sein Betriebssystem", dieses Ziel wurde mittlerweile erreicht.
Hurd ist heut wohl eher noch ein "interessantes Forschungsprojekt", die Ideen darin sind durchaus interessant, aber wirklich abheben konnte er bisher noch nicht. Ich habe auch schon Hurd-Entwickler sagen hören, dass der Hurd wohl immer ein "Forschungsprojekt" bleiben wird. Aus den Ergenntnissen heraus wird vielleicht eines Tages ein guter Micro-Kernel entstehen, der Hurd selber wird es aber zu 99,9% nicht sein.
Den aktuellen Status des GNU/Hurd gibt es auf der Projektseite: http://www.gnu.org/software/hurd/hurd/status.html
Um Olaf Buddenhagen zu zitieren:
"I have been using the Hurd for most of my everyday work for some two years now. Most of the time it's pretty OK, but occasionally programs crash, or the screen session dies, or even the whole system. Also, various programs simply don't work at all, or don't work in certain situations."
...
"[But] unlike a few years back [...] the system is stable enough under load nowadays [...]."
Das hat er nicht für die Seite geschrieben, sondern schlicht in einer Mail an die bug-hurd Liste.
warum vergleichst du die beiden aussagen? sagen doch beide dasselbe aus.
ich vergleiche sie nicht. ich habe nur den Teil zwischendrin weggelassen.
>>Durchhaltevermögen hat der Stallman ja...
>Stallman hat afaik nichts mehr mit der Entwicklung von Hurd zu tun.
Hab mir gerade nochmal ein Update gegönnt. Stimmt, Stallman is da nicht mehr federführend drin.
Somit muss ich meine Aussage bezüglich des Durchhaltevermögens von Stallman revidieren (passt auch besser ins Image ;-))
hat schon in letzter zeit ziemlich viel abgenommen.