wir haben mit Sicherheit einen hohen Grad an Übereinstimmung, allerdings teile ich deine Meinung in wenigen Punkten nicht.
>>Ich sehe dies jedoch eher von einem technisch geprägten Standort aus.
RS sieht es rein aus Sicht der Freiheit (www.fsfe.org/about/basics/freesoftware.de.html) und damit hat er absolut recht. Wenn du das anders siehst, dann entfernst du dich von den Freiheitsgrundsätzen und von RS und nicht er von uns ! Wir dürfen nicht zulassen, dass nur die gewinnorientierten Prediger die Regeln festlegen, sondern es muss immer ein gemeinschaftlicher Prozeß sein. Die Betriebswirte oder Volkswirte (bin auch einer) werden natürlich die Marktmacht des Kapitals und der Nachfrage anbringen, allerdings ist diese Denkweise falsch. Was Gier (nennen die wohl notwendige Rationalisierungen für Renditesteigerungen) und Geiz (seinen Mitarbeitern auch etwas vom Erfolg abgeben) bewirken, dass sehen wir doch täglich auf dem Kapital- und Arbeitsmarkt.
Eine Besserung für uns Menschen und unsere Kind und Kindeskinder wird es nur geben, wenn eine Änderung des Bewußtseins erfolgt und das hat nichts mit Bequemlichkeit und Kompromissen zu tun ! Diese Bewußtseinsänderung hat imho RS schon anfang der 90er Jahre durchschritten ! Nicht er erweist Bärendienste, sondern wir tun dies, indem wir alles was Gier, Geiz (hab ich oben beschrieben) und Menschenverachtung unterstützten, einsetzen und nutzen, ohne uns eines Besseren zu besinnen. Dies sollten wir aber gerade für unsere Kinder tun und u. a. freie Software (es gäbe noch sehr viel mehr, wie nicht korrupte Politiker, verantwortungsvolle Manager, Lobbyisten mit sozialem Verantwortungsbewußtsein etc.) nutzen und immer wieder fordern.
>> Geschlossener Code sorgt in meinen Augen für den Stillstand der Innovation in jeglicher Softwareentwicklung.
Das ist/ wäre nur Fall wenn in jeder Zukunft jedem diese Software zugänglich gemacht werden würde, egal ob der Nutzer das Potential (evtl. Geld oder Macht etc.) besitzt oder nicht. - Denk mal darüber nach, evtl. hilft dir dabei die empfohlene DVD. Ich weiß auch nicht was absolut richtig ist aber ich bin klar gegen unsozial geprägten Monopolismus (ob quasi oder nicht), global handelnde Unternehmen ohne soziales Verantwortungsbewußtsein und ähnliche Verbrecher an der Menschheit !
>> Marktteilnehmer wie z. B. Microsoft oder Apple schlecht macht.
Er macht nicht die Firmen schlecht, sondern prangert zu recht die menschenverachtenden Verfahrensweisen, die diese Firmen immer wieder anwenden, an. Dies sollten wir auch immer und immer wieder tun !
>> Aber im Laufe der Zeit wurden seine Ansichten immer fundamentalistischer.
Oben habe ich ja schon was dazu geschrieben. Ich kopiere es auch mal hierhin ==>Pragmatismus und technokratische Ansätze dürfen an der Spitze der Bewegung keine Anwendung finden, alleine schon aus Gründen der Orientierung für unsere Gemeinschaft. RS muss vorangehen, mit einer eindeutigen Botschaft, die nicht verwässert ist.
Zur Motivation kann ich nur sagen, dass imho seine die gleiche geblieben ist, nur die unsrige ist wohl etwas ~wohstandsgebäuchelt~.
Bleib in deiner sozialen Grundeinstellung wie du bist und denke vllt. über die anderen Sachverhalte nochmal nach. Wenn du noch keine Kinder haben solltest, wirst du vllt. eine andere Sichtweise haben, wenn du mal welche hast.
Hallo cleaner,
wir haben mit Sicherheit einen hohen Grad an Übereinstimmung, allerdings teile ich deine Meinung in wenigen Punkten nicht.
>>Ich sehe dies jedoch eher von einem technisch geprägten Standort aus.
RS sieht es rein aus Sicht der Freiheit (www.fsfe.org/about/basics/freesoftware.de.html) und damit hat er absolut recht. Wenn du das anders siehst, dann entfernst du dich von den Freiheitsgrundsätzen und von RS und nicht er von uns !
Wir dürfen nicht zulassen, dass nur die gewinnorientierten Prediger die Regeln festlegen, sondern es muss immer ein gemeinschaftlicher Prozeß sein. Die Betriebswirte oder Volkswirte (bin auch einer) werden natürlich die Marktmacht des Kapitals und der Nachfrage anbringen, allerdings ist diese Denkweise falsch. Was Gier (nennen die wohl notwendige Rationalisierungen für Renditesteigerungen) und Geiz (seinen Mitarbeitern auch etwas vom Erfolg abgeben) bewirken, dass sehen wir doch täglich auf dem Kapital- und Arbeitsmarkt.
Eine Besserung für uns Menschen und unsere Kind und Kindeskinder wird es nur geben, wenn eine Änderung des Bewußtseins erfolgt und das hat nichts mit Bequemlichkeit und Kompromissen zu tun !
Diese Bewußtseinsänderung hat imho RS schon anfang der 90er Jahre durchschritten !
Nicht er erweist Bärendienste, sondern wir tun dies, indem wir alles was Gier, Geiz (hab ich oben beschrieben) und Menschenverachtung unterstützten, einsetzen und nutzen, ohne uns eines Besseren zu besinnen. Dies sollten wir aber gerade für unsere Kinder tun und u. a. freie Software (es gäbe noch sehr viel mehr, wie nicht korrupte Politiker, verantwortungsvolle Manager, Lobbyisten mit sozialem Verantwortungsbewußtsein etc.) nutzen und immer wieder fordern.
>> Geschlossener Code sorgt in meinen Augen für den Stillstand der Innovation in jeglicher Softwareentwicklung.
Das ist/ wäre nur Fall wenn in jeder Zukunft jedem diese Software zugänglich gemacht werden würde, egal ob der Nutzer das Potential (evtl. Geld oder Macht etc.) besitzt oder nicht. - Denk mal darüber nach, evtl. hilft dir dabei die empfohlene DVD.
Ich weiß auch nicht was absolut richtig ist aber ich bin klar gegen unsozial geprägten Monopolismus (ob quasi oder nicht), global handelnde Unternehmen ohne soziales Verantwortungsbewußtsein und ähnliche Verbrecher an der Menschheit !
>> Marktteilnehmer wie z. B. Microsoft oder Apple schlecht macht.
Er macht nicht die Firmen schlecht, sondern prangert zu recht die menschenverachtenden Verfahrensweisen, die diese Firmen immer wieder anwenden, an. Dies sollten wir auch immer und immer wieder tun !
>> Aber im Laufe der Zeit wurden seine Ansichten immer fundamentalistischer.
Oben habe ich ja schon was dazu geschrieben. Ich kopiere es auch mal hierhin ==>Pragmatismus und technokratische Ansätze dürfen an der Spitze der Bewegung keine Anwendung finden, alleine schon aus Gründen der Orientierung für unsere Gemeinschaft. RS muss vorangehen, mit einer eindeutigen Botschaft, die nicht verwässert ist.
Zur Motivation kann ich nur sagen, dass imho seine die gleiche geblieben ist, nur die unsrige ist wohl etwas ~wohstandsgebäuchelt~.
Bleib in deiner sozialen Grundeinstellung wie du bist und denke vllt. über die anderen Sachverhalte nochmal nach. Wenn du noch keine Kinder haben solltest, wirst du vllt. eine andere Sichtweise haben, wenn du mal welche hast.
Bis denne, So long ...