naja das ist das problem mit dem internet. es werden gern und viele behauptungen aufgestellt die nicht wirklich etwas mit der realität zu tun haben. es ist nur traurig das man sich damit immer wieder außeinandersetzen muß
und dann wäre einer der Router ein würdiger Nachfolger für den WRT54GL. Denn bisher habe ich keinen Router mit n-Standard gefunden der folgende Eigenschaften hat:
* stabile und gute Sende/Empfangsleistung -> manche Router haben sogar nur noch interne Antennen * Support für DD-WRT/OpenWRT/Tomato * Extrem stabiles Betriebssystem
sind neben dem extrem geringen Preis von 45€ immer noch die Hauptgründe für den WRT54GL
Kann mal jemand der einen Buffalo Router einsetzt von der Qualitaet berichten? Ich setzte persoenlich am liebsten Netgear ein, da die hardware von denen einfach spitze ist. Mit D-Link hab ich unteranderen recht schlechte erfahrungen gemacht. Wie ist Buffalo denn da so einzuordnen?
ich hab einen Buffalo WHR-HP-G54 hab ich vor drei Jahren gekauft für 40€ einfach per Tftp DD-Wrt drauf gespielt und rennt seit dem stabil und ohne probleme. Akt. Firmware auf dem gerät is : DD-WRT v24-sp2 mini generic
Also ich mach jetzt nicht wirklich viel mit damit er stellt 54mbit Wlan per WPA2 zu Verfügung und routet n 16mbit dsl Anschluss. Das Webinterface gefällt mir gut da es schnell und mächtig ist und ein paar nette gimmics bietet z.b. Graphen zur monatlichen traffic Statistik ect.
wer will kann auch open-wrt drauf machen und sich sein eigenes Linux "kochen". Wie es mit anderen Buffalo Geräten aussieht weiß ich nicht, allerdings existiert eine Partnerschaft zwischen DD-wrt und Buffalo schon recht lange.
http://www.wi-fiplanet.com/columns/article.php/3816236
schon etwas älter:
http://nauseamedialis.org/dd-wrt
naja das ist das problem mit dem internet. es werden gern und viele behauptungen aufgestellt die nicht wirklich etwas mit der realität zu tun haben. es ist nur traurig das man sich damit immer wieder außeinandersetzen muß
Viel interessanter ist doch, ob die Router ohne proprietäre Treiber auskommen... Linux-Firmware verwenden kann doch inzwischen jeder.
Muss ich dir Recht geben. Nur wenn freie Treiber verfügbar sind macht das ganze Sinn.
Zeit ist es allerdings schon, dass wir langsam mal einen modernen Nachfolger für den WRT45GL bekommen.
und dann wäre einer der Router ein würdiger Nachfolger für den WRT54GL.
Denn bisher habe ich keinen Router mit n-Standard gefunden der folgende Eigenschaften hat:
* stabile und gute Sende/Empfangsleistung -> manche Router haben sogar nur noch interne Antennen
* Support für DD-WRT/OpenWRT/Tomato
* Extrem stabiles Betriebssystem
sind neben dem extrem geringen Preis von 45€ immer noch die Hauptgründe für den WRT54GL
mfg
Michael
Wozu braucht man "Support für DD-WRT/OpenWRT/Tomato"?
Alternative Firmware bietet mehr bzw. andere Möglichkeiten.
Kann mal jemand der einen Buffalo Router einsetzt von der Qualitaet berichten? Ich setzte persoenlich am liebsten Netgear ein, da die hardware von denen einfach spitze ist. Mit D-Link hab ich unteranderen recht schlechte erfahrungen gemacht. Wie ist Buffalo denn da so einzuordnen?
Hier ich
ich hab einen Buffalo WHR-HP-G54
hab ich vor drei Jahren gekauft für 40€
einfach per Tftp DD-Wrt drauf gespielt und rennt seit dem stabil und ohne probleme.
Akt. Firmware auf dem gerät is : DD-WRT v24-sp2 mini generic
Also ich mach jetzt nicht wirklich viel mit damit er stellt 54mbit Wlan per WPA2 zu Verfügung und routet n 16mbit dsl Anschluss. Das Webinterface gefällt mir gut da es schnell und mächtig ist und ein paar nette gimmics bietet z.b. Graphen zur monatlichen traffic Statistik ect.
wer will kann auch open-wrt drauf machen und sich sein eigenes Linux "kochen". Wie es mit anderen Buffalo Geräten aussieht weiß ich nicht, allerdings existiert eine Partnerschaft zwischen DD-wrt und Buffalo schon recht lange.
Hi Danke,
das hoert sich ja schon mal spitze an. Dann werd ich mal schauen ob ich mir nicht als naechstes n Buffalo router holen werde.
Gruss
Also "Blutbad" finde ich ein ziemlich markaberes Captcha, und Halsweh auch!!!!