ich finde MSO als ein sehr gutes Produkt und kann vieles, bei dem kaum ein anderer Hersteller mit kommt. Nur sollte sich jeder fragen, ob er dies auch benötigt und ob es den Aufpreis und die Updatehölle wert ist.

Nur sind die meisten Begründungen, warum man auf MSO setzt eher Scheinargumente. Wichtige Dokumente, Berichte, ... sollten auf Dauer zur Archivierung in keinem Officeformat gespeichert werden. Hierfür gibt es PDF. Auch kann mich keiner zwingen ein bestimmtes Officesystem ein zu setzen. Dokumentenaustausch zwischen Unternehmen sollte ebenfalls nur in PDF erfolgen. Erst wenn der andere die Datei bearbeiten muss, kommt die frage nach dem System.

Erst vor ein paar Tagen hatte ich einen OOo Nutzer, der an seinem PC irgendwelche Dinge schreibt und dann in Firma ausdrucken will. "DAS OFFICE IST MÜLL, ich will mein MSO zurück! Ich kann die Dateien nicht am Arbeits-PC öffnen und ausdrucken." Antwort, er solle doch PDF nutzen, wenn er es nur drucken und nicht bearbeiten will. Da ist ein großer knopf im OOo, mit dem man ein PDF erstellen kann. Auch im Menü steht das, doch in der ganzen Zeit wie der Nutzer das Office hat, hat er es nicht fertig gebracht mal dort drauf zu klicken. Der nutzt nicht mal 0,1% der Funktionalität von OOo und hat sich noch nie mit den Möglichkeiten auseinander gesetzt, will aber unbedingt MSO.

Andererseits stellt es für keinen Betrieb ein Problem dar, OOo zusätzlich auf allen Rechnern den Nutzern zu installieren und zur Verfügung zu stellen. Es fallen keine zusätzlichen Lizenzkosten an! Andererseits fragt fast jeder nach, ob man bei MSO nicht was machen könne, weil die Lizenz doch so teuer sei.

Wie oft erlebe ich Leute, die sich beschweren, dass sie ihre Dokumente an einem anderen Ort nicht geöffnet bekommen und fordern dann MSO. Tatsächlich wäre das Problem selbst mit MSO nicht gelöst. Dort muss man ebenfalls auf die Version achten und den richtigen Druckertreiber installiert haben.