Login
Newsletter
Werbung

Thema: PCLinuxOS 2010 freigegeben

12 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
0
Von qbrick am Mi, 21. April 2010 um 09:06 #

Ich weiß nicht, welche andere Distribution standardmäßig einen Kernel mit dem brain-fuck scheduler anbietet. Diese tut es jedenfalls.
Das hätte noch in den Nachrichtentext gehört.

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 21. Apr 2010 um 10:58.
[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von deppsche am Mi, 21. April 2010 um 12:54 #

    Kanotix hat das schon lange ;)

    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von Rigel 9 am Mi, 21. April 2010 um 18:22 #

      Kanotix kommt an PLOS nicht im Ansatz ran. Ist nicht verwunderlich bei dem Unterbau.

      [
      | Versenden | Drucken ]
    0
    Von TheOne am Mi, 21. April 2010 um 12:59 #

    @qbrick
    die Distribution Kanotix besitzt standardmäßig ebenfalls einen Kernel mit BFS-Patch, seit neustem sogar das komplette ck1-Patchset (BFS ist ein Teil davon)

    Falls du mehr erfahren möchtest, besuche www.kanotix.com oder den irc.freenode.net Channel #kanotix

    Gruß TheOne ;)

    [
    | Versenden | Drucken ]
0
Von Rigel 9 am Mi, 21. April 2010 um 18:20 #

PLOS ist nicht irgendein Hammer sondern der Hammer. Gerade wenn es um Hardware-support oder Stabilität geht gibt es einfach keine echten Alternativen zu PLOS. Da kann sich Ubuntu noch einige Scheiben von abschneiden.

[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Kommentator am Mi, 21. April 2010 um 21:25 #

    Schon richtig, aber warum funktioniert die nicht so gut wie das Original?

    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von sledge hammer am Do, 22. April 2010 um 08:37 #

    Na ja, meine Begeisterung hält sich in Grenze:

    Es bootet nicht auf einer HP DL360 ;(

    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von sledge hammer am Do, 22. April 2010 um 08:41 #

    Na ja, meine Begeisterung hält sich in Grenzen:

    Es bootet nicht auf einer HP DL360 ;(

    [
    | Versenden | Drucken ]
0
Von hartmut am Do, 22. April 2010 um 02:23 #

PCLinuxOS kann mit der Softwarevielfalt von Ubuntu und Debian leider nicht mithalten.

[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Achwas am Do, 22. April 2010 um 05:19 #

    Was fehlt denn da?

    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von qbrick am Do, 22. April 2010 um 08:31 #

    Das stimmt, die Repositories sind sehr "übersichtlich". Dafür scheint die Distro sehr stabil zu sein.
    Im Moment kompiliere ich wieder vieles selbst - wie früher. :D

    [
    | Versenden | Drucken ]
    • 0
      Von moon am Do, 15. Juli 2010 um 11:35 #

      Ein Umfang von weit über 20000 Paketen in den Repositories sagt nichts über die Qualität einer Linux-Distribution aus, besonders wenn man die Kompatibilitätsprobleme der ....buntu-basierten Distributionen ab der Version 9.10 berücksichtigt. Dieser erzwungene Updaterhythmus war für diese Distributionen nicht besonders förderlich. Besonders die letzte Version war ein Schnellschuss, der wegen der vielen Fehler (Bugs kann man da schon nicht mehr sagen) bei den vielen Usern sauer aufgestoßen ist. Und es wird immer schlimmer.
      PCLinuxOS geht da einen anderen Weg. Man könnte sagen: Klasse statt Masse. PCLinuxOS läuft in jeder Desktopumgebung stabil und schlägt viele andere Distributionen in Sachen Geschwindigkeit um Längen.
      Die Frage in einem Kommentar "was fehlt denn da" könnte man auch so stellen: "Was vermisst Du?" - Die Antwort kann nur lauten: "Eigentlich nichts. Und was ich in den Repositories nicht finde, kann ich mir anderweitig besorgen."

      [
      | Versenden | Drucken ]
Pro-Linux
Pro-Linux @Facebook
Neue Nachrichten
Werbung