> > "Dann hast du auch kein Problem!"
> Sagt wer?

Ich und meine Paketquellen

> x264 hinkt bei einigen Distributionen weit hinterher.

Was kann da x264 dafür?

> Unter Debian/Ubuntu sind die wenigsten in der Lage korrekt
> x264 zu kompilieren und ein Debian-konformes Paket zu erstellen

Weswegen ich keine Debian-Systeme benutze weil sie auch
so ihre Schwächen haben, nicht nur bei Multimedia
aber speziell da

> was außer x264 auch noch libx264 plus dev erzeugt.

Schon seltsam wo deb doch angeblich so überlgene ist *lol*

> Werden die Pakete sauber kompiliert und installiert,
> ist auch eine weitere Einbindung zu ffmpeg und mencoder (subversion)
> kompiliert kein Problem mehr.

Ist es auch nicht sonst würde ich meine optimierten ffmpeg-RPMS
mit x264-Support nicht im Vorbeigehen bauen

> Letzteres überfordert die meisten dann komplett.

Das ist dann Pech

> (nein, Ubuntu-Dumbo das funktioniert nicht mit checkinstall)

Ubuntu ist Schrott

> Nicht X264 ist das Problem, sondern

Ich weiss

> a) der Paketbau ist zu kompliziert.

Ein RPM bauen und anpassen wenn EINMAL jemand ein brauchbares SPEC-File
geschreiben hat ist ein Kinderspiel

> b) der Paketbau ist immer noch unzureichend dokumentiert.

Für RPM-Sepcs bracht man keine grosen Dokus sondern nur
Hirn und lesen sollte man können, es gibt genug Beispiele

> c) der Anwender zu dumm.

Was mir wiederrum wurscht ist, ich kann damit umgehen und
die anderen bezahlen mein gehalt

> Wahrscheinlich darf man mittlerweile schon froh sein, wenn der Unterschied
> zwischen Decoder und Encoder bekannt ist.

Wie man auf Heise iseht
Die Luete lesen x264 und Blue-Ray und fragen DUTZENDE Male
ob jetzt das abspielen funktioniert weil sie zu blöde sind zu begreifen
was ein Encoder ist