Ich sehe das Desaster schon kommen. Nun wird auf Teufel kommt raus ein Release für das Datum durchgeboxt - koste es, was es wolle. Hauptsache die Welt ist am 10.10.10 mit einer neuen verkorksten Ubuntu-Version beglückt.
Aber ich befürchte ähnliches, und mir schwant, was das Verlagern des App-Menüs betrifft, einiges. Erst hieß es noch "nur in der Netbook-Edition", jetzt heißt es "in erster Linie für die Netbook-Edition". Und da stört die neue Gnome-Shell gewaltig, denn die macht das nicht mit, denn ansonsten ist man sich doch bei Ubuntu auch nicht zu schade, Software auszuliefern, die noch nicht _reif_ ist.
Hier auf Pro-Linux gibt es eine Handvoll Poster die immer ihre Standard-Anti-Ubuntu/Canonical-Nörgeleien absondern. Wah, wah, GKH, wah, wah, fester Release-Zyklus, wah, wah!
> jetzt heißt es "in erster Linie
Du solltest nicht so viel auf Eigen-Formulierungen von deutschen News-Portalen geben.
Also wenn ich mir die Einträge zum desktop-maverick-gnome so anschaue, sehe ich, das sie Leute suchen, die die _neuen_ Technologien in die Gnome-Shell integrieren können, respektive die Zeit dafür haben. Des Weiteren wollen sie wohl verhindern, das der Fedora Desktop und der Ubuntu Desktop zu weit auseinander gehen. An anderer Stelle heißt es, die Gnome-Shell für den Desktop und "unity for netbooks". So richtig einig scheinen sich die Leute aber noch nicht zu sein, und ausgeschlossen ist noch lange nichts...
> Also wenn ich mir die Einträge zum desktop-maverick-gnome so anschaue, sehe ich, das sie Leute suchen, die die _neuen_ Technologien in die Gnome-Shell integrieren können, respektive die Zeit dafür haben.
Eben, aber das braucht ein wenig Zeit. Deshalb ist es jetzt noch nicht sinnvoll Hals- über Kopf auf das neue Interface zu wechseln, solange die Ubuntu-Spezifika noch nicht integriert/angepasst worden sind, die ein Ubuntu-User erwartet, wenn er auf die nächste Version wechselt.
> An anderer Stelle heißt es, die Gnome-Shell für den Desktop und "unity for netbooks".
So habe ich das auch verstanden, und das ergibt auch Sinn.
Nunja, hart würde ich jetzt nicht sagen, das war mehr als Antwort auf Nerds "10.10.10 (dec) == 42 (bin)" und seit "per Anhalter durch die Galaxis" wissen wir ja, welchen Stellenwert die 42 hat. Die Ubunturianer sind die ersten, die die 42 endlich würdigen - so wie es sich gehört.
Außerdem benutzen böse Zungen öfters "DAU", da finde ich "PJ" nicht so schlimm.
Ich kenne nur die englische Version, da heißt es PFY. Die Folgen scheinen auch immer schlechter zu werden - oder es werden aus Kommerzgründen die besten nicht gratis veröffentlicht.
Der 10.10.10 als Veröffentlichungsdatum ist eine Hommage an alle Nerds. Denn dies ist die Binärschreibweise der Zahl 42! (siehe ubuntuusers.de)
10.10 am 10.10.10 - Eine Perfect 10 eben!
Ich sehe das Desaster schon kommen. Nun wird auf Teufel kommt raus ein Release für das Datum durchgeboxt - koste es, was es wolle. Hauptsache die Welt ist am 10.10.10 mit einer neuen verkorksten Ubuntu-Version beglückt.
Das gibt heute noch ordentlich Kloppe.
Aber ich befürchte ähnliches, und mir schwant, was das Verlagern des App-Menüs betrifft, einiges. Erst hieß es noch "nur in der Netbook-Edition", jetzt heißt es "in erster Linie für die Netbook-Edition". Und da stört die neue Gnome-Shell gewaltig, denn die macht das nicht mit, denn ansonsten ist man sich doch bei Ubuntu auch nicht zu schade, Software auszuliefern, die noch nicht _reif_ ist.
> Das gibt heute noch ordentlich Kloppe.
Hier auf Pro-Linux gibt es eine Handvoll Poster die immer ihre Standard-Anti-Ubuntu/Canonical-Nörgeleien absondern. Wah, wah, GKH, wah, wah, fester Release-Zyklus, wah, wah!
> jetzt heißt es "in erster Linie
Du solltest nicht so viel auf Eigen-Formulierungen von deutschen News-Portalen geben.
Also wenn ich mir die Einträge zum desktop-maverick-gnome so anschaue, sehe ich, das sie Leute suchen, die die _neuen_ Technologien in die Gnome-Shell integrieren können, respektive die Zeit dafür haben. Des Weiteren wollen sie wohl verhindern, das der Fedora Desktop und der Ubuntu Desktop zu weit auseinander gehen. An anderer Stelle heißt es, die Gnome-Shell für den Desktop und "unity for netbooks". So richtig einig scheinen sich die Leute aber noch nicht zu sein, und ausgeschlossen ist noch lange nichts...
> Also wenn ich mir die Einträge zum desktop-maverick-gnome so anschaue, sehe ich, das sie Leute suchen, die die _neuen_ Technologien in die Gnome-Shell integrieren können, respektive die Zeit dafür haben.
Eben, aber das braucht ein wenig Zeit. Deshalb ist es jetzt noch nicht sinnvoll Hals- über Kopf auf das neue Interface zu wechseln, solange die Ubuntu-Spezifika noch nicht integriert/angepasst worden sind, die ein Ubuntu-User erwartet, wenn er auf die nächste Version wechselt.
> An anderer Stelle heißt es, die Gnome-Shell für den Desktop und "unity for netbooks".
So habe ich das auch verstanden, und das ergibt auch Sinn.
Ab jetzt ist jeder Ubuntu-User ein PJ.
Nur für den Fall der Fälle:
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 18. Mai 2010 um 15:38.Das ist wörtlich zu verstehen und persönlich zu nehmen.
PagesJaunes?
Pararescue Jumpers? Das nenne ich dann aber mal ziemlich elitär ;-)
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert. Zuletzt am 18. Mai 2010 um 17:46.Oder doch pajama?
PJ = Pickelgesichtiger Jüngling, der Knecht vom BOFH. Ich dachte, dass PL-Leser das wüssten
Ich dachte nicht, das jemand so hart sein kann...
Außerdem rechnet man hier ja vor allem mit einer Menge denglish, und nicht etwa mit einem sooo deutschen Ausdruck...
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 18. Mai 2010 um 20:18.Nunja, hart würde ich jetzt nicht sagen, das war mehr als Antwort auf Nerds "10.10.10 (dec) == 42 (bin)" und seit "per Anhalter durch die Galaxis" wissen wir ja, welchen Stellenwert die 42 hat. Die Ubunturianer sind die ersten, die die 42 endlich würdigen - so wie es sich gehört.
Außerdem benutzen böse Zungen öfters "DAU", da finde ich "PJ" nicht so schlimm.
Ich kenne nur die englische Version, da heißt es PFY. Die Folgen scheinen auch immer schlechter zu werden - oder es werden aus Kommerzgründen die besten nicht gratis veröffentlicht.