Von oracle open office am Mo, 7. Juni 2010 um 00:45 #
Das hoffe ich auch. Aber wie man eine Version mit div. Bugs und nicht für den Gebrauch "2.2" nennt ist mir ein Rätsel? "0.2" wäre treffender. Und das proprietär ausgerichtete OpenOffice.org Projekt ist einfach nur peinlich.
Das hoffe ich auch. Aber wie man eine Version mit div. Bugs und nicht für den Gebrauch "2.2" nennt ist mir ein Rätsel? "0.2" wäre treffender. Und das proprietär ausgerichtete OpenOffice.org Projekt ist einfach nur peinlich.
Welches proprietär ausgerichtete OpenOffice.org Projekt?
go-oo ist nicht proprietär und Softmaker ist kein OpenOffice-Projekt.