Ah, das wird schon. Zum Glück sorgte Alberto Undiano Mallenco für eine Auswechslung von Klose am Mittwoch. Jetzt müssen sich nur noch Podolski und Badstuber auf dem Weg zum Stadion verirren...
Adler hat sich ja schon "verflogen". Aber bei Ghana weiß man ja nie… mal spielen die wie der SV Waldhof, mal wie Brasilien. Mal schauen… ich denke Halbfinale ist drin, sofern nicht bei jedem Rasenstolperer Gelb-Rot vergeben wird. (Der "gefoulte" Serbe hat nach dem Spiel selbst gesagt, das er im Rasen hängengeblieben ist und die erste der beiden gelben war ja wohl lachhaft)
Nunja. 5 verschenkte Punkte an einem Tag (die USA haben ja auch noch gegen Slowenien ausgeglichen). Dafür gabs bei dem Spiel nicht für jeden Wichs 'ne Gelbe. Und gut für uns (also uns Slowenen): Algerien hat England zwei Punkte abgenommen.
Da geht schon was diese WM. Auf blöd sogar zwei Länder für die ich jubeln kann
… auch wenn die Möglichkeit besteht, dass die im Achtelfinale aufeinander treffen. Muss nicht sein. Deutschland sollte schon bis zum Viertelfinale kommen.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 19. Jun 2010 um 15:23.
Das hoffe ich und das ist nicht ironisch gemeint. Mich stören diese Vuvuzelas überhaupt nicht weil ich gar kein Fußball schaue. Mich nerven vielmehr diese Sendungen im Radio oder TV über die Fußballspiele an denen man nicht vorbei kommt sobald man das Gerät einschaltet. Als ob es nichts anderes gäbe.
Und Du meinst, diese Sendungen im Radio oder TV werden weniger, nur weil wir nicht mehr dabei sind?
Kannst Du knicken, ich höre gern Radio aus Österreich (Ö3 und Kronehit -- Österreich ist ja bekanntlich nicht dabei), selbst die berichten fleißig über die WM.
Ich hab meinen Widerstand gegen diese Berichterstattung übrigens schon wieder aufgegeben und schalte sogar das Radio wieder ein.
Grueße Ignatz
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 20. Jun 2010 um 15:11.
Hier in Ö. finde ich es sogar besonders schlimm. Da haben wir eh nur sowenige Sender und gerade auf dem Hauptsender ORF1 wird dann gleich durchgehend tageweise nur Sport gesendet und jegliches anderes Programm fallengelassen. Dieses Verhalten beobachte ich schon seit Jahren.
Ich kann diesen Hype überhaupt nicht nachvollziehen und es geht mir auf den Senkel!
Zu gast bei Freunden!! Bin Industrial-liebhaber und empfinde es als frechheit, das die ARD es filtern will. Ick find den sound klasse - is einfach mal was anderes!!! Es geht mir tierisch aufn sack: Nur weil es nicht der westlischen kultur entspricht, muss gefiltert und soundtechnisch zensiert werden.
Was gebe es für ein geschrei, wenns umgedreht wäre? WM in D-land (hatten wir doch schon) - liveübertragung nach afrika und da will keiner die schlachtgesänge hören ..... die FIFA würde wohl die NATO mobelisieren.
Nö, für mich hat dieser artikel nix in einer OPEN-source-Zeitung zusuchen. Is einfach reiner Kolonialscheiss!!!
Geh ins Bett! Erstens verstehst du nicht, was du liest. Zweitens ist es wirr, was du schreibst und drittens filtert die ARD schon seit ein paar Tagen. Genauso wie die BBC, Canal+, Sky und dutzende andere Sender (außer RTL). Aber hey! Lies es dir den Text noch ein mal vor und du kommst auch noch dahinter.
Habe schon eine Menge Kommentare zu Vuvuzela gehört, aber deiner ist mit Abstand der blödeste. Es fehlt eigentlich nur noch die Nazi- und WW2-Keule, damit er vollends schwachsinnig wird.
Nein, es fehlt keine Keule. Der OP hat völlig recht. Ich kann nicht einfach die Fankultur des Gastgeberlandes zum Störfaktor erklären und verbieten wollen. Ich persönlich finde Fangesänge potzlangweilig, weil sie in der Regel mindestens genauso eintönig, dafür aber häufig mit Abschätzung des Gegners, eigener Spieler oder Trainer verbunden sind.
Darüber hinaus ist es in anderen Sportarten längt Gang und Gäbe, dass auf europäischer Ebene "Getröte" die Ränge erfüllt und Spieler und Trainer mit Handzeichen kommunizieren müssen. Die millionenschweren Mimosen von Fussballern bekommen aber mal wieder eine Extrawurst gebraten.
Verboten sind die AFAIK nur an diversen PublicViewing-Orten. Warum filtert eigentlich keiner fürs Radio? Bei Live-Einblendungen hört es sich immer an, als würde der Reporter von einem Schwarm wütender Wespen verfolgt.
ich gebe dir zum Teil Recht. Ich empfinde das Getröte auch als nervig, es gehört aber zu (Süd-)Afrika dazu und man kann nicht einfach die Traditionen anderer Länder verbieten/unterdrücken. Entweder ganz Afrika oder gar nicht. Gar nicht ginge aber nicht, denn sonst wäre der Allmächtige Blatter nicht wiedergewählt worden und da Afrika jetzt seine WM hat, wird seine Präsidentschaft wohl niemals enden... Bei den Fan-Gesängen muss ich dir widersprechen, denn sie sind bei weitem nicht so eintönig wie die Tröterei. Bei der Tröterei kann man nicht mal heraus hören, ob ein Tor gefallen ist oder nicht, außer Südafrika bekommt einen rein. Aber das Problem ist am 11.07.2010 eh für unsere Generation beendet, denn wie sagte ein afrikanischer Fan noch gleich:"Das ist die erste WM auf afrikanischem Boden und wahrscheinlich auch die Letzte."
Nicht ein einziges afrikanisches Land (hier Südafrika) mit den ganzen Kontinent gleich setzen! Südafrika hat mit Ländern wie Algerien, Elfenbeinküste, Uganda... gleich viel zu tun, wie Italien mit Island, Estland und Weißrussland: sie sind zufällig am gleichen Kontinent und das war es dann auch. *kopf schüttel*
Hier von afrikanischer Kultur zu sprechen ist der Joke schlechthin. Die Tröten sind erst seit einigen Jahren in Südafrika bekannt und kommen dann noch aus China.
Der OP hat absolut recht. Ich möchte mal sehen, was die Welt dazu sagt, wenn jemand in einer der klassischen Fussballnationen durch angedrohte Verbote seinem Fangesang nicht frönen dürfte. Dann wäre aber Polen offen.
Verbote? Hier ist von technischer Unterdrückung bei der Übertragung die Rede.
Mir geht dieses Getröte ohne Ende auf die Nüsse. Ich bin froh, wenn ich ein Spiel sehen kann, ohne völlig entnervt den Ton abdrehen zu müssen.
Schlachtengesänge sind wenigstens etwas (!) abwechslungsreicher und waren für mich auch immer so'n Indikator der Stimmung im Stadion. Bei diesem Getröte höre zumindest ich nichts raus.
Wer die volle Dröhnung mag, kann ja zumindest bei Sky die Filterung abstellen - oder er kommt zu mir, bei uns wohnt einer, der trötet auch auf so nem Ding rum. Auch nachts um 10, da ist der völlig schmerzfrei.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 21. Jun 2010 um 08:48.
Es geht mir tierisch aufn sack: Nur weil es nicht der westlischen kultur entspricht, muss gefiltert und soundtechnisch zensiert werden.
Was gebe es für ein geschrei, wenns umgedreht wäre? WM in D-land (hatten wir doch schon) - liveübertragung nach afrika und da will keiner die schlachtgesänge hören ..... die FIFA würde wohl die NATO mobelisieren.
Die Vuvuzela ist ja nicht gerade tief in die Kultur Südafrikas verwurzelt sondern wird in diesem Ausmaß erst seit ein paar Jahren so eingesetzt. Aber gut, wenn denen das gefällt, schön für sie. Sollen sie haben. Die Fußball-WM ist allerdings kein regionale Veranstaltung. Und dabei habe ich kein Problem, wenn die Fernsehsender irgendeine Modeerscheinung ausfiltern.
ich finde nicht, dass die kultur südafrikas diskreditiert wird, indem die vuvuzelas rausgefiltert werden. Außerdem will ich mal spekulieren, dass das "denen da unten" nicht weniger auf den sack geht, sofern der einzelne es nicht selbst ist, der in das teil bläst. was wäre wohl, wenn sich deutsche fans in der 1. bundesliga in massen mit den dingern ins stadion setzen würden und lärm machen? da wäre das geschrei wohl groß. manchmal ist die toleranz "fremder kulturen" doch nur eine oberflächliche und nur solange existent wie es sich um das interessante andere handelt und gfälligst dort bleibt wo es ist.
Die meisten Zuschauer sind genervt von den Vuvuzelas. Also ist es eine demokratische Entscheidung, sie rauszufiltern. Unser Fernsehen wird von uns finanziert. Da ist es auch gut, wenn die Sender die Belange der Zuschaue berücksichtigen und nicht einzelnen ihren ganz speziellen industrial oder afro Sound geben. Fernsehen ist eben für die Masse. Das kann sich nicht ändern.
Dringende Warnung des Ministeriums für Gesundheit:
Schalten Sie bei den Übertragungen der WM-Spiele unbedingt den Ton ab, da der ständige dumme Lärm, den die Fernsehsender nach Deutschland senden, bleibende Hirnschäden verursachen kann. Die Vuvuzelageräusche dagegen sind unbedenklich.
Der Kammfilter beruht auf dem Redundantfilter Version 1.5.
Der Praxistest verlief jedoch völlig unerwartet.
Sämtliche Übertragungen aus dem Bundestag, Interviews aus dem Auswärtigem Amt, Kanzler Amt und Finanzministerium verliefen völlig tonlos. Ein vielleicht vorschnell eingebrachter Patch verschlimmerte den Praxistest sogar.
Einspielungen aus der Bundesagentur für Arbeit, Bundesministerium für Arbeit und Soziales enthielten danach zusätzlich noch schwerwiegende Bildartefakte.
Eine fehlerbereinigte Version wird gegen 2013 erwartet, sollten sich mehr Entwickler sich dem Projekt annehmen, dann eventuell früher.
Wieso zum Teufel darf ich diese Tröten nicht verbieten? Südafrika wollte doch eine Fußball-WM haben oder nicht? Also sollen sie das Paket nehmen, wie es nun einmal besteht. Wem das nicht passt, der soll's eben lassen bzw. im Sinne von Open Source, der soll es eben forken! Diese Tröten gehören nicht zur Fußball-Tradition der FIFA - dagegen lässt sich nun einmal nichts sagen.
Genau das selbe bei der Formel 1: Nur weil diese Pappnasen von Scheichs keinen Alkohol trinken dürfen, wird bei den GPs in Ländern, in denen die muslimische Religion das Alltagsleben beherrscht, mit Rosenwasser statt mit Champagner gespritzt. Was soll so was? Entweder ich liebe etwas, so wie es ist und will das auch in meinem Land erleben, oder eben nicht.
Diese Gezetere über kulturelle Eigenständigkeit kotzt mich an. Wenn ich in Deutschland in eine Mosche gehe, muss ich mir auch die Schuhe ausziehen - das entspricht ja auch nicht der Kirchenkultur in Deutschland!
Landestypisches Flair bei einem Großereignis ist vollkommen ok; sei es Architektur der Stadien, Essen oder von mir aus auch andere musikalische oder künstlerische Freiheiten. Aber wenn nun einmal eine Sache einen zu tiefen Eingriff in das Ereignis an sich bedeutet, dann muss man das auch unterbinden dürfen! Schließlich wird ja auch in Südafrika auf Rasen gespielt und nicht auf Sandplatz
Was hättest Du denn geschrieben? Etwas, das noch kürzer und knackiger ist (was wohl kaum klappen dürfte )?
Außerdem, ist doch langweilig, wenn schon wieder die Kerninfo in die Überschrift gepackt wird (Plugin für VLC, um die Vuvuzelas auszublenden). Wer liest dann den Artikel noch, außer denen, die das Plugin haben wollen? Richtig, fast niemand.
Nur gut dass wir eh bald draußen sind...
Ah, das wird schon. Zum Glück sorgte Alberto Undiano Mallenco für eine Auswechslung von Klose am Mittwoch. Jetzt müssen sich nur noch Podolski und Badstuber auf dem Weg zum Stadion verirren...
Cheers,
demon
Löw hat völlig recht, wenn er betont, dass man schnelle Flügelspieler konsequent doppeln muss und das Badstuber häufig alleine war.
lg
Erik
Adler hat sich ja schon "verflogen". Aber bei Ghana weiß man ja nie… mal spielen die wie der SV Waldhof, mal wie Brasilien. Mal schauen… ich denke Halbfinale ist drin, sofern nicht bei jedem Rasenstolperer Gelb-Rot vergeben wird. (Der "gefoulte" Serbe hat nach dem Spiel selbst gesagt, das er im Rasen hängengeblieben ist und die erste der beiden gelben war ja wohl lachhaft)
Nunja. 5 verschenkte Punkte an einem Tag (die USA haben ja auch noch gegen Slowenien ausgeglichen). Dafür gabs bei dem Spiel nicht für jeden Wichs 'ne Gelbe. Und gut für uns (also uns Slowenen): Algerien hat England zwei Punkte abgenommen.
Da geht schon was diese WM. Auf blöd sogar zwei Länder für die ich jubeln kann
… auch wenn die Möglichkeit besteht, dass die im Achtelfinale aufeinander treffen. Muss nicht sein. Deutschland sollte schon bis zum Viertelfinale kommen.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 19. Jun 2010 um 15:23.>>>Nur gut dass wir eh bald draußen sind...;)
Das hoffe ich und das ist nicht ironisch gemeint. Mich stören diese Vuvuzelas überhaupt nicht weil ich gar kein Fußball schaue. Mich nerven vielmehr diese Sendungen im Radio oder TV über die Fußballspiele an denen man nicht vorbei kommt sobald man das Gerät einschaltet. Als ob es nichts anderes gäbe.
Brot und Spiele für das dumme Volk!
> Brot und Spiele für das dumme Volk!
Zum Glück gibt es ja das Internet. Sonst hätte die "Elite" gar keinen Kontakt mit dem Rest der Menschheit.
Diese Massenhysterie ist scheiße, zugegeben.
Aber lieber Fußball-WM als W-Krieg
rofl, schöner vergleich!
@Fußballhasser
Und Du meinst, diese Sendungen im Radio oder TV werden weniger, nur weil wir nicht mehr dabei sind?
Kannst Du knicken, ich höre gern Radio aus Österreich (Ö3 und Kronehit -- Österreich ist ja bekanntlich nicht dabei), selbst die berichten fleißig über die WM.
Ich hab meinen Widerstand gegen diese Berichterstattung übrigens schon wieder aufgegeben und schalte sogar das Radio wieder ein.
Grueße
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 20. Jun 2010 um 15:11.Ignatz
Hier in Ö. finde ich es sogar besonders schlimm.
Da haben wir eh nur sowenige Sender und gerade auf dem Hauptsender ORF1 wird dann gleich durchgehend tageweise nur Sport gesendet und jegliches anderes Programm fallengelassen. Dieses Verhalten beobachte ich schon seit Jahren.
Ich kann diesen Hype überhaupt nicht nachvollziehen und es geht mir auf den Senkel!
Zu gast bei Freunden!!
Bin Industrial-liebhaber und empfinde es als frechheit, das die ARD es filtern will. Ick find den sound klasse - is einfach mal was anderes!!!
Es geht mir tierisch aufn sack: Nur weil es nicht der westlischen kultur entspricht, muss gefiltert und soundtechnisch zensiert werden.
Was gebe es für ein geschrei, wenns umgedreht wäre? WM in D-land (hatten wir doch schon) - liveübertragung nach afrika und da will keiner die schlachtgesänge hören ..... die FIFA würde wohl die NATO mobelisieren.
Nö, für mich hat dieser artikel nix in einer OPEN-source-Zeitung zusuchen.
Is einfach reiner Kolonialscheiss!!!
Geh ins Bett! Erstens verstehst du nicht, was du liest. Zweitens ist es wirr, was du schreibst und drittens filtert die ARD schon seit ein paar Tagen. Genauso wie die BBC, Canal+, Sky und dutzende andere Sender (außer RTL). Aber hey! Lies es dir den Text noch ein mal vor und du kommst auch noch dahinter.
Habe schon eine Menge Kommentare zu Vuvuzela gehört, aber deiner ist mit Abstand der blödeste. Es fehlt eigentlich nur noch die Nazi- und WW2-Keule, damit er vollends schwachsinnig wird.
Nein, es fehlt keine Keule. Der OP hat völlig recht. Ich kann nicht einfach die Fankultur des Gastgeberlandes zum Störfaktor erklären und verbieten wollen. Ich persönlich finde Fangesänge potzlangweilig, weil sie in der Regel mindestens genauso eintönig, dafür aber häufig mit Abschätzung des Gegners, eigener Spieler oder Trainer verbunden sind.
Darüber hinaus ist es in anderen Sportarten längt Gang und Gäbe, dass auf europäischer Ebene "Getröte" die Ränge erfüllt und Spieler und Trainer mit Handzeichen kommunizieren müssen. Die millionenschweren Mimosen von Fussballern bekommen aber mal wieder eine Extrawurst gebraten.
lg
Erik
Verboten wirds doch gar nicht. Wer die Ohren abgetutet haben will, der kommt im Stadion voll auf seine Kosten.
Es fürs Fernsehen zu filtern halte ich für OK. Am besten ist die Sky-Lösung, die einem die Wahl gibt.
Jawoll, volle Dröhnung bei bis zu 160 Dezibel!
Verboten sind die AFAIK nur an diversen PublicViewing-Orten.
Warum filtert eigentlich keiner fürs Radio? Bei Live-Einblendungen hört es sich immer an, als würde der Reporter von einem Schwarm wütender Wespen verfolgt.
Grueße
Ignatz
Hi Erik,
ich gebe dir zum Teil Recht.
Ich empfinde das Getröte auch als nervig, es gehört aber zu (Süd-)Afrika dazu und man kann nicht einfach die Traditionen anderer Länder verbieten/unterdrücken. Entweder ganz Afrika oder gar nicht. Gar nicht ginge aber nicht, denn sonst wäre der Allmächtige Blatter nicht wiedergewählt worden und da Afrika jetzt seine WM hat, wird seine Präsidentschaft wohl niemals enden...
Bei den Fan-Gesängen muss ich dir widersprechen, denn sie sind bei weitem nicht so eintönig wie die Tröterei. Bei der Tröterei kann man nicht mal heraus hören, ob ein Tor gefallen ist oder nicht, außer Südafrika bekommt einen rein.
Aber das Problem ist am 11.07.2010 eh für unsere Generation beendet, denn wie sagte ein afrikanischer Fan noch gleich:"Das ist die erste WM auf afrikanischem Boden und wahrscheinlich auch die Letzte."
Weil eine Plastiktröte made in China sicher ein wichtiger Bestandteil der (süd!)afrikanischen Kultur ist.
"Entweder ganz Afrika oder gar nicht."?
Nicht ein einziges afrikanisches Land (hier Südafrika) mit den ganzen Kontinent gleich setzen! Südafrika hat mit Ländern wie Algerien, Elfenbeinküste, Uganda... gleich viel zu tun, wie Italien mit Island, Estland und Weißrussland: sie sind zufällig am gleichen Kontinent und das war es dann auch.
*kopf schüttel*
Und? ^^
Dann ersetze halt Afrika durch Südafrika.
PS: Du hast meinen nick geklaut ^^
Hier von afrikanischer Kultur zu sprechen ist der Joke schlechthin. Die Tröten sind erst seit einigen Jahren in Südafrika bekannt und kommen dann noch aus China.
http://www.heise.de/tp/blogs/6/147811
imma-andars ist ein schöner Name und passt wunderbar zu Deiner Denkweise. Oder willst Du einfach nur wie ein kleines Kind provozieren?
Der OP hat absolut recht. Ich möchte mal sehen, was die Welt dazu sagt, wenn jemand in einer der klassischen Fussballnationen durch angedrohte Verbote seinem Fangesang nicht frönen dürfte. Dann wäre aber Polen offen.
lg
Erik
Was wird verboten? Wo wird etwas angedroht? Es wird auch nicht zensiert, um das gleich mal vorweg zu nehmen.
Der Zuschauer hat ab sofort die Wahl, ob er diese Schallfrequenzen hören will oder nicht.
Verbote? Hier ist von technischer Unterdrückung bei der Übertragung die Rede.
Mir geht dieses Getröte ohne Ende auf die Nüsse. Ich bin froh, wenn ich ein Spiel sehen kann, ohne völlig entnervt den Ton abdrehen zu müssen.
Schlachtengesänge sind wenigstens etwas (!) abwechslungsreicher und waren für mich auch immer so'n Indikator der Stimmung im Stadion. Bei diesem Getröte höre zumindest ich nichts raus.
Wer die volle Dröhnung mag, kann ja zumindest bei Sky die Filterung abstellen - oder er kommt zu mir, bei uns wohnt einer, der trötet auch auf so nem Ding rum. Auch nachts um 10, da ist der völlig schmerzfrei.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 21. Jun 2010 um 08:48.Es geht mir tierisch aufn sack: Nur weil es nicht der westlischen kultur entspricht, muss gefiltert und soundtechnisch zensiert werden.
Was gebe es für ein geschrei, wenns umgedreht wäre? WM in D-land (hatten wir doch schon) - liveübertragung nach afrika und da will keiner die schlachtgesänge hören ..... die FIFA würde wohl die NATO mobelisieren.
Die Vuvuzela ist ja nicht gerade tief in die Kultur Südafrikas verwurzelt sondern wird in diesem Ausmaß erst seit ein paar Jahren so eingesetzt. Aber gut, wenn denen das gefällt, schön für sie. Sollen sie haben. Die Fußball-WM ist allerdings kein regionale Veranstaltung. Und dabei habe ich kein Problem, wenn die Fernsehsender irgendeine Modeerscheinung ausfiltern.
ich finde nicht, dass die kultur südafrikas diskreditiert wird, indem die vuvuzelas rausgefiltert werden. Außerdem will ich mal spekulieren, dass das "denen da unten" nicht weniger auf den sack geht, sofern der einzelne es nicht selbst ist, der in das teil bläst.
was wäre wohl, wenn sich deutsche fans in der 1. bundesliga in massen mit den dingern ins stadion setzen würden und lärm machen? da wäre das geschrei wohl groß. manchmal ist die toleranz "fremder kulturen" doch nur eine oberflächliche und nur solange existent wie es sich um das interessante andere handelt und gfälligst dort bleibt wo es ist.
Die meisten Zuschauer sind genervt von den Vuvuzelas. Also ist es eine demokratische Entscheidung, sie rauszufiltern. Unser Fernsehen wird von uns finanziert. Da ist es auch gut, wenn die Sender die Belange der Zuschaue berücksichtigen und nicht einzelnen ihren ganz speziellen industrial oder afro Sound geben. Fernsehen ist eben für die Masse. Das kann sich nicht ändern.
...
Dringende Warnung des Ministeriums für Gesundheit:
Schalten Sie bei den Übertragungen der WM-Spiele unbedingt den Ton ab, da der
ständige dumme Lärm, den die Fernsehsender nach Deutschland senden, bleibende
Hirnschäden verursachen kann. Die Vuvuzelageräusche dagegen sind unbedenklich.
Der Kammfilter beruht auf dem Redundantfilter Version 1.5.
Der Praxistest verlief jedoch völlig unerwartet.
Sämtliche Übertragungen aus dem Bundestag, Interviews aus dem Auswärtigem Amt, Kanzler Amt und Finanzministerium verliefen völlig tonlos. Ein vielleicht vorschnell eingebrachter Patch verschlimmerte den Praxistest sogar.
Einspielungen aus der Bundesagentur für Arbeit, Bundesministerium für Arbeit und Soziales enthielten danach zusätzlich noch schwerwiegende Bildartefakte.
Eine fehlerbereinigte Version wird gegen 2013 erwartet, sollten sich mehr Entwickler sich dem Projekt annehmen, dann eventuell früher.
Kann mir jemand verraten wie ich den Ton live über VLC wieder zurück an den Fernseher leiten kann?
mit diesem einzeler
user@linux:~> vlc -vuvuzelalautlos > tv
Wieso zum Teufel darf ich diese Tröten nicht verbieten? Südafrika wollte doch eine Fußball-WM haben oder nicht? Also sollen sie das Paket nehmen, wie es nun einmal besteht. Wem das nicht passt, der soll's eben lassen bzw. im Sinne von Open Source, der soll es eben forken! Diese Tröten gehören nicht zur Fußball-Tradition der FIFA - dagegen lässt sich nun einmal nichts sagen.
Genau das selbe bei der Formel 1: Nur weil diese Pappnasen von Scheichs keinen Alkohol trinken dürfen, wird bei den GPs in Ländern, in denen die muslimische Religion das Alltagsleben beherrscht, mit Rosenwasser statt mit Champagner gespritzt. Was soll so was? Entweder ich liebe etwas, so wie es ist und will das auch in meinem Land erleben, oder eben nicht.
Diese Gezetere über kulturelle Eigenständigkeit kotzt mich an. Wenn ich in Deutschland in eine Mosche gehe, muss ich mir auch die Schuhe ausziehen - das entspricht ja auch nicht der Kirchenkultur in Deutschland!
Landestypisches Flair bei einem Großereignis ist vollkommen ok; sei es Architektur der Stadien, Essen oder von mir aus auch andere musikalische oder künstlerische Freiheiten. Aber wenn nun einmal eine Sache einen zu tiefen Eingriff in das Ereignis an sich bedeutet, dann muss man das auch unterbinden dürfen! Schließlich wird ja auch in Südafrika auf Rasen gespielt und nicht auf Sandplatz
"sei es Architektur der Stadien,"
- Hamburger Architekten...
... oder funktioniert es auch bei DVB-T-Übertragungen, die über VLC laufen?
ich nehme doch stark an dass ein dvb-t stream auch ein stream ist
VLC ist also ein Mörder?
Eure Überschriften haben Bild-Niveau!
Was hättest Du denn geschrieben? Etwas, das noch kürzer und knackiger ist (was wohl kaum klappen dürfte
)?
Außerdem, ist doch langweilig, wenn schon wieder die Kerninfo in die Überschrift gepackt wird (Plugin für VLC, um die Vuvuzelas auszublenden). Wer liest dann den Artikel noch, außer denen, die das Plugin haben wollen? Richtig, fast niemand.
Grueße
Ignatz
Das war die Höhe an Kreativität, die man in einer Nacht zwischen Freitag und Samstag noch erreichen kann
Cheers,
demon
"filtert" hätte es für ein seriöses Magazin auch getan.