Denn meist sind das doch irgendwelche schnell hingeschludderde Texte basierend auf irgendwelchen unfertigen Draft Spezifikationen nur damit man als erstes auf dem Markt ist, der so ein Buch für die neue Spezifikiation aufzeigen kann und die Leute dann darauf reinfallen und es kaufen.
Und wenn man dann das Buch durchliest, dann stellt man fest, das es nicht gut ist.
Gut Ding muß Weile haben. Ein Buch zu HTML 5 werde ich mir daher bestenfalls erst in 2 Jahren kaufen, bis dahin nehm ich das, was ich im Internet finde.
> basierend auf irgendwelchen unfertigen Draft Spezifikationen
HTML 5 ist seit 2-3 Jahren über den Draft-Status hinaus. Ich bezweifle, dass sich wesentliche Bestandteile des Standards noch ändern werden. Möglicherweise gibt es noch ein paar Dinge, die für Browserprogrammierer noch geklärt werden müssen. Das Buch wendet sich aber vor allem an Webdesigner.
Und die sollten so früh wie möglich erfahren, was im Web demnächst Standard ist...
Final wird es 2012 und bis dahin kann sich noch viel ändern, vor allem im Bezug auf Videos weil es bis dahin möglich ist dass sich VP(/webm doch noch als verbindlicher Standard durchsetzt nachdem es mit OGV nichts geworden ist
> Und die sollten so früh wie möglich erfahren, > was im Web demnächst Standard ist...
Wir werden natürlich alle sofort sterben wenn wir nicht jeder Sau die gerade durchs Dorf getrieben wird hinterher luafen und demnächst werden sicher Browser nur noch HTML5 anzeigen und jeder der 4.01 und sauberes CSS/JS verwendet wird untergehen - So zumindest impliziert es dein sinnloser Beitrag
> bis dahin kann sich noch viel ändern, vor allem im Bezug auf Videos
An dem video-Tag an sich wird sich gar nichts mehr ändern. Ebensowenig wie an so gut wie allen anderen neuen Tags. Es kommen bestenfalls noch ein paar wenige Elemente und wahrscheinlich noch ein paar selten gebrauchte Attribute hinzu.
Nur für die Browserprogrammierer wird sich noch was tun, aber das hatte ich ja auch erwähnt oder?
> Wir werden natürlich alle sofort sterben wenn wir nicht jeder Sau die gerade durchs Dorf getrieben wird hinterher luafen
Webstandards sind keine "Sau, die durchs Dorf getrieben wird". Wenn inzwischen endlich die meisten Seitenentwickler auf mehr oder weniger konformes XHTML umgestiegen sind, dann bedeutet das nicht, dass sich neue Moden durchgesetzt haben. Es bedeutet, dass es schnellere, besser Webseiten gibt und dass man eine Webseite mit logisch nachvollziehbarem Code viel schneller und leichter bauen kann, als das mit HTML 4 machbar war.
HTML5 löst einen ganzen Zoo von Problemen, die es auch mit XHTML noch gibt, für Nutzer und für Autoren. Es wird sich aber nur dann schnell durchsetzen, wenn es auch von vielen bekannt und verstanden und benutzt wird.
Du kannst natürlich weiter sagen, dass man auf all den "SchnickSchnack", den die Leute heute mit dubiosem Java-Script und proprietärem Flash/Silverlight veranstalten, auch in Zukunft verzichten kann. Dass man Aufklappmenüs, Kurven und präsentationsneutrales Markup nie gebraucht hat und auch in Zukunft nicht braucht. Aber das ist dann Deine, nicht sehr mehrheitsfähige und bei näherer Betrachtung auch nicht durch technische Argumente untermauerte Meinung.
"Du kannst natürlich weiter sagen, dass man auf all den "SchnickSchnack", den die Leute heute mit dubiosem Java-Script und proprietärem Flash/Silverlight veranstalten, auch in Zukunft verzichten kann. Dass man Aufklappmenüs, Kurven und präsentationsneutrales Markup nie gebraucht hat und auch in Zukunft nicht braucht. Aber das ist dann Deine, nicht sehr mehrheitsfähige und bei näherer Betrachtung auch nicht durch technische Argumente untermauerte Meinung."
Danke für deinen Beitrag! Ich bin zwar auch eher der Techniker, der nicht all zu viel SchnickSchnack braucht, aber gewisse dinge sind einfach schöner auch für Techniker Augen und vor allem sind viele dieser Dinge auch funktional oder usability mäßig extrem sinnvoll.
Ich rede jetzt nicht von irgendwelchen sinnfreien flash animationen oder herumspringenden elementen, sondern von generierten charts/diagrammen von live-daten, dynamischen filter- und sortierfunktionen, schnellen aufklapp-navigationen bei großen datensätzen, etc.
Kindchen ich entwickle seit 10 Jahren CMS-Systeme, Templates, Stylesheets etc. und habe in meinem ganzen Leben noch nichts veröffentlicht das nicht standardkonfrom wäre.
Für Aufklappmenüs braucht es CSS und nur CSS ausser für den IE& der braucht ein wenig JS als Unterstützung, das wird aber auch HTML5 nicht lösen.
Ansonsten gibt es da nicht grossartig Bücher zu lesen weil HTM5 auf HTML4 aufsetzt und von daher man kein komplettes Buch braucht ausser man beginnt erst mit HTML und auch da ist es noch zu früh HTML5 einzusetzen weil es erst einmal eine höhere Verbreitung von Clients braucht.
HIER UND JETZT ist HTML5 nur eins: Eine nette Zukunftsperspektive
>Kindchen ich entwickle seit 10 Jahren CMS-Systeme, Templates, Stylesheets etc.
Da sind wir schon 2
Und seit dieser Zeit muss ich Leuten mühsam erklären, warum man diese Flash-Spielerei und jenes JavaScript besser nicht verwenden sollte, weil es unter anderem nicht sicher in jedem Browser läuft. Und jedes Mal zeigen mir das dann die Leute in Ihrem Browser und sagen triumpfierend: "Bei mir gehts aber!".
Und die Aufklappmenüs mit CSS kann man seit IE8 endlich auch ohne blöde Einschränkungen und Browserhacks verwenden, obwohl sie schon seit na? 7 Jahren? 10 Jahren ? nach W3C-Standard möglich sein sollten.
HTML5 wird das hoffentlich bessern und man wünscht sich natürlich, dass das so bald wie möglich passiert.
> HIER UND JETZT ist HTML5 nur eins: Eine nette Zukunftsperspektive
Ja, das ist richtig. Und ich halte es für richtig, dass möglichst viele Leute in die Zukunft sehen und sich an dem orientieren, was da kommen soll. Denn besser wird es auf jeden Fall.
Falls ich gewinne, werde ich mir das Buch mal durchblättern und falls es nix für mich sein sollte, kann ich es ja immer noch bei E-Bay anbieten, also streitet euch nicht rum hier, ob das nun schon alles Final ist oder nicht.
Ich verstehe die harte Kritik hinter den ganzen Gewinnspiel-Preisen nicht. Seit geraumer Zeit beobachte ich das Phänomen, dass die Bücher gründlich durch den Kakao gezogen werden. Wem ein Buch nicht gefällt, sollte besser gar nicht am Gewinnspiel teilnehmen. Es ist doch eine tolle Aktion, wenn Verlage Pro-Linux als Plattform zur Buchvorstellung nutzen und auch Exemplare verschenken.
Im Formular für das Gewinnspiel fehlt mir der submit button.
Oder bin ich blind?
Gute Frage in der Formular Definition ist auch kein button oder input feld zu sehen.
Nee, das fehlt tatsächlich.
die mit Versionen im Titel werben.
Denn meist sind das doch irgendwelche schnell hingeschludderde Texte basierend auf irgendwelchen unfertigen Draft Spezifikationen nur damit man als erstes auf dem Markt ist, der so ein Buch für die neue Spezifikiation aufzeigen kann und die Leute dann darauf reinfallen und es kaufen.
Und wenn man dann das Buch durchliest, dann stellt man fest, das es nicht gut ist.
Gut Ding muß Weile haben. Ein Buch zu HTML 5 werde ich mir daher bestenfalls erst in 2 Jahren kaufen, bis dahin nehm ich das, was ich im Internet finde.
Ohne Nummer könnte es aber auch ein Buch über HTML 3.2 sein, und das willst du ganz bestimmt auch in zwei Jahren noch nicht...
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 04. Jul 2010 um 17:33.Über welche Version en Buch handelt wird normalerweise im Text auf der Rückseite erwähnt.
Das genügt vollkommen.
> basierend auf irgendwelchen unfertigen Draft Spezifikationen
HTML 5 ist seit 2-3 Jahren über den Draft-Status hinaus. Ich bezweifle, dass sich wesentliche Bestandteile des Standards noch ändern werden. Möglicherweise gibt es noch ein paar Dinge, die für Browserprogrammierer noch geklärt werden müssen. Das Buch wendet sich aber vor allem an Webdesigner.
Und die sollten so früh wie möglich erfahren, was im Web demnächst Standard ist...
Was für ein Blödsinn!
HTML5 IST DRAFT
Final wird es 2012 und bis dahin kann sich noch viel ändern, vor allem im Bezug auf Videos weil es bis dahin möglich ist dass sich VP(/webm doch noch als verbindlicher Standard durchsetzt nachdem es mit OGV nichts geworden ist
> Und die sollten so früh wie möglich erfahren,
> was im Web demnächst Standard ist...
Wir werden natürlich alle sofort sterben wenn wir nicht jeder Sau die gerade durchs Dorf getrieben wird hinterher luafen und demnächst werden sicher Browser nur noch HTML5 anzeigen und jeder der 4.01 und sauberes CSS/JS verwendet wird untergehen - So zumindest impliziert es dein sinnloser Beitrag
> bis dahin kann sich noch viel ändern, vor allem im Bezug auf Videos
An dem video-Tag an sich wird sich gar nichts mehr ändern. Ebensowenig wie an so gut wie allen anderen neuen Tags. Es kommen bestenfalls noch ein paar wenige Elemente und wahrscheinlich noch ein paar selten gebrauchte Attribute hinzu.
Nur für die Browserprogrammierer wird sich noch was tun, aber das hatte ich ja auch erwähnt oder?
> Wir werden natürlich alle sofort sterben wenn wir nicht jeder Sau die gerade durchs Dorf getrieben wird hinterher luafen
Webstandards sind keine "Sau, die durchs Dorf getrieben wird". Wenn inzwischen endlich die meisten Seitenentwickler auf mehr oder weniger konformes XHTML umgestiegen sind, dann bedeutet das nicht, dass sich neue Moden durchgesetzt haben. Es bedeutet, dass es schnellere, besser Webseiten gibt und dass man eine Webseite mit logisch nachvollziehbarem Code viel schneller und leichter bauen kann, als das mit HTML 4 machbar war.
HTML5 löst einen ganzen Zoo von Problemen, die es auch mit XHTML noch gibt, für Nutzer und für Autoren. Es wird sich aber nur dann schnell durchsetzen, wenn es auch von vielen bekannt und verstanden und benutzt wird.
Du kannst natürlich weiter sagen, dass man auf all den "SchnickSchnack", den die Leute heute mit dubiosem Java-Script und proprietärem Flash/Silverlight veranstalten, auch in Zukunft verzichten kann. Dass man Aufklappmenüs, Kurven und präsentationsneutrales Markup nie gebraucht hat und auch in Zukunft nicht braucht. Aber das ist dann Deine, nicht sehr mehrheitsfähige und bei näherer Betrachtung auch nicht durch technische Argumente untermauerte Meinung.
"Du kannst natürlich weiter sagen, dass man auf all den "SchnickSchnack", den die Leute heute mit dubiosem Java-Script und proprietärem Flash/Silverlight veranstalten, auch in Zukunft verzichten kann. Dass man Aufklappmenüs, Kurven und präsentationsneutrales Markup nie gebraucht hat und auch in Zukunft nicht braucht. Aber das ist dann Deine, nicht sehr mehrheitsfähige und bei näherer Betrachtung auch nicht durch technische Argumente untermauerte Meinung."
Danke für deinen Beitrag! Ich bin zwar auch eher der Techniker, der nicht all zu viel SchnickSchnack braucht, aber gewisse dinge sind einfach schöner auch für Techniker Augen und vor allem sind viele dieser Dinge auch funktional oder usability mäßig extrem sinnvoll.
Ich rede jetzt nicht von irgendwelchen sinnfreien flash animationen oder herumspringenden elementen, sondern von generierten charts/diagrammen von live-daten, dynamischen filter- und sortierfunktionen, schnellen aufklapp-navigationen bei großen datensätzen, etc.
Kindchen ich entwickle seit 10 Jahren CMS-Systeme, Templates, Stylesheets etc. und habe in meinem ganzen Leben noch nichts veröffentlicht das nicht standardkonfrom wäre.
Für Aufklappmenüs braucht es CSS und nur CSS ausser für den IE& der braucht ein wenig JS als Unterstützung, das wird aber auch HTML5 nicht lösen.
Ansonsten gibt es da nicht grossartig Bücher zu lesen weil HTM5 auf HTML4 aufsetzt und von daher man kein komplettes Buch braucht ausser man beginnt erst mit HTML und auch da ist es noch zu früh HTML5 einzusetzen weil es erst einmal eine höhere Verbreitung von Clients braucht.
HIER UND JETZT ist HTML5 nur eins: Eine nette Zukunftsperspektive
>Kindchen ich entwickle seit 10 Jahren CMS-Systeme, Templates, Stylesheets etc.
Da sind wir schon 2
Und seit dieser Zeit muss ich Leuten mühsam erklären, warum man diese Flash-Spielerei und jenes JavaScript besser nicht verwenden sollte, weil es unter anderem nicht sicher in jedem Browser läuft. Und jedes Mal zeigen mir das dann die Leute in Ihrem Browser und sagen triumpfierend: "Bei mir gehts aber!".
Und die Aufklappmenüs mit CSS kann man seit IE8 endlich auch ohne blöde Einschränkungen und Browserhacks verwenden, obwohl sie schon seit na? 7 Jahren? 10 Jahren ? nach W3C-Standard möglich sein sollten.
HTML5 wird das hoffentlich bessern und man wünscht sich natürlich, dass das so bald wie möglich passiert.
> HIER UND JETZT ist HTML5 nur eins: Eine nette Zukunftsperspektive
Ja, das ist richtig.
Und ich halte es für richtig, dass möglichst viele Leute in die Zukunft sehen und sich an dem orientieren, was da kommen soll. Denn besser wird es auf jeden Fall.
> Und die Aufklappmenüs mit CSS kann man
> seit IE8 endlich auch ohne blöde
> Einschränkungen und Browserhacks
> verwenden.
FALSCH, seit IE7
Wenn du dafür Browserhacks brauchst dann beheben die keine Probleme mit dem IE7 sondern welche in deinem AUfbau
Ordentlich gemacht arbeiten die auf allen Browsern inkl. iPhone und MISE >= 7
Falls ich gewinne, werde ich mir das Buch mal durchblättern und falls es nix für mich sein sollte, kann ich es ja immer noch bei E-Bay anbieten, also streitet euch nicht rum hier, ob das nun schon alles Final ist oder nicht.
Sebalin.
Ich verstehe die harte Kritik hinter den ganzen Gewinnspiel-Preisen nicht. Seit geraumer Zeit beobachte ich das Phänomen, dass die Bücher gründlich durch den Kakao gezogen werden. Wem ein Buch nicht gefällt, sollte besser gar nicht am Gewinnspiel teilnehmen. Es ist doch eine tolle Aktion, wenn Verlage Pro-Linux als Plattform zur Buchvorstellung nutzen und auch Exemplare verschenken.
Pro-Linux & die Verlage will nur meine Daten.
Daher kaufe ich mir meine Bücher lieber anonym in der Buchhandlung.