Sollten es wirklich nur 6Std. Akkulaufzeit sein, sehe ich keine Zukunft für das Gerät. Das schaffen auch Netbooks mit x86 CPU, wie z.B. der aktuelle EEEPC, der dazu noch 2x 1,6Ghz hat. Der EEEPC kostet momentan mit 160gb HD ca. 270euro und Windows kann parallel genutzt werden... Also entweder das Gerät günstiger anbieten oder weitere Features hinzufügen.
Das ist, weil das Teil nur mit einem 3-Zellen-Akku verkauft wird:
# 3-cell removable battery giving ~6 hours battery life.
* There will be a larger battery available in the near future, if you think 6 hours isn't long enough. The units we have peter out at just over 5 hours and 50 minutes of actual use.
Mit einem starken Akku sollte das Gerät die ehemals anvisierten 16-24 Stunden (Volllast: ca. 10 Stunden) vielleicht irgendwann erreichen können.
Ich finde es gut, das sich bezüglich ARM-Nettbook endlich mal was tut!
Fakt ist daß seit drei Jahren immer wieder mal einzelne ARM-Lösungen erscheinen die in ALLEN Bereichen deutlich schlechter wie die x86-Konkurrenz sind ohne auch nur irgendwie preiswerter zu sein. (kurz nach den ersten EEEs erschien z.B. bei einigen Supermärkten ein ARM-Netbook mit 400Mhz ARM, 128MB RAM, 2GB Flash für €250, demgegenüber kostete ein EEE damals €300)
ARM kaufen nur weils kein x86 ist kann ja wohl kein Konzept sein. Entweder kommt da mal was rüber was auch Sinn macht oder es ist um die Zeit schade sich Artikel darüber durchzulesen.
Während Asus ja eher zu den größeren Firmen im Computerumfeld gehört, habe ich ARM-Netbooks immer nur von kleinen eher unbekannten Playern gesehen. Ist doch klar, dass dort ein viel geringeres Kapitel für eine Systementwicklung bereit steht. Das von dir angesprochene ARM-Netbook war, glaube ich, eher ein MIPS-Gerät.
Es ist wirklich schade, dass die etablierten Hersteller lieber Atom-basierte Netbooks und nichts anderes bauen. Ich meine, sollen die, die wirklich Windows-kompatibilität brauchen, doch Atoms bekommen. Und wer lieber tagelange Akkulaufzeiten und ein vernünftiges System will, würde ein ARM-basiertes Netbook vom gleichen Hersteller nehmen. Leider ist der Markt viel zu sehr durch Monopole eingeschränkt.
Während Asus ja eher zu den größeren Firmen im Computerumfeld gehört, habe ich ARM-Netbooks immer nur von kleinen eher unbekannten Playern gesehen.
Die grossen Firmen sind wohl zu abhängig von "WIntel" als das sie sich mit beiden Firmen anlegen können, es geht ja auch "nur" um Geräte mit kleinen Gewinnspannen(ähnlich den ATOM-Geräten), deren Markt auch erst mal erschlossen werden muss.
Das dieses hier gezeigte neue ARM-Netbook von einer kleinen Firma kommt wundert mich nicht, genauso wenig wie lange die brauchten um jetzt zur Massenproduktion zu kommen.
Leider ist der Markt viel zu sehr durch Monopole eingeschränkt.
Allerdings... Ein Kartellamt scheint es diesbezüglich nicht zu geben.
Meiner Meinung. Wobei 250€ mit SSD schon gar nicht soooo übel ist. Allerdings bräuche das Teil für den Preis einen besseren Akku (Sons sind die Vorteile verschenkt), 1GB RAM, und ein mattes und HELLES Display.
Allein von den Größen her ist anzunehmen, dass es sich hier um eine Billig-SSD auf USB-Stick Niveau handeln wird. Vermutlich also so ein Teil, bei dem für eine Schrecksekunde das ganze System einfriert, wenn Firefox wieder mal ein fsync macht.
1GB-Ram sind nicht unbedingt notwendig. Der Cortex-A8 rennt schon ab 256MB richtig gut los. 512MB sind für den A8 optimal. Bei einem evtl. Nachfolger mit Cortex-A9, könnte man dann bis zu 1 GB ansprechen.
Es ist ja nicht die CPU, die RAM braucht. Die Anwendungen sind es. Aber ja, ich glaube bei Cortex A8-Designs ist bei 512MiB Schluss. Ziemlich blöd eigentlich.
An sich ist das nicht blöd wenn man bedenkt aus welchen Bereich das Design ursprünglich stammt. Den im Embeded Bereich ist 512MB Arbeitsspeicher meist weit mehr als ausreichend.
Mit nur 512 MB hat man schon Probleme wenn man einen Film gucken will, denk ich.
Nein, mit 512 MB komme ich auch beim Filme schauen via VLC unter GNOME sehr gut aus (auch wenn ich gxine unter LXDE bevorzuge); sowohl von DVD als auch von Festplatte. Da könnte ich auch weniger haben, weil der Speicher nur zu 30 bis 40 Prozent ausgelastet ist. Bei HD-Material zieht die Auslastung auf 60 bis 70 Prozent an, allerdings konnte ich das noch nicht richtig testen, weil die 1.2-GHz-CPU nicht mitmacht.
Von Betriebssystem auf ARM am Mi, 7. Juli 2010 um 14:07 #
Wenn schon mit ARM Prozessor warum nicht mit RISC-OS als Betriebssystem zur Auswahl damit wäre für mich das Teil schon sehr interessant. Geht ja z.B. auf Iyonix Rechner mit xscale auch ?
Nach der Vorstellung der ARM-Netbooks ("Smartbooks") vor etwa 1.5 Jahren kündigten diese mehrere Firmen an, zur Auslieferung sollten sie ab Sommer 2009 (Pegatron) bzw Herbst 2009 (Qualcomm) kommen. Aber all diese Geräte sind nie erschienen, selbst Lenovo verschiebt sein ARM-Netbook immer weiter. Das einzig erhältliche von Compaq (Airlife 100, mit Android) gibt es nur in Spanien, und auch das überteuert bzw mit 2 Jahres-Verträgen.
Bei dieser kleinen Firma Genesi konnte man die Entwicklung verfolgen, schon vor 1 Jahr liefen die Entwickler-Netbooks(mit Ubuntu). (BILD) (BLOG)
Das Board ohne Monitor verkauften die seit August letzes Jahr als "Smarttop" bzw "Open Client" (Citrix zertifiziert). Das aktuell verkaufte dürfte schon die 3. Revision sein.
Ihr solltet in Betracht ziehen den Titel des Artikels zu ändern. Smartbook ist leider eine geschützte Marke und der Inhaber hat bereits früher Seiten wegen der Verwendung der Marke abgemahnt.
Wie willst du denn Geräte nennen die überall -ausser in Deutschland- so genannt werden? Der US-Hersteller nennt es überall so, auf der Webseite, im Blog...
Sollten es wirklich nur 6Std. Akkulaufzeit sein, sehe ich keine Zukunft für das Gerät.
Das schaffen auch Netbooks mit x86 CPU, wie z.B. der aktuelle EEEPC,
der dazu noch 2x 1,6Ghz hat.
Der EEEPC kostet momentan mit 160gb HD ca. 270euro und Windows kann parallel genutzt werden...
Also entweder das Gerät günstiger anbieten oder weitere Features hinzufügen.
Das ist, weil das Teil nur mit einem 3-Zellen-Akku verkauft wird:
# 3-cell removable battery giving ~6 hours battery life.
* There will be a larger battery available in the near future, if you think 6 hours isn't long enough. The units we have peter out at just over 5 hours and 50 minutes of actual use.
Mit einem starken Akku sollte das Gerät die ehemals anvisierten 16-24 Stunden (Volllast: ca. 10 Stunden) vielleicht irgendwann erreichen können.
Ich finde es gut, das sich bezüglich ARM-Nettbook endlich mal was tut!
HOUGH ICH HABE ZU SAGEN!!!
Naja, "endlich mal was tut" ist ein Euphemismus.
Fakt ist daß seit drei Jahren immer wieder mal einzelne ARM-Lösungen erscheinen die in ALLEN Bereichen deutlich schlechter wie die x86-Konkurrenz sind ohne auch nur irgendwie preiswerter zu sein. (kurz nach den ersten EEEs erschien z.B. bei einigen Supermärkten ein ARM-Netbook mit 400Mhz ARM, 128MB RAM, 2GB Flash für €250, demgegenüber kostete ein EEE damals €300)
ARM kaufen nur weils kein x86 ist kann ja wohl kein Konzept sein. Entweder kommt da mal was rüber was auch Sinn macht oder es ist um die Zeit schade sich Artikel darüber durchzulesen.
HOUGH ICH HABE GESPROCHEN!!!
Während Asus ja eher zu den größeren Firmen im Computerumfeld gehört, habe ich ARM-Netbooks immer nur von kleinen eher unbekannten Playern gesehen. Ist doch klar, dass dort ein viel geringeres Kapitel für eine Systementwicklung bereit steht. Das von dir angesprochene ARM-Netbook war, glaube ich, eher ein MIPS-Gerät.
Es ist wirklich schade, dass die etablierten Hersteller lieber Atom-basierte Netbooks und nichts anderes bauen. Ich meine, sollen die, die wirklich Windows-kompatibilität brauchen, doch Atoms bekommen. Und wer lieber tagelange Akkulaufzeiten und ein vernünftiges
System will, würde ein ARM-basiertes Netbook vom gleichen Hersteller nehmen. Leider ist der Markt viel zu sehr durch Monopole eingeschränkt. 
Die grossen Firmen sind wohl zu abhängig von "WIntel" als das sie sich mit beiden Firmen anlegen können, es geht ja auch "nur" um Geräte mit kleinen Gewinnspannen(ähnlich den ATOM-Geräten), deren Markt auch erst mal erschlossen werden muss.
Das dieses hier gezeigte neue ARM-Netbook von einer kleinen Firma kommt wundert mich nicht, genauso wenig wie lange die brauchten um jetzt zur Massenproduktion zu kommen.
Allerdings...
Ein Kartellamt scheint es diesbezüglich nicht zu geben.
Dann kauf ichs. Ansonsten ein weiteres Abgebot unter identischen. Denn. mal ehrlich, was kümmert mich dir CPU?
Und mindestens 1GB RAM ?
Mit nur 512 MB hat man schon Probleme wenn man einen Film gucken will, denk ich.
Dann noch einen guten Preis (sollte dank ARM ja kein Problem sein oder?) und ein besserer Akku und ich würds kaufen.
Meiner Meinung. Wobei 250€ mit SSD schon gar nicht soooo übel ist. Allerdings bräuche das Teil für den Preis einen besseren Akku (Sons sind die Vorteile verschenkt), 1GB RAM, und ein mattes und HELLES Display.
Für UMTS würd ich nochmal was drauflegen.
Allein von den Größen her ist anzunehmen, dass es sich hier um eine Billig-SSD auf USB-Stick Niveau handeln wird. Vermutlich also so ein Teil, bei dem für eine Schrecksekunde das ganze System einfriert, wenn Firefox wieder mal ein fsync macht.
Euch ist aber schon klar daß es Netbooks mit MEHR LEISTUNG im x86-Umfeld schon für €160 gibt:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=nb12&sort=p
1GB-Ram sind nicht unbedingt notwendig. Der Cortex-A8 rennt schon ab 256MB richtig gut los. 512MB sind für den A8 optimal. Bei einem evtl. Nachfolger mit Cortex-A9, könnte man dann bis zu 1 GB ansprechen.
Es ist ja nicht die CPU, die RAM braucht. Die Anwendungen sind es. Aber ja, ich glaube bei Cortex A8-Designs ist bei 512MiB Schluss. Ziemlich blöd eigentlich.
An sich ist das nicht blöd wenn man bedenkt aus welchen Bereich das Design ursprünglich stammt. Den im Embeded Bereich ist 512MB Arbeitsspeicher meist weit mehr als ausreichend.
Nein, mit 512 MB komme ich auch beim Filme schauen via VLC unter GNOME sehr gut aus (auch wenn ich gxine unter LXDE bevorzuge); sowohl von DVD als auch von Festplatte. Da könnte ich auch weniger haben, weil der Speicher nur zu 30 bis 40 Prozent ausgelastet ist. Bei HD-Material zieht die Auslastung auf 60 bis 70 Prozent an, allerdings konnte ich das noch nicht richtig testen, weil die 1.2-GHz-CPU nicht mitmacht.
Betriebssystem ist Debian Lenny.
Grueße
Ignatz
Wenn schon mit ARM Prozessor warum nicht mit RISC-OS als Betriebssystem zur Auswahl damit wäre für mich das Teil schon sehr interessant. Geht ja z.B. auf Iyonix Rechner mit xscale auch ?
Nach der Vorstellung der ARM-Netbooks ("Smartbooks") vor etwa 1.5 Jahren kündigten diese mehrere Firmen an, zur Auslieferung sollten sie ab Sommer 2009 (Pegatron) bzw Herbst 2009 (Qualcomm) kommen. Aber all diese Geräte sind nie erschienen, selbst Lenovo verschiebt sein ARM-Netbook immer weiter.
Das einzig erhältliche von Compaq (Airlife 100, mit Android) gibt es nur in Spanien, und auch das überteuert bzw mit 2 Jahres-Verträgen.
Bei dieser kleinen Firma Genesi konnte man die Entwicklung verfolgen, schon vor 1 Jahr liefen die Entwickler-Netbooks(mit Ubuntu).
(BILD)
(BLOG)
Das Board ohne Monitor verkauften die seit August letzes Jahr als "Smarttop" bzw "Open Client" (Citrix zertifiziert). Das aktuell verkaufte dürfte schon die 3. Revision sein.
Leider sind diese Geräte bisher in Kleinserie hergestellt worden und sind dementsprechend teuer. Die Massenproduktion soll jetzt aber laufen (bei Pegatron, was bisher zu Asus gehörte).
Ich bin auf den Preis gespannt...
die schreiben "low cost". wird wohl nich so teuer.
http://www.google.com/enterprise/marketplace/viewListing?productListingId=1755+2020297306215527660
Was mich stört:
1. Die CPU, ich hätte gerne einen ARM Cortex A9
2. Zu wenig RAM, mind. 1 GB könnten es schon sein.
3. Zu kleines Display und zu niedrige Auflösung. 12" und eine höhere Auflösung wären klasse.
4. Display ist AFAIK nicht transreflektiv. Das Ding muß auch bei Sonnenlicht was taugen.
5. Keine normale Tastaturgröße. Ich möchte eine normale Tastengröße haben.
Was ich gut finde:
1. ARM basiert
2. Kein Lüfter
3. SSD anstatt Festplatte
Was ich problematisch finde:
1. Mit 32 GB SSD dürfte das NB möglicherweise zu teuer sein, aber 32 GB sollten es schon sein.
Ihr solltet in Betracht ziehen den Titel des Artikels zu ändern. Smartbook ist leider eine geschützte Marke und der Inhaber hat bereits früher Seiten wegen der Verwendung der Marke abgemahnt.
Wie willst du denn Geräte nennen die überall -ausser in Deutschland- so genannt werden?
Der US-Hersteller nennt es überall so, auf der Webseite, im Blog...
Netbook (siehe Asus EEEPC, Lenovo Ideapad, Acer...)