Alles unterschiedliche Dinge. Aber immer Java im Namen. Das führt nur zu Verwirrungen und Missverständnissen. Schon heute kapieren die meisten Leute nicht, dass Java nichts mit Javascript zu tun hat.
Also früher, als die Rechner noch nicht so schnell waren wie heute, da hatte das starten eines Java-Programmes soooo lange gedauert, daß sich Sun etwas überlegen musste, wie man den Anwendern die Wartezeit etwas erträglicher machen könnte. Nach vergeblichen Optimierungsversuchen kam man zu dem Entschluss, daß es am einfachsten ist, beim Start einfach ein Logo mit einer Kaffeetasse einzublenden. Dann sind die User erstmal mit Pause machen beschäftigt und wenn die dann nach 10 minuten wieder zurück kommen haben die gar nix von dem langsamen Programmstart gemerkt. Mehr Info zu Java gibt's hier: Java auf Stupidedia
Weil Java eine bekannte und angesehene Marke ist, mit der man sich gerne schmückt. Deshalb war Sun auch als JAVA an der Börse gelistet. Zumindest JavaFX basiert ja auf der Java-Plattform.
Das kann man den Leuten aber auch nicht vorwerfen, sondern den Entwicklern und Vertrieblern, die sich diese Namen ausgedacht haben. Ich bin ja der Meinung, dass heute viel zu viel den Endnutzern vorgeworfen wird, als dass mal endlich Leute ihre Software überdenken, weil sie ergonomisch gesehen saumäßig ist. Wenn ich als Informatiker und Softwareentwickler Probleme z. B. mit dem CVS-Plugin von Eclipse habe, wird mir das vorgeworfen. Und dann stellt sich hinterher raus, dass die gleichen Leute die gleichen Probleme haben.
Von mein Name ist hier egal am So, 18. Juli 2010 um 22:48 #
Naja, die Entwickler haben den Namen "JavaFX" sicher nicht verbrochen. Das kommt ganz sicher von den Marketing- und Vertriebsleuten, die in Wirklichkeit gar nicht richtig wissen, um was es geht.
Es fehlt einfach an benutzerfreundlicher Software für visuellen Designer wie Adobe Flash oder Microsoft Expression Blend. Die wollen sich nicht mit Code rumschlagen. Egal ob man das Gut findet oder nicht, so etwas fehlt JavaFX einfach und ist wohl auch ein Grund, warum es sich nicht durchsetzt.
Das sehe ich auch so. Weiterhin ist schon der einfache der IDE-Support mangelhaft. Und zuletzt fehlen noch wesentliche Teile für gute GUI - z.B. ne gute Tabelle, das geht ja gar nicht.
Fazit: JavaFX: Nette Idee aber tot.
Ich warte weiterhin auf eine anständige Open-Source-Initiative zur Erstellung einer freien RIA-Plattform!!
Schade, dass sich hier kaum jemand berufen fühlt - Apache Pivot evtl. noch am ehesten.
Hallo, habt ihr euch schonmal Netbeans 6.8 bzw. 6.9 angeschaut? Die haben einen recht ordentlichen Interface-Designer, ähnlich den Flash / Silverlight-IDE's.
Hoffentlich wird JavaFX endlich Open Source. Vor einiger Zeit habe ich mit einem Kollegen an einem Projekt gearbeitet welches mit JavaFX realisiert wurde. Er unter Windows, ich unter Linux. Das Projekt mussten wir leider auf Grund der mangelnden Plattformunabhängigkeit einstellen. Dinge die bei mir funktionierten endeten bei meinem Kollegen in einer Null Pointer Exception und umgekehrt. Schade eigentlich, JavaFX hat nämlich durchaus Potention.
Java,
Javascript,
JavaFX
Alles unterschiedliche Dinge. Aber immer Java im Namen. Das führt nur zu Verwirrungen und Missverständnissen. Schon heute kapieren die meisten Leute nicht, dass Java nichts mit Javascript zu tun hat.
und das hat auch alles nix mit der Insel zu tun!
Aber mit Kaffee
Also früher, als die Rechner noch nicht so schnell waren wie heute, da hatte das starten eines Java-Programmes soooo lange gedauert, daß sich Sun etwas überlegen musste, wie man den Anwendern die Wartezeit etwas erträglicher machen könnte.
Nach vergeblichen Optimierungsversuchen kam man zu dem Entschluss, daß es am einfachsten ist, beim Start einfach ein Logo mit einer Kaffeetasse einzublenden.
Dann sind die User erstmal mit Pause machen beschäftigt und wenn die dann nach 10 minuten wieder zurück kommen haben die gar nix von dem langsamen Programmstart gemerkt.
Mehr Info zu Java gibt's hier: Java auf Stupidedia
Wieder mal was dazu gelernt!
Weil Java eine bekannte und angesehene Marke ist, mit der man sich gerne schmückt. Deshalb war Sun auch als JAVA an der Börse gelistet. Zumindest JavaFX basiert ja auf der Java-Plattform.
> Weil Java eine bekannte und angesehene Marke ist, mit der man sich gerne schmückt.
Als JavaScript rauskam, war Java alles andere als angesehen und bekannt.
> Deshalb war Sun auch als JAVA an der Börse gelistet. Zumindest JavaFX basiert ja auf der Java-Plattform.
Und hat Logo, das dem Java-Logo sehr ähnelt. Von den Marketing-Strategen von Sun damals beabsichtigt.
Das kann man den Leuten aber auch nicht vorwerfen, sondern den Entwicklern und Vertrieblern, die sich diese Namen ausgedacht haben. Ich bin ja der Meinung, dass heute viel zu viel den Endnutzern vorgeworfen wird, als dass mal endlich Leute ihre Software überdenken, weil sie ergonomisch gesehen saumäßig ist. Wenn ich als Informatiker und Softwareentwickler Probleme z. B. mit dem CVS-Plugin von Eclipse habe, wird mir das vorgeworfen. Und dann stellt sich hinterher raus, dass die gleichen Leute die gleichen Probleme haben.
Naja, die Entwickler haben den Namen "JavaFX" sicher nicht verbrochen. Das kommt ganz sicher von den Marketing- und Vertriebsleuten, die in Wirklichkeit gar nicht richtig wissen, um was es geht.
Es fehlt einfach an benutzerfreundlicher Software für visuellen Designer wie Adobe Flash oder Microsoft Expression Blend. Die wollen sich nicht mit Code rumschlagen.
Egal ob man das Gut findet oder nicht, so etwas fehlt JavaFX einfach und ist wohl auch ein Grund, warum es sich nicht durchsetzt.
Das sehe ich auch so.
Weiterhin ist schon der einfache der IDE-Support mangelhaft.
Und zuletzt fehlen noch wesentliche Teile für gute GUI - z.B. ne gute Tabelle, das geht ja gar nicht.
Fazit: JavaFX: Nette Idee aber tot.
Ich warte weiterhin auf eine anständige Open-Source-Initiative zur Erstellung einer freien RIA-Plattform!!
Schade, dass sich hier kaum jemand berufen fühlt - Apache Pivot evtl. noch am ehesten.
Hallo,
habt ihr euch schonmal Netbeans 6.8 bzw. 6.9 angeschaut? Die haben einen recht ordentlichen Interface-Designer, ähnlich den Flash / Silverlight-IDE's.
Viele Grüße
Das halte ich doch für etwas übertrieben, dass man Adobe Flash und Co. zu vergleichen.
Hoffentlich wird JavaFX endlich Open Source. Vor einiger Zeit habe ich mit einem Kollegen an einem Projekt gearbeitet welches mit JavaFX realisiert wurde. Er unter Windows, ich unter Linux. Das Projekt mussten wir leider auf Grund der mangelnden Plattformunabhängigkeit einstellen. Dinge die bei mir funktionierten endeten bei meinem Kollegen in einer Null Pointer Exception und umgekehrt. Schade eigentlich, JavaFX hat nämlich durchaus Potention.