Danke, genau die Info habe ich gebraucht. Damit meine ich ich, in wie weit sich KDE von Kubuntu und Mint unterscheiden. KDE unter Kubuntu ist einfach nur grauenhaft. Dieser Fakt interessiert mich mehr, als, dass Bleachabit vorinstalliert ist.
Beide Versionen (Ubuntu und Mint) müßten die genau gleichen Bugs haben.
Ich verstehe deshalb nicht, inwiefern Linux Mint 9 KDE besser als Kubuntu 10.04 sein kann (beide basieren ja auf der gleichen KDE4-Version und -Implementation samt gleichem Linux-Basissystem), wenn man von diesen Bugs betroffen sein sollte.
Ist denn Linux Mint bugfreier als Ubuntu? Falls ja, wo kann man nachlesen, dass Linux Mint Ubuntu-Bugs vor Ubuntu gefixt hat? Hat Linux Mint etwa z.B. den Ext4-Bug in Ubuntu 10.04 vor Ubuntu behoben?
Ich kann zu der KDE Version nichts sagen. Bei der Gnomeversion ist es zBsp. so, dass Mint einen eigenen Update-Manager pflegt. Dieser hat mehrere Sicherheitskategorien fuer Updates -- 1-3 sind unbedenklich und werden standardmaessig aktiviert. 4-6 sind buggy oder gar kritisch -- das sind dann so Dinge wie haeufige Updates von Kernel, udev und aehnlichem, welche die Minter erstmal ne Weile testen und dann zum Update freigeben. Ob die Minter im Voraus Dinge vor Ubuntu patchen -- keine Ahnung. Bezweifle ich auch. Ich glaube schon, dass die Minter das dann gleich Upstream schicken wuerden. Was ich allerdings weiss, ist dass Mint alles in Allem wesentlich stabiler funtzte so lange ich deren Updatemanager benutzte. Ich habe dennoch Squeeze vorgezogen, da es sich viel schnelle anfuehlt.
Danke, genau die Info habe ich gebraucht. Damit meine ich ich, in wie weit sich KDE von Kubuntu und Mint unterscheiden. KDE unter Kubuntu ist einfach nur grauenhaft. Dieser Fakt interessiert mich mehr, als, dass Bleachabit vorinstalliert ist.
Beide Versionen (Ubuntu und Mint) müßten die genau gleichen Bugs haben.
Ich verstehe deshalb nicht, inwiefern Linux Mint 9 KDE besser als Kubuntu 10.04 sein kann (beide basieren ja auf der gleichen KDE4-Version und -Implementation samt gleichem Linux-Basissystem), wenn man von diesen Bugs betroffen sein sollte.
Ist denn Linux Mint bugfreier als Ubuntu?
Falls ja, wo kann man nachlesen, dass Linux Mint Ubuntu-Bugs vor Ubuntu gefixt hat?
Hat Linux Mint etwa z.B. den Ext4-Bug in Ubuntu 10.04 vor Ubuntu behoben?
Schau mal hier: http://www.linuxmint.com/blog/?p=1480
"[...] All the updated packages are in the mint repositories, [...]
Klingt also ganz gut
Ich kann zu der KDE Version nichts sagen. Bei der Gnomeversion ist es zBsp. so, dass Mint einen eigenen Update-Manager pflegt. Dieser hat mehrere Sicherheitskategorien fuer Updates -- 1-3 sind unbedenklich und werden standardmaessig aktiviert. 4-6 sind buggy oder gar kritisch -- das sind dann so Dinge wie haeufige Updates von Kernel, udev und aehnlichem, welche die Minter erstmal ne Weile testen und dann zum Update freigeben. Ob die Minter im Voraus Dinge vor Ubuntu patchen -- keine Ahnung. Bezweifle ich auch. Ich glaube schon, dass die Minter das dann gleich Upstream schicken wuerden. Was ich allerdings weiss, ist dass Mint alles in Allem wesentlich stabiler funtzte so lange ich deren Updatemanager benutzte. Ich habe dennoch Squeeze vorgezogen, da es sich viel schnelle anfuehlt.