GNOME scheint zu stagnieren, wenn 5 Jahre lang 2400 und in den letzten drei Jahren nur jeweils 3000 Commits pro Woche gemacht werden. Gibt es da Vergleichszahlen von KDE, XFCE und Co?
Das der Bericht aber 500€ pro Exemplar kosten soll halte ich allerdings für frech. GNOME schrieb sich doch sonst immer die freisten Lizenzen auf die eigene Fahne...
Mein Gott. Vicky ist und bleibt ein KDE-Fanboy. Bei mir ist Phase 3 ist angesagt (Keine Trolle füttern) -- solltet ihr auch mal ausprobieren, die darben dann vor sich hin, bis es ihnen selbst zu doof wird.
Was für einen Schwachsinn du schreibst. Vicbrother, du bist einfach nur ein Lügner. Der Bericht ist bereits jetzt kostenlos verfügbar. Und darin ist nicht von Stagnation die Rede. Was feststeht: Deine Postings auf Pro-Linux stagnieren seit Jahren auf dem selben Troll-Niveau. Im Ernst: du solltest deine manische Gnome-fixierung mal untersuchen lassen.
Unter deinem Link steht: "To recoup the costs of the study, and to ensure that future improvements can be made, the complete GNOME census report, with additional detail and analysis, is available for sale now, for €500. The release will be published under a Creative Commons licence on October 1st 2010."
Ich glaube du hast die Vollversion nicht gelesen. Bestärkt in diesem Glauben werde ich übrigens durch deine persönliche Anfeindung - ich bin nämlich sehr offen gegenüber GNOME (und warte auf 3.0).
Unter deinem Link steht: "To recoup the costs of the study, and to ensure that future improvements can be made, the complete GNOME census report, with additional detail and analysis, is available for sale now, for €500. The release will be published under a Creative Commons licence on October 1st 2010."
Ich glaube du hast die Vollversion nicht gelesen
Ich glaube eher, du hast meinen Link nicht gelesen:
"And I’m pleased to announce a change of plan from what I presented yesterday: The report is now available under a Creative Commons license.
Why the change of heart? My intention was never to make a fortune with the report, my main priority was covering my costs and time spent. And after 24 hours, I’ve achieved that.
[...]
You can download the full report now for free."
Dich kann doch kein Mensch mehr ernst nehmen. Merkst du eigentlich nicht, wie du dich hier öffentlich blamierst und demontierst?
Irgendwie kriege ich deinen Link nicht gebacken. Der Link führt auf eine Seite, von der ich das zitiert habe. Der Artikel den du zitierst ist vom 1.Juli und dennoch sprichst selbst Pro-Linux vom 1.Oktober der vollständigen Enthüllung. Aber vielleicht machst du es uns allen leicht und verlinkst direkt den vollständigen Report
> Irgendwie kriege ich deinen Link nicht gebacken.
Deine Inkompetenz spricht nicht für dich. Einfach draufklicken.
> Der Artikel den du zitierst ist vom 1.Juli
Nein, er ist vom 29.Juli, wie man auch an der URL sieht: http://blogs.gnome.org/bolsh/2010/07/29/gnome-census-report-released/
> Aber vielleicht machst du es uns allen leicht und verlinkst direkt den vollständigen Report
Er ist nicht direkt verlinkbar. Das musst du schon selbst schaffen. Grünen Button klicken, Name und Email eingeben. Aber da du ja vorgibst, ihn dir schon zuvor "gekauft" zu haben, solltest du das nochmal schaffen.
Das Datum des Beitrags steht direkt auf der Seite - die URL spielt keine Rolle. Und warum ist der Bericht nicht direkt verlinkbar? Seltsam. Aber alles egal, du redest um das Thema herum, denn du willst Behaupten, dass 3000 Commitments pro Monat eine große Steigerung gegenüber 2400 sind, möchtest aber den Zeitraum der Steigerung nicht in Relation setzen. Das ist allgemein unwissenschaftlich. Aber egal. Du scheinst eine sehr voreingenommene Meinung über GNOME zu haben und die lasse ich dir jetzt und warte auf GNOME 3.0.
Und nun noch was für's Leben, Junge: wenn man schon in seiner Not anfängt herumzulügen, dann sollte man zusehen, dass es nicht sofort aufgedeckt wird. Noch besser: einfach nicht Lügen.
Ich habe in dem Beitrag ganz oben ein Kalendersymbol mit 1. Juli gesehen (und vermutlich auch Pro-Linux, die schrieben ja auch von der Veröffentlichung am 1.Oktober). Vielleicht reden wir ja aneinander vorbei, aber ich denke du solltest dich an die Netiquette halten, denn jemanden anderen der Lüge zu bezichtigen ist eine Verleumdung und damit strafbewehrt und das Internet kein rechtsfreier Raum. Daher würde ich deinen Lebenstipp einfach streichen.
> Ich habe in dem Beitrag ganz oben ein Kalendersymbol mit 1. Juli gesehen
Dann öffne das nächste mal die Augen: die Eins auf dem Kalender ist ein statisches Symbol, daneben steht das Datum.
> (und vermutlich auch Pro-Linux, die schrieben ja auch von der Veröffentlichung am 1.Oktober)
Nein, als Pro-Linux den Artikel veröffentlicht hat war der Report noch kostenpflichtig und sollte erst im Oktober freigegeben werden. Im Laufe des Tages hat der Autor jedoch seine Meinung geändert, wie ich dir ja durch den Link auf sein Blog-Posting mittgeteilt habe. Pro-Linux hat also korrekt berichtet.
> Vielleicht reden wir ja aneinander vorbei, aber ich denke du solltest dich an die Netiquette halten, denn jemanden anderen der Lüge zu bezichtigen ist eine Verleumdung
Du hast aber nun mal für jeden hier nachvollziehbar gelogen: Du schriebst im Report sei die Rede von Stagnation, wohl in dem Glauben, dass es nicht ohne weiteres widerlegbar sei, da der Report vermeintlich erst im Oktober kostenlos veröffentlicht würde. Ich zitiere dich:
Vielleicht wirst du mich im Oktober verstehen, wenn du dir den dann kostenlosen Bericht durchliest. Darin ist von Stagnation die Rede.
Man kann die Projekte nicht vergleichen, da sich die Komponenten und Anwendungen unterscheiden. Bei KDE sind z.B. wesenlich mehr Programme im selben repository (dienen Monat bisher 8069 commits davon 2386 Commits für Übersetzungen). Ich weiss nicht ob die auch GTK mitgezählt wurde.
Außerdem gibt es auf git.gnome.org auch etliche Projekte, die nicht Teil der GNOME-Distribution sind, diese wurden hier nicht mitgezählt. (GNAC, Sawfish, alles aus dem "fünften Zeh") Sind die 8069 auch bloß auf die KDE-Distribution oder auf alles (sprich auch sowas wie Amarok oder K3B) bezogen?
KDE trunk http://websvn.kde.org/trunk/ das sind auch KDevelop, KOffice, K3B, KDEPIM usw. drin. Amarok ist da nicht dabei, da es schon auf Git umgestiegen ist.
Die Frage ist allerdings ob hier GTK usw. mitgezählt wurde, dann müsste man ja auch Qt mitzählen und das ist noch ne ganze Menge mehr.
Klar kann man die Projekte miteinander vergleichen, man vergleicht ja auch Windows, Mac OS und Linux. Das KDE-Projekt zieht vielleicht gerade deshalb mehr Entwickler an, weil es mehr Anwendungen enthält und sich gegenüber den Anwendungen von Anwendungsentwicklern nicht verschliesst. Beide Projekte haben Grenzen gezogen und diese kann man dann auch vergleichen.
> Das KDE-Projekt zieht vielleicht gerade deshalb mehr Entwickler an, weil es mehr Anwendungen enthält und sich gegenüber den Anwendungen von Anwendungsentwicklern nicht verschliesst.
Blöd nur, dass sich das KDE-Projekt mit 4.x total verrannt hat. Schade um die ganze Arbeit. Aber wenigstens kann man die Anwendungen auch auf einem Gnome- oder XFCE-Desktop nutzen. ;
GNOME scheint zu stagnieren, wenn 5 Jahre lang 2400 und in den letzten drei Jahren nur jeweils 3000 Commits pro Woche gemacht werden. Gibt es da Vergleichszahlen von KDE, XFCE und Co?
Das der Bericht aber 500€ pro Exemplar kosten soll halte ich allerdings für frech. GNOME schrieb sich doch sonst immer die freisten Lizenzen auf die eigene Fahne...
Wachstum = Stagnation?
Wenn du die Commitments auf den Zeitraum von 5 bzw 3 Jahren umrechnest, darf man wohl von Stagnation sprechen.
Du nicht lesen können: "pro Woche"
Ich meinte: "pro Monat"
"Waren von 2002 bis 2007 fast konstante 2400 Commits pro Monat zu verzeichnen, sind es nun fast 3000"
Damals: 2400 pro Monat, heute: 3000 pro Monat
Im Monat? Dann liegt das Projekt ja bereits im Sterben! Schade, gerade wollte ich meinem kleinen Bruder einen Fussabdruck verpassen...
Etwas, das bisher gelebt hat und wächst, liegt also im Sterben? m|
Mein Gott. Vicky ist und bleibt ein KDE-Fanboy. Bei mir ist Phase 3 ist angesagt (Keine Trolle füttern) -- solltet ihr auch mal ausprobieren, die darben dann vor sich hin, bis es ihnen selbst zu doof wird.
Etwas was stagniert ist alt und am sterben: Gott hat diese Regel nicht nur für biologische Systeme verbindlich eingeführt
Nochmal: Wachstum = Stagnation?
Vielleicht wirst du mich im Oktober verstehen, wenn du dir den dann kostenlosen Bericht durchliest. Darin ist von Stagnation die Rede.
Was für einen Schwachsinn du schreibst. Vicbrother, du bist einfach nur ein Lügner. Der Bericht ist bereits jetzt kostenlos verfügbar. Und darin ist nicht von Stagnation die Rede. Was feststeht: Deine Postings auf Pro-Linux stagnieren seit Jahren auf dem selben Troll-Niveau. Im Ernst: du solltest deine manische Gnome-fixierung mal untersuchen lassen.
Unter deinem Link steht: "To recoup the costs of the study, and to ensure that future improvements can be made, the complete GNOME census report, with additional detail and analysis, is available for sale now, for €500. The release will be published under a Creative Commons licence on October 1st 2010."
Ich glaube du hast die Vollversion nicht gelesen. Bestärkt in diesem Glauben werde ich übrigens durch deine persönliche Anfeindung - ich bin nämlich sehr offen gegenüber GNOME (und warte auf 3.0).
vicbrother schrieb:
Ich glaube eher, du hast meinen Link nicht gelesen:
"And I’m pleased to announce a change of plan from what I presented yesterday: The report is now available under a Creative Commons license.
Why the change of heart? My intention was never to make a fortune with the report, my main priority was covering my costs and time spent. And after 24 hours, I’ve achieved that.
[...]
You can download the full report now for free."
Dich kann doch kein Mensch mehr ernst nehmen. Merkst du eigentlich nicht, wie du dich hier öffentlich blamierst und demontierst?
Irgendwie kriege ich deinen Link nicht gebacken. Der Link führt auf eine Seite, von der ich das zitiert habe. Der Artikel den du zitierst ist vom 1.Juli und dennoch sprichst selbst Pro-Linux vom 1.Oktober der vollständigen Enthüllung. Aber vielleicht machst du es uns allen leicht und verlinkst direkt den vollständigen Report
> Irgendwie kriege ich deinen Link nicht gebacken.
Deine Inkompetenz spricht nicht für dich. Einfach draufklicken.
> Der Artikel den du zitierst ist vom 1.Juli
Nein, er ist vom 29.Juli, wie man auch an der URL sieht: http://blogs.gnome.org/bolsh/2010/07/29/gnome-census-report-released/
> Aber vielleicht machst du es uns allen leicht und verlinkst direkt den vollständigen Report
Er ist nicht direkt verlinkbar. Das musst du schon selbst schaffen. Grünen Button klicken, Name und Email eingeben. Aber da du ja vorgibst, ihn dir schon zuvor "gekauft" zu haben, solltest du das nochmal schaffen.
Das Datum des Beitrags steht direkt auf der Seite - die URL spielt keine Rolle. Und warum ist der Bericht nicht direkt verlinkbar? Seltsam. Aber alles egal, du redest um das Thema herum, denn du willst Behaupten, dass 3000 Commitments pro Monat eine große Steigerung gegenüber 2400 sind, möchtest aber den Zeitraum der Steigerung nicht in Relation setzen. Das ist allgemein unwissenschaftlich. Aber egal. Du scheinst eine sehr voreingenommene Meinung über GNOME zu haben und die lasse ich dir jetzt und warte auf GNOME 3.0.
> Das Datum des Beitrags steht direkt auf der Seite - die URL spielt keine Rolle
Es steht auch auf der Seite:
July 29, 2010 3:00 pm
Wie kann ein Mensch mit deinen offensichtlichen Wahrnehmungsstörungen überhaupt überleben?
> Und warum ist der Bericht nicht direkt verlinkbar?
Mittlerweile ist er auch direkt verlinkbar.
Und nun noch was für's Leben, Junge: wenn man schon in seiner Not anfängt herumzulügen, dann sollte man zusehen, dass es nicht sofort aufgedeckt wird. Noch besser: einfach nicht Lügen.
Ich habe in dem Beitrag ganz oben ein Kalendersymbol mit 1. Juli gesehen (und vermutlich auch Pro-Linux, die schrieben ja auch von der Veröffentlichung am 1.Oktober). Vielleicht reden wir ja aneinander vorbei, aber ich denke du solltest dich an die Netiquette halten, denn jemanden anderen der Lüge zu bezichtigen ist eine Verleumdung und damit strafbewehrt und das Internet kein rechtsfreier Raum.
Daher würde ich deinen Lebenstipp einfach streichen.
> Ich habe in dem Beitrag ganz oben ein Kalendersymbol mit 1. Juli gesehen
Dann öffne das nächste mal die Augen: die Eins auf dem Kalender ist ein statisches Symbol, daneben steht das Datum.
> (und vermutlich auch Pro-Linux, die schrieben ja auch von der Veröffentlichung am 1.Oktober)
Nein, als Pro-Linux den Artikel veröffentlicht hat war der Report noch kostenpflichtig und sollte erst im Oktober freigegeben werden. Im Laufe des Tages hat der Autor jedoch seine Meinung geändert, wie ich dir ja durch den Link auf sein Blog-Posting mittgeteilt habe. Pro-Linux hat also korrekt berichtet.
> Vielleicht reden wir ja aneinander vorbei, aber ich denke du solltest dich an die Netiquette halten, denn jemanden anderen der Lüge zu bezichtigen ist eine Verleumdung
Du hast aber nun mal für jeden hier nachvollziehbar gelogen: Du schriebst im Report sei die Rede von Stagnation, wohl in dem Glauben, dass es nicht ohne weiteres widerlegbar sei, da der Report vermeintlich erst im Oktober kostenlos veröffentlicht würde. Ich zitiere dich:
Was nachweisbar der Unwahrheit entspricht.
Man gewinnt eher den Eindruck, dein Gehirn liegt im Sterben.
Mein Gehirn ist geistig reger denn je.
Man kann die Projekte nicht vergleichen, da sich die Komponenten und Anwendungen unterscheiden. Bei KDE sind z.B. wesenlich mehr Programme im selben repository (dienen Monat bisher 8069 commits davon 2386 Commits für Übersetzungen). Ich weiss nicht ob die auch GTK mitgezählt wurde.
Außerdem gibt es auf git.gnome.org auch etliche Projekte, die nicht Teil der GNOME-Distribution sind, diese wurden hier nicht mitgezählt. (GNAC, Sawfish, alles aus dem "fünften Zeh") Sind die 8069 auch bloß auf die KDE-Distribution oder auf alles (sprich auch sowas wie Amarok oder K3B) bezogen?
KDE trunk http://websvn.kde.org/trunk/ das sind auch KDevelop, KOffice, K3B, KDEPIM usw. drin. Amarok ist da nicht dabei, da es schon auf Git umgestiegen ist.
Die Frage ist allerdings ob hier GTK usw. mitgezählt wurde, dann müsste man ja auch Qt mitzählen und das ist noch ne ganze Menge mehr.
Klar kann man die Projekte miteinander vergleichen, man vergleicht ja auch Windows, Mac OS und Linux. Das KDE-Projekt zieht vielleicht gerade deshalb mehr Entwickler an, weil es mehr Anwendungen enthält und sich gegenüber den Anwendungen von Anwendungsentwicklern nicht verschliesst. Beide Projekte haben Grenzen gezogen und diese kann man dann auch vergleichen.
> Das KDE-Projekt zieht vielleicht gerade deshalb mehr Entwickler an, weil es mehr Anwendungen enthält und sich gegenüber den Anwendungen von Anwendungsentwicklern nicht verschliesst.
Blöd nur, dass sich das KDE-Projekt mit 4.x total verrannt hat. Schade um die ganze Arbeit. Aber wenigstens kann man die Anwendungen auch auf einem Gnome- oder XFCE-Desktop nutzen. ;
K3b zeigt ja, das man KDE-Programme auch so von KDE3 nach KDE4 portieren kann, dass der Nutzer sich eben nicht umstellen muß.