Ihre Meinung trifft vielleicht nicht auf jedermanns Zustimmung, aber das ist ja sicherlich auch nicht notwendig. Sie sollten nur bedenken, dass Sie bei Ihrer Ablehnung von falschen Prämissen ausgehen: Kein "Hardliner" möchte Ihnen Ihren sozialen Desktop streitig machen. Ich persönlich wünsche Ihnen eine grafische Oberfläche, die genau Ihren Vorstellungen entspricht. Nur ist das ebent nicht das, was ich mir bisher unter einer brauchbaren Arbeitsumgebung vorgestellt habe. Mir deswegen eine rückwärts gewandte Haltung zu unterstellen, ist ein bisschen unverschämt.
Und sowieso gilt: Die konkrete Implementierung noch recht vager "Web-Anwendungen" in Gnome 3.0 werden wir alle erst dann begutachten können, wenn sie tatsächlich vor unseren Augen erscheint. Dann dürfen Sie für Ihren Spielplatz und ich für meinen Arbeitsplatz optieren. Wie auch immer diese Orte dann heißen werden.
Sie werden es sich kaum vorstellen können. Aber ich verdiene mit solchen Spielereien, wie Sie es nennen, mein Geld. Und ich kann sehr gut davon leben. Web 2.0 ist mitnichten ein Spielplatz. Nun gut, Ihr Tellerrand ist vermutlich sehr hoch, so dass Sie außerstande sind darüber hinaus zu schauen. Dies belegt auch Ihre Aussage von "recht vagen Web-Anwendungen". Viele dieser "recht vagen Web-Anwendungen" lösen in der Intensität der Nutzung mittlerweile Google ab. Genaue Zahlen dürfen Sie gern selbst recherchieren.
Tut mir leid Lurchi, der Zug fährt auch ohne Sie weiter.
Welcher Zug? Wohin jetzt? Ich verstehe nur Bahnhof...
Ganz ehrlich: Bleiben Sie weiterhin bei Ihrem Broterwerb. Ich bin der letzte, der Ihnen kein Auskommen gönnen würde. Nur möchte ich die Früchte Ihrer Arbeit nicht auf meinem Desktop haben.
Ich verstehe darüber hinaus nicht so ganz, warum Sie sich ständig so angewidert äußern müssen. Ein paar Kommentare weiter oben dachten Sie sogar vernommen zu haben, ein paar Hardliner würden Ihnen das Recht absprechen, Linux zu benutzen. Lesen Sie die Kommentare hier auch wirklich gründlich genug durch, bevor Sie drauf antworten? An dieser Stelle vielleicht noch einen Hinweis: Das Attribut "vage" bezog sich auf den Umstand, dass zur Zeit noch unklar ist, welche webbasierten Anwendungen denn nun in Gnome einzug finden sollen (zumindest geht es nicht aus dem Artikel hervor). Na? Immer noch unklar? Dann ist aber jetzt wirklich Feierabend.
Ne, ich muss wirklich? Weil Sie bei Gnome entscheiden, was da rein kommt und was nicht? Hmm... da hätte ich mir vielleicht noch überlegt, Ihnen schöne Augen zu machen, aber jetzt ist ja wohl zu spät... Lurchi traurig ist...
es bedrückt mich nun doch etwas, dass Sie traurig sind. Aber ich denke, Sie werden sich schnell wieder fangen. Sehen Sie sich doch einfach mal XFCE an. Das könnte etwas für Sie sein.
Ach ja, ich entscheide das natürlich nicht, um Ihre Frage zu beantworten. Es ist einfach die Folge einer Entwicklung, die an Ihnen vorbei gegangen ist. Das ist nicht schlimm. Wie gesagt – jeder hat die Wahl. Das ist wunderbar.
es ist nur ein Vorschlag, dem bisher nicht Folge geleistet wurde. Gnome ändert sich dadurch überhaupt nicht, und hat noch nicht den Willen erklärt, sich zu ändern.
Und natürlich ist Xfce ohnehin der bessere Desktop, jedenfalls für mich als Ex-KDE3 User.
ich weiß. Was mich an der Diskussion in den Kommentaren immer stört, ist diese Antihaltung und damit einhergehende Vorverurteilung von Web-2.0-Nutzern. So wie ich es sehe, kennen die meistens Antis diese Kanäle auch nur vom Hören-Sagen. Zumindest lassen das die Kommentare vermuten. Sie setzen sich weder ernsthaft mit den Kanälen noch mit den Nutzern dieser Kanäle auseinander. Such mal in den Kommentaren nach "Sozial Gestörte".
In Kommentaren? ich dachte, die findet man in den Kanälen.
Ich habe selber Facebook, Twitter & Co. genutzt und die Erfahrung gemacht, je intensiver jemand sowas nutzt desto "verhaltensauffälliger" war derjenige auch.
Nein, jetzt haben Sie mich zum weinen gebracht! Ich installiere gerade vor lauter Frust wieder MS-Dos. Damals gab es Leute wie Sie noch nicht... schnüff!
Lieber Herr Wurst,
Ihre Meinung trifft vielleicht nicht auf jedermanns Zustimmung, aber das ist ja sicherlich auch nicht notwendig. Sie sollten nur bedenken, dass Sie bei Ihrer Ablehnung von falschen Prämissen ausgehen: Kein "Hardliner" möchte Ihnen Ihren sozialen Desktop streitig machen. Ich persönlich wünsche Ihnen eine grafische Oberfläche, die genau Ihren Vorstellungen entspricht. Nur ist das ebent nicht das, was ich mir bisher unter einer brauchbaren Arbeitsumgebung vorgestellt habe. Mir deswegen eine rückwärts gewandte Haltung zu unterstellen, ist ein bisschen unverschämt.
Und sowieso gilt: Die konkrete Implementierung noch recht vager "Web-Anwendungen" in Gnome 3.0 werden wir alle erst dann begutachten können, wenn sie tatsächlich vor unseren Augen erscheint. Dann dürfen Sie für Ihren Spielplatz und ich für meinen Arbeitsplatz optieren. Wie auch immer diese Orte dann heißen werden.
MfG,
der Lurch
PS: Wochenende ist, wenn der Schiri pfeift!
Lieber Lurchi,
Sie werden es sich kaum vorstellen können. Aber ich verdiene mit solchen Spielereien, wie Sie es nennen, mein Geld. Und ich kann sehr gut davon leben. Web 2.0 ist mitnichten ein Spielplatz. Nun gut, Ihr Tellerrand ist vermutlich sehr hoch, so dass Sie außerstande sind darüber hinaus zu schauen. Dies belegt auch Ihre Aussage von "recht vagen Web-Anwendungen". Viele dieser "recht vagen Web-Anwendungen" lösen in der Intensität der Nutzung mittlerweile Google ab. Genaue Zahlen dürfen Sie gern selbst recherchieren.
Tut mir leid Lurchi, der Zug fährt auch ohne Sie weiter.
Habe die Ehre.
Ihr Hans Wurst
Welcher Zug? Wohin jetzt? Ich verstehe nur Bahnhof...
Ganz ehrlich: Bleiben Sie weiterhin bei Ihrem Broterwerb. Ich bin der letzte, der Ihnen kein Auskommen gönnen würde. Nur möchte ich die Früchte Ihrer Arbeit nicht auf meinem Desktop haben.
Ich verstehe darüber hinaus nicht so ganz, warum Sie sich ständig so angewidert äußern müssen. Ein paar Kommentare weiter oben dachten Sie sogar vernommen zu haben, ein paar Hardliner würden Ihnen das Recht absprechen, Linux zu benutzen. Lesen Sie die Kommentare hier auch wirklich gründlich genug durch, bevor Sie drauf antworten?
An dieser Stelle vielleicht noch einen Hinweis: Das Attribut "vage" bezog sich auf den Umstand, dass zur Zeit noch unklar ist, welche webbasierten Anwendungen denn nun in Gnome einzug finden sollen (zumindest geht es nicht aus dem Artikel hervor). Na? Immer noch unklar? Dann ist aber jetzt wirklich Feierabend.
MfG,
Lurchi
Ach Lurchi, ich bin mir ganz sicher, dass Sie nur Bahnhof verstehen.
Wenn Sie solche Anwendungen auf Ihrem Desktop nicht wollen, werden Sie wohl einen anderen nehmen müssen. Sie haben die Wahl. Ist das nicht wunderbar?
Geniessen Sie Ihren Feierabend.
Ihr Hans Wurst
Ne, ich muss wirklich? Weil Sie bei Gnome entscheiden, was da rein kommt und was nicht? Hmm... da hätte ich mir vielleicht noch überlegt, Ihnen schöne Augen zu machen, aber jetzt ist ja wohl zu spät... Lurchi traurig ist...
Lieber Lurchi,
es bedrückt mich nun doch etwas, dass Sie traurig sind. Aber ich denke, Sie werden sich schnell wieder fangen. Sehen Sie sich doch einfach mal XFCE an. Das könnte etwas für Sie sein.
Ach ja, ich entscheide das natürlich nicht, um Ihre Frage zu beantworten. Es ist einfach die Folge einer Entwicklung, die an Ihnen vorbei gegangen ist. Das ist nicht schlimm. Wie gesagt – jeder hat die Wahl. Das ist wunderbar.
Gräme dich nicht Lurchi.
Es grüßt Hans Wurst.
Hallo Du,
es ist nur ein Vorschlag, dem bisher nicht Folge geleistet wurde. Gnome ändert sich dadurch überhaupt nicht, und hat noch nicht den Willen erklärt, sich zu ändern.
Und natürlich ist Xfce ohnehin der bessere Desktop, jedenfalls für mich als Ex-KDE3 User.
Gruss,
Kay
Hallo Kay,
ich weiß. Was mich an der Diskussion in den Kommentaren immer stört, ist diese Antihaltung und damit einhergehende Vorverurteilung von Web-2.0-Nutzern. So wie ich es sehe, kennen die meistens Antis diese Kanäle auch nur vom Hören-Sagen. Zumindest lassen das die Kommentare vermuten. Sie setzen sich weder ernsthaft mit den Kanälen noch mit den Nutzern dieser Kanäle auseinander. Such mal in den Kommentaren nach "Sozial Gestörte".
VG
Hans
In Kommentaren? ich dachte, die findet man in den Kanälen.
Ich habe selber Facebook, Twitter & Co. genutzt und die Erfahrung gemacht, je intensiver jemand sowas nutzt desto "verhaltensauffälliger" war derjenige auch.
Nein, jetzt haben Sie mich zum weinen gebracht! Ich installiere gerade vor lauter Frust wieder MS-Dos. Damals gab es Leute wie Sie noch nicht... schnüff!