Also ich kapiere hier Microsofts Strategie nicht wirklich... speziell mit alt hergebrachten Sprachen wie Ruby oder Python kann man sich doch Marktanteile verschaffen und Benutzer / Entwickler für die eigene .NET Plattform anziehen.
Jetzt, da mit Oracle ein gewichtiger Konkurrent sich Sun geangelt hat und damit alles pushen dürfte, was auf der JVM aufbaut, sollte man da nicht diesem etwas entgegen zu setzen haben? Wieso torpedieren Sie dann solche Technologien?
Wenn ich mich recht erinnere, haben doch die JRuby-Entwickler SUN bzw. Oracle verlassen, als es von Oracle übernommen worden ist: http://it-republik.de/jaxenter/news/Interview-Wir-wussten-nicht-ob-es-mit-JRuby-weitergeht-050232.html
Insofern kann man das nur so interpretieren, dass es nun auch MS - genauso wie Oracle - herzlich egal ist, ob Ruby auf seiner VM läuft oder nicht. Warum? Ruby ist nach dem RoR-Hype offenbar (wieder) im Sinkflug - wenn man z.B, zu Tiobe guckt, sieht man 3 .NET-Sprachen, die vor Ruby auf der Skala sind. Und "echte" .NET-Sprachen wie Boo (die MS nichts kosten) graben zudem an Ruby ...
Nunja, vielleicht sinds auch ganz andere Gründe - Microsoft wird immer älter und unbeweglicher und macht sicher immer mehr Fehler...
Wenn ich mich recht erinnere, haben doch die JRuby-Entwickler SUN bzw. Oracle verlassen, als es von Oracle übernommen worden ist: http://it-republik.de/jaxenter/news/Interview-Wir-wussten-nicht-ob-es-mit-JRuby-weitergeht-050232.html
Ah... ok, wußte ich noch gar nicht. Hm... also eher eine Patt-Situation zwischen Oracle und M$
Dennoch ist es imho ein Fehler, solche Technologien nicht zu pushen.
Also ich kapiere hier Microsofts Strategie nicht wirklich... speziell mit alt hergebrachten Sprachen wie Ruby oder Python kann man sich doch Marktanteile verschaffen und Benutzer / Entwickler für die eigene .NET Plattform anziehen.
Jetzt, da mit Oracle ein gewichtiger Konkurrent sich Sun geangelt hat und damit alles pushen dürfte, was auf der JVM aufbaut, sollte man da nicht diesem etwas entgegen zu setzen haben? Wieso torpedieren Sie dann solche Technologien?
Wenn ich mich recht erinnere, haben doch die JRuby-Entwickler SUN bzw. Oracle verlassen, als es von Oracle übernommen worden ist:
http://it-republik.de/jaxenter/news/Interview-Wir-wussten-nicht-ob-es-mit-JRuby-weitergeht-050232.html
Insofern kann man das nur so interpretieren, dass es nun auch MS - genauso wie Oracle - herzlich egal ist, ob Ruby auf seiner VM läuft oder nicht.
Warum?
Ruby ist nach dem RoR-Hype offenbar (wieder) im Sinkflug - wenn man z.B, zu Tiobe guckt, sieht man 3 .NET-Sprachen, die vor Ruby auf der Skala sind. Und "echte" .NET-Sprachen wie Boo (die MS nichts kosten) graben zudem an Ruby ...
Nunja, vielleicht sinds auch ganz andere Gründe - Microsoft wird immer älter und unbeweglicher und macht sicher immer mehr Fehler...
Dennoch ist es imho ein Fehler, solche Technologien nicht zu pushen.