Wenn ich mich recht erinnere, haben doch die JRuby-Entwickler SUN bzw. Oracle verlassen, als es von Oracle übernommen worden ist: http://it-republik.de/jaxenter/news/Interview-Wir-wussten-nicht-ob-es-mit-JRuby-weitergeht-050232.html
Insofern kann man das nur so interpretieren, dass es nun auch MS - genauso wie Oracle - herzlich egal ist, ob Ruby auf seiner VM läuft oder nicht. Warum? Ruby ist nach dem RoR-Hype offenbar (wieder) im Sinkflug - wenn man z.B, zu Tiobe guckt, sieht man 3 .NET-Sprachen, die vor Ruby auf der Skala sind. Und "echte" .NET-Sprachen wie Boo (die MS nichts kosten) graben zudem an Ruby ...
Nunja, vielleicht sinds auch ganz andere Gründe - Microsoft wird immer älter und unbeweglicher und macht sicher immer mehr Fehler...
Wenn ich mich recht erinnere, haben doch die JRuby-Entwickler SUN bzw. Oracle verlassen, als es von Oracle übernommen worden ist: http://it-republik.de/jaxenter/news/Interview-Wir-wussten-nicht-ob-es-mit-JRuby-weitergeht-050232.html
Ah... ok, wußte ich noch gar nicht. Hm... also eher eine Patt-Situation zwischen Oracle und M$
Dennoch ist es imho ein Fehler, solche Technologien nicht zu pushen.
Wenn ich mich recht erinnere, haben doch die JRuby-Entwickler SUN bzw. Oracle verlassen, als es von Oracle übernommen worden ist:
http://it-republik.de/jaxenter/news/Interview-Wir-wussten-nicht-ob-es-mit-JRuby-weitergeht-050232.html
Insofern kann man das nur so interpretieren, dass es nun auch MS - genauso wie Oracle - herzlich egal ist, ob Ruby auf seiner VM läuft oder nicht.
Warum?
Ruby ist nach dem RoR-Hype offenbar (wieder) im Sinkflug - wenn man z.B, zu Tiobe guckt, sieht man 3 .NET-Sprachen, die vor Ruby auf der Skala sind. Und "echte" .NET-Sprachen wie Boo (die MS nichts kosten) graben zudem an Ruby ...
Nunja, vielleicht sinds auch ganz andere Gründe - Microsoft wird immer älter und unbeweglicher und macht sicher immer mehr Fehler...
Dennoch ist es imho ein Fehler, solche Technologien nicht zu pushen.