Datenverlust ist so ziemlich das, was man mit einer DB ja gerade verhindern will - insofern ist das echt ne äußerst böse Sache. Aber die Couch-DBler bleiben gewohnt entspannt auf der Couch und raten den Leuten, doch einfach die DB nicht mehr zu starten. Wow. Wie immer ist also alles ganz einfach bei NoSQL: Keine DB -> kein Datenverlust Immer locker bleiben auf der Couch. Respekt!
Das meine ich ehrlich; in der IT geht es ständig um sehr viel (was oft erst gesehen wird, wenns mal nicht geht, sonst heißt es "IT doesn't matter"), da darf man sich nicht aus der Ruhe bringen lassen - erst recht bei einem Namen mit Programm wie CouchDB
Trotzdem: Ein weiterer Riss in der schönen neuen Not-Only-SQL-Welt...
Netter Kommentar Drei Mal mit Ironie angesetzt, aber auch drei Mal im Unklaren gelassen, ob es wirklich Ironie ist. Respekt!
Schade, dass es nicht mehr Ironie in Kommentaren gibt. Das meine ich ganz ehrlich. Vor allem, wenn es in der IT ständig um sehr viel geht.
Trotzdem: Bei so einem Namen kann man ruhig mal gelassen dem Datenverlust vom Sofa aus zukucken. Vielleicht betrifft der nächste Datenverlust den RPR-Kommentar
Bis zum nächsten Upsi-Pupis Datenverlust-Bug? Wer würde denn jetzt noch der Couch wichtige Daten anvertrauen nur um sie dann wieder in der Couchritze verschwinden zu sehen?
Hallo Libi, was für ein "krasses Gegenteil" meinst du eigentlich? Dass es im laufenden Betrieb geht? Wer hat denn das "krasse Gegenteil" behauptet? Ich finde hier keinen Kommentar, in dem stehen würde oder auch nur angedeutet würde, dass man das nicht könnte. Wirf also lieber mal nicht mit solchen Sachen wie "Lest doch mal" um dich: Du selbst bist derjenige, der es nicht tut. Und so was tut (deinem Ego) dann bitter weh ...
Tja, das ist leider ein absolutes KO-Kriterium für eine Datenbank: wenn ich eine DB in der Version 1.0 rausbringe, und dann feststelle, die darf ich nicht mehr starten oder stoppen. Was machen die Leute eigentlich, wenn das OS nach Patchinstallationen nen Neustart verlangt? Ist dann der Datenbankserver ein für allemal tot, bis es da einen Patch gibt, da ja ansonsten Datenverlust droht? Ich hoffe für die Entwickler, dass sie schnellstmöglich einen Patch rausbringen, ansonsten dürfte das Image dauerhaft schaden nehmen.
schon wieder so ein "Warum hast du nicht gelesen" - Typ der selbst nicht lesen kann oder will. Dein Vorposter hat nur dem Entwickler-Team gewünscht, dass der Patch auch wirklich bald kommen wird - könnte ja sein, dass der geplante Termin für den Patch (noch diese Woche) zu optimistisch war ...
also das der Fehler gefunden wurde, liegt bestimmt an dem Hipe, den die NoSQL Datenbanken im Moment erfahren. Würde CoucheDB noch ein Nischendasein in Version 0.2 fristen, würde es keiner merken. So aber... Schlimm finde ich, dass das ganze in den Standardeinstellungen passiert. Es liegt also nicht an den Anwendern, die etwas tot tunen wollen. Am besten finde ich aber: "Die im letzten Monat freigegebene stabile Version der dokumentenorientierten Apache-Datenbank CouchDB weist einen schwerwiegenden Fehler auf" Da wollte wer noch schnell auf dem NoSQL Markt mitmischen.
Datenverlust ist so ziemlich das, was man mit einer DB ja gerade verhindern will - insofern ist das echt ne äußerst böse Sache.
Aber die Couch-DBler bleiben gewohnt entspannt auf der Couch und raten den Leuten, doch einfach die DB nicht mehr zu starten.
Wow.
Wie immer ist also alles ganz einfach bei NoSQL: Keine DB -> kein Datenverlust
Immer locker bleiben auf der Couch.
Respekt!
Das meine ich ehrlich; in der IT geht es ständig um sehr viel (was oft erst gesehen wird, wenns mal nicht geht, sonst heißt es "IT doesn't matter"), da darf man sich nicht aus der Ruhe bringen lassen - erst recht bei einem Namen mit Programm wie CouchDB
Trotzdem: Ein weiterer Riss in der schönen neuen Not-Only-SQL-Welt...
Netter Kommentar
Drei Mal mit Ironie angesetzt, aber auch drei Mal im Unklaren gelassen, ob es wirklich Ironie ist.
Respekt!
Schade, dass es nicht mehr Ironie in Kommentaren gibt. Das meine ich ganz ehrlich. Vor allem, wenn es in der IT ständig um sehr viel geht.
Trotzdem: Bei so einem Namen kann man ruhig mal gelassen dem Datenverlust vom Sofa aus zukucken. Vielleicht betrifft der nächste Datenverlust den RPR-Kommentar
Vielleicht demnächst erst einmal die Meldung zu Ende lesen, bevor man einen Kommentar schreibt?
Das krasse Gegenteil ist nämlich korrekt: CouchDB kann (so wie fast alle Erlang-Programme) im laufenden Betrieb gepatcht werden!
Bis zum nächsten Upsi-Pupis Datenverlust-Bug? Wer würde denn jetzt noch der Couch wichtige Daten anvertrauen nur um sie dann wieder in der Couchritze verschwinden zu sehen?
Hallo Libi,
was für ein "krasses Gegenteil" meinst du eigentlich? Dass es im laufenden Betrieb geht? Wer hat denn das "krasse Gegenteil" behauptet? Ich finde hier keinen Kommentar, in dem stehen würde oder auch nur angedeutet würde, dass man das nicht könnte.
Wirf also lieber mal nicht mit solchen Sachen wie "Lest doch mal" um dich: Du selbst bist derjenige, der es nicht tut. Und so was tut (deinem Ego) dann bitter weh ...
Tja, das ist leider ein absolutes KO-Kriterium für eine Datenbank:
wenn ich eine DB in der Version 1.0 rausbringe, und dann feststelle, die darf ich nicht mehr starten oder stoppen. Was machen die Leute eigentlich, wenn das OS nach Patchinstallationen nen Neustart verlangt? Ist dann der Datenbankserver ein für allemal tot, bis es da einen Patch gibt, da ja ansonsten Datenverlust droht?
Ich hoffe für die Entwickler, dass sie schnellstmöglich einen Patch rausbringen, ansonsten dürfte das Image dauerhaft schaden nehmen.
Jo, es ist aber auch nicht gut, wen man die News nur zur Haelfte liest und einen Kommentar dazu schreibt
.
Ich kann die nur empfehlen auch den zweiten Absatz zu lesen. Im dritten Absatz steht sogar, das der Patch noch diese Woche kommen soll.
schon wieder so ein "Warum hast du nicht gelesen" - Typ der selbst nicht lesen kann oder will.
Dein Vorposter hat nur dem Entwickler-Team gewünscht, dass der Patch auch wirklich bald kommen wird - könnte ja sein, dass der geplante Termin für den Patch (noch diese Woche) zu optimistisch war ...
Säubere dich also.
also das der Fehler gefunden wurde, liegt bestimmt an dem Hipe, den die NoSQL Datenbanken im Moment erfahren. Würde CoucheDB noch ein Nischendasein in Version 0.2 fristen, würde es keiner merken. So aber... Schlimm finde ich, dass das ganze in den Standardeinstellungen passiert. Es liegt also nicht an den Anwendern, die etwas tot tunen wollen. Am besten finde ich aber: "Die im letzten Monat freigegebene stabile Version der dokumentenorientierten Apache-Datenbank CouchDB weist einen schwerwiegenden Fehler auf" Da wollte wer noch schnell auf dem NoSQL Markt mitmischen.