Ubuntu ist nur im Marketing vorne, aber nicht in der Qualität.
Zweifelst du etwa daran, dass ein Ubuntu 10.dingsbums einem SuSE 6.3 haushoch überlegen ist????
Genau auf solchen Vergleichen basieren die Einschätzungen nicht weniger Ubuntu-Jünger. Dazu kommt noch, dass Yast angeblich totaaaal unübersichtlich ist und hand-editierte Konfig-Dateien überschreibt!!1!11 Dazu kann ich nur sagen: Es gibt tatsächlich Benutzer, die lieber ein unübersichtliches Yast oder MCC haben, als gar keins.
Weder OpenSuse noch Mandriva müssen einen Vergleich mit Ubuntu scheuen, vorausgesetzt man vergleicht jeweils aktuelle stabile Versionen und geht die Sache unvoreingenommen an. (Oft genug merkt man leider schon an der Einleitung, dass der Sieger schon gekürt war bevor mit dem Test begonnen wurde...)
Ubuntu ist nur im Marketing vorne, aber nicht in der Qualität.
Zweifelst du etwa daran, dass ein Ubuntu 10.dingsbums einem SuSE 6.3 haushoch überlegen ist????
Genau auf solchen Vergleichen basieren die Einschätzungen nicht weniger Ubuntu-Jünger. Dazu kommt noch, dass Yast angeblich totaaaal unübersichtlich ist und hand-editierte Konfig-Dateien überschreibt!!1!11 Dazu kann ich nur sagen: Es gibt tatsächlich Benutzer, die lieber ein unübersichtliches Yast oder MCC haben, als gar keins.
Weder OpenSuse noch Mandriva müssen einen Vergleich mit Ubuntu scheuen, vorausgesetzt man vergleicht jeweils aktuelle stabile Versionen und geht die Sache unvoreingenommen an. (Oft genug merkt man leider schon an der Einleitung, dass der Sieger schon gekürt war bevor mit dem Test begonnen wurde...)