> Docx Kompatibilität braucht keiner, weil selbst Microsoft OOXML aufgegeben hat.
Blödsinn. Wenn sie eine solch dämliche Entscheidung getroffen hätten können sie sich gleich die Kugel geben.
WArum? Nein, nicht nur deshalb weil MS von Inkompatibilitäten profitiert, sondern vor Allem weil viele Programmfeatures die MS Office der Konkurrenz voraus hat nur mit OOXML speicherbar sind, weil sie nicht tEil der ODF-Definition sind.
Kurz gesprochen; wenn sich MS nur noch darauf beschränkt Dinge speichern zu wollen, die man (heutzutage bereits) in ODF speichern kann könnte man funktionell in MS Office nicht mehr anbieten als in OOo, dann allerdings gäbe es objektiv für niemanden mehr einen Grund MS Office einzusetzen.
> Die Zukunft gehört weiterhin ODF.
Nix mit "wweiterhin", ODF ist zunächst einmal auf dem WEg diese ZUkunfz für sich zu erobern, _wünschen wir ihm Glück dabei_ (ich betone das ausdrücklich), aber vderwechseln wir nicht Wünsche mit _derzeitigen_ Realitäten.
> Docx Kompatibilität braucht keiner, weil selbst Microsoft OOXML aufgegeben hat.
Blödsinn. Wenn sie eine solch dämliche Entscheidung getroffen hätten können sie sich gleich die Kugel geben.
WArum?
Nein, nicht nur deshalb weil MS von Inkompatibilitäten profitiert, sondern vor Allem weil viele Programmfeatures die MS Office der Konkurrenz voraus hat nur mit OOXML speicherbar sind, weil sie nicht tEil der ODF-Definition sind.
Kurz gesprochen; wenn sich MS nur noch darauf beschränkt Dinge speichern zu wollen, die man (heutzutage bereits) in ODF speichern kann könnte man funktionell in MS Office nicht mehr anbieten als in OOo, dann allerdings gäbe es objektiv für niemanden mehr einen Grund MS Office einzusetzen.
> Die Zukunft gehört weiterhin ODF.
Nix mit "wweiterhin", ODF ist zunächst einmal auf dem WEg diese ZUkunfz für sich zu erobern, _wünschen wir ihm Glück dabei_ (ich betone das ausdrücklich), aber vderwechseln wir nicht Wünsche mit _derzeitigen_ Realitäten.