Ich nehme jetzt als Beispiel einfach mal mein Netbook (eeePC 1000H) als Beleg. Auf diesen läuft Puppy Linux (Mit Pupeee geht es freilich noch besser) und Slackware wesentlich flüssiger als mit Ubuntu. Das wiederum trifft auch auf viele Anwendungen zu was darauf zurückzuführen sein dürfte das den Programmen mehr Ressourcen zur Verfügung stehen. So ich unter Pupeee/Puppy z. B. Chronium starte ist es praktisch sofort da. Starte ich es unter Slackware dauert es schon länger. Unter Lubuntu noch länger. Ubuntu braucht dafür dann im Vergleich zu Lubuntu nur noch unwesentlich länger, sprich die schlankere Oberfläche von Lubuntu bringt da vom Gefühl der Trägheit des Systems kaum noch etwas. Arch Linux habe ich auf dem Gerät noch nicht ausprobiert, vermute aber das ich damit ähnliche Ergebnisse bekomme.

Letztendlich mit viel Arbeit kann man sicher auch gängige Mainstream Distributionen für Leistungsschwache Plattformen optimieren. Ob das nun allerdings einen besonders großen Sinn macht wage ich zu bezweifeln.

Letztendlich kommt es für den normalen Anwender bei einen Desktopsystem nur auf die Gefühlte Geschwindigkeit an. Da kann ein System noch so schnell sein, hat der Anwender das Gefühl das es träge ist dann ist es nicht gut.