"Die Ankündigung der Veröffentlichung enthält keine Angaben zu den Neuerungen." "Diese im X.org-Wiki noch nicht dokumentierte neue Version"
GENAU DAS, KOTZT MICH AN XORG AN!!!
Tut mir leid, aber dieser Aufschrei musste sein. Wer mal etwas an den xkey config Dateien per Hand machen wollte, oder gar plante einen eigenen WM zu schreiben, weiß nur zu gut, wie unverschämt grottenschlecht dieses Projekt doukemtiert ist. Da muss man teilweiise aus irgendwelchen antiken Seiten aus der Xfree Zeit Dokumentationen suchen um dies oder jenes am Xserver verstehen zu können.
So gut auch der Xserver zur Zeit funktionieren mag ... ich werde das Gefühl nicht los, dass bei denen wirklich keiner den kompletten Code durchblickt. Es sind viel zu viele Teile von Xfree übernommen worden. Ich mutmaße mal, dass X heute mit einem nahezu kompletten Rewrite wesentlich weiter wäre und vor allem besser dokumentiert.
Echt traurig, dass Xegl nicht in die pushen kommt. Es wäre höchste Zeit, dass sich da wesentlich mehr Manpower investiert wird. Ebenso in btrfs!
>> Tut mir leid, aber dieser Aufschrei musste sein. Wer mal etwas an den xkey config Dateien per Hand >> machen wollte, oder gar plante einen eigenen WM zu schreiben, weiß nur zu gut, wie unverschämt >> grottenschlecht dieses Projekt doukemtiert ist. Da muss man teilweiise aus irgendwelchen antiken Seiten >> aus der Xfree Zeit Dokumentationen suchen um dies oder jenes am Xserver verstehen zu können.
Da muss ich dir beipflichten. Bei einigen Funktionen erfährt man aus dem Header mehr als aus der Doku.
Schade - warum eigentlich? Ich denke, es liegt doch schon sein Jahren (um nicht zu sagen Jahrzehnten) immer wieder in der Luft, endlich den X-Server gegen was Direkteres auszutauschen, oder?
"Die Ankündigung der Veröffentlichung enthält keine Angaben zu den Neuerungen."
"Diese im X.org-Wiki noch nicht dokumentierte neue Version"
GENAU DAS, KOTZT MICH AN XORG AN!!!
Tut mir leid, aber dieser Aufschrei musste sein. Wer mal etwas an den xkey config Dateien per Hand machen wollte, oder gar plante einen eigenen WM zu schreiben, weiß nur zu gut, wie unverschämt grottenschlecht dieses Projekt doukemtiert ist. Da muss man teilweiise aus irgendwelchen antiken Seiten aus der Xfree Zeit Dokumentationen suchen um dies oder jenes am Xserver verstehen zu können.
So gut auch der Xserver zur Zeit funktionieren mag ... ich werde das Gefühl nicht los, dass bei denen wirklich keiner den kompletten Code durchblickt. Es sind viel zu viele Teile von Xfree übernommen worden. Ich mutmaße mal, dass X heute mit einem nahezu kompletten Rewrite wesentlich weiter wäre und vor allem besser dokumentiert.
Echt traurig, dass Xegl nicht in die pushen kommt. Es wäre höchste Zeit, dass sich da wesentlich mehr Manpower investiert wird. Ebenso in btrfs!
>> Tut mir leid, aber dieser Aufschrei musste sein. Wer mal etwas an den xkey config Dateien per Hand
>> machen wollte, oder gar plante einen eigenen WM zu schreiben, weiß nur zu gut, wie unverschämt
>> grottenschlecht dieses Projekt doukemtiert ist. Da muss man teilweiise aus irgendwelchen antiken Seiten
>> aus der Xfree Zeit Dokumentationen suchen um dies oder jenes am Xserver verstehen zu können.
Da muss ich dir beipflichten. Bei einigen Funktionen erfährt man aus dem Header mehr als aus der Doku.
Das Xgl-Projekt und damit auch Xegl wurde doch schon vor Ewigkeiten aufgegeben...
Schade - warum eigentlich?
Ich denke, es liegt doch schon sein Jahren (um nicht zu sagen Jahrzehnten) immer wieder in der Luft, endlich den X-Server gegen was Direkteres auszutauschen, oder?
Gabs nicht mal Y.org?
BTW: Für terminalserver auf thin clients hätte ich weiterhin gerne x.org.
Warum? Jeder VNC-Client ist besser, oder?
Kewl, das heißt, im Grunde ist nicht einmal das ein Argument für X.org?