Warum, ubuntu hat doch schon Upstart, auch Debain hat es bereits übernommen und es funktioniert, Ubuntu bootet auf meinem Notebook sogar 10s schneller als Arch mit parallelisiertem Diestestart. Welchen Vorteil sollte Ubuntu/Debian von systemd haben? Zumal sie nicht mal SELinux benutzen.
Debian nutzt kein Upstart, ich weiß auch nicht woher diese Falsch Informationen kommen und wie diese sich auf Seiten wie heise.de oder Pro-Linux verbreiten konnten. Debian Squezze basiert weiterhin auf dem Init System. Nur eben jetzt Parallelisiert.
Upstart wird alleine deswegen schon nicht genommen da Upstart Linux only ist. Debian aber zumindest mit KFreeBSD auch eine nicht Linux Version anbietet, und mit HURD eine weitere halbe.
> Welchen Vorteil sollte Ubuntu/Debian von systemd haben? Zumal sie nicht mal SELinux benutzen. Sei bitte so nett und lies wenigstens die Artikel zu systemd.
Warum, ubuntu hat doch schon Upstart, auch Debain hat es bereits übernommen und es funktioniert, Ubuntu bootet auf meinem Notebook sogar 10s schneller als Arch mit parallelisiertem Diestestart.
Welchen Vorteil sollte Ubuntu/Debian von systemd haben? Zumal sie nicht mal SELinux benutzen.
Debian nutzt kein Upstart, ich weiß auch nicht woher diese Falsch Informationen kommen und wie diese sich auf Seiten wie heise.de oder Pro-Linux verbreiten konnten. Debian Squezze basiert weiterhin auf dem Init System. Nur eben jetzt Parallelisiert.
Upstart wird alleine deswegen schon nicht genommen da Upstart Linux only ist. Debian aber zumindest mit KFreeBSD auch eine nicht Linux Version anbietet, und mit HURD eine weitere halbe.
> Welchen Vorteil sollte Ubuntu/Debian von systemd haben? Zumal sie nicht mal SELinux benutzen.
Sei bitte so nett und lies wenigstens die Artikel zu systemd.