Und wieder ein Bericht über den Erfolg des größten und erfolgreichsten Linux-Desktops! Ich bin schon auf 4.6 gespannt - viel besser kann die KDE ja nicht mehr werden
Das Batterie-Plasmoid könnte wieder nützlich werden - ich bezweifle leider, dass dies geschehen wird. Die Restzeitanzeige wurde willkürzlich entfernt und die auf fünf Balken reduzierte Akkustandanzeige erweckt bei 80% schon den Anschein, der Akku wäre halb leer... Und sämtliche Beschwerden diesbezüglich von Usern werden ignoriert...
Mal schaun, ob ich battery-ng irgendwie wieder zum Laufen überreden kann in 4.5...
(Ja, das Batterie-Plasmoid ist so ziemlich das einzige, was mich an KDE4 stört - dafür ist es umso nerviger )
Tja, da fragt man sich, warum nicht einfach Zahlen genommen werden als Anzeige. Bei Notebooks hätte ich das ebenfalls gerne: einfach ein kleines LCD was irgendwann orange aufleuchtet und die Prozentzahl anzeigt..
Verstehe ich nicht. KDE 4.5.0: Rechtsklick -> Einstellungen -> Haken bei "Ladestand-Informationen anzeigen". Im Ergebnis sieht man den Ladestand in Prozent, welcher sonst nur beim Überfahren mit der Maus zu sehen war.
Hast du die Version aus 4.5 mal probiert, ich habe den Eindruck, dass Deine Post sich nicht auf die letzte Ausgabe bezieht. (Es hat sich einiges geändert.)
- Die Batterieanzeige selber hat nun 5 Elemente, d.h. es gibt einen *deutlichen* Unterschied zwischen 80% und 50%, dank dem neuen Monochrome Artwork. Wenn du den entsprechenden Bugreport gelesen hast. Es gibt einige Benutzer, die eine konstante Anzeige wollen (d.h. keine Balken. Da dies in den meisten Fällen Probleme mit der Lesbarkeit verursacht (ich hab's einige Zeit ausprobiert), und der Deutlichkeit kaum hilft, habe ich mich dagegen entschieden. Den genauen Ladestand sieht man ja eh, wenn man mit der Maus drüberfährt, oder das Popup mittels Klick öffnet.
- Die Restzeitanzeige haben wir (aus gutem Grund -- die Werte sind wenig brauchbar, wg. Batterien die ungleichmässig entladen und Energieverbrauch der stark abhängig ist, von dem was man gerade macht) aus dem Default genommen. Du kannst sie aber relativ einfach zurückbekommen, indem du "showRemainingTime=true" in die Konfiguration für den Batteriewidget einträgst. "Willkürlich" kann man obige Entscheidung wohl nur nennen, wenn man sich nicht über die Hintergründe informieren will -- die sind jawohl gut genug dokumentiert. Es gibt einen feinen Unterschied zwischen "Willkür" und "verstehe ich nicht" oder "finde ich keine gute Entscheidung". Aus Fairness solltest du diesen Unterschied auch machen.
Abgesehen davon, kann man sowas wie sie Restanzeige auch in ca. 5 Zeilen JavaScript erstellen, die Daten werden alle bereits von der "powermanagement" Dataengine angeboten.
Hast du vielleicht eine Links zu "Battery-NG", dann kann ich's mir mal anschauen, und gucken, ob's da sinnvolle Änderungen gibt, die auch in's Default Batteryplasmoid aufgenommen werden könnten.
Danke für Dein Feedback, auch wenn ich mit deinem Empfinden ("Die Entwickler ignorieren die Benutzer", "Features werden willkürlich entfernt") nicht einverstanden bin.
Battery-NG dürftest du bereits aus dem Bugreport kennen. Ist nichts weiters als der Patch, den ich dort eingestellt habe, auf den Code vom Battery-Plasmoid angewendet. Hier der Link
100% zufrieden bin ich mit der Umsetzung noch nicht, aber da die Verwendung einer anderen SVG als der normalen in der Tat schon deutlich hilft, hat Battery-NG bei mir aktuell nicht sehr hohe Priorität. Sollte jemand allerdings Ideen haben, bin ich gerne Bereit diese zu Diskutieren und/oder auszuprobieren.
Die Restzeitanzeige haben wir (aus gutem Grund -- die Werte sind wenig brauchbar, wg. Batterien die ungleichmässig entladen und Energieverbrauch der stark abhängig ist, von dem was man gerade macht) aus dem Default genommen. Du kannst sie aber relativ einfach zurückbekommen, indem du "showRemainingTime=true" in die Konfiguration für den Batteriewidget einträgst.
Ich muss mich in diesem Fall der Meinung des Vorposters anschließen. Obwohl mir natürlich klar ist, dass die Restzeitanzeige eine Schätzung basierend auf dem aktuellen Verbrauch ist, finde ich sie wesentlich aussagekräftiger als ein prozentuelle Ladestandsanzeige.
Der angegebene Weg über die Konfiguration funktioniert bei mir leider seit einiger Zeit nicht mehr, hat er aber mal.
Ich denke die Restzeit ist einfach ein besser greifbarerer Wert, u.a. weil mit was man auch immer gerade tut, ein zeitlicher Kontext verbunden ist. Zum Beispiel wie lange es noch dauert bis man am Ende einer Zugreise ist.
Die prozentuelle Anzeige ist einfach zu abstrakt. Um die eigentliche Frage beantworten zu können (z.B. "kann ich das noch fertig machen, oder sollte ich besser das Display abschalten und die verbleibende Zeit Muski hören") muss man die übliche Gesamtlaufzeit kennen und dann selbst umrechnen, ein Aufgabe die wirklich der Computer übernehmen könnte.
Das ist auch der Grund warum ich's selber oft einschalte -- ich weiss wie gut ich der Restzeitanzeige vertrauen kann. Ich hab daher den Code um's anzuzeigen dringelassen, sodass man die Restzeitanzeige einfach über die Konfiguration einschalten kann. Vielleicht baut ja mal jemand ein Power-User Konfigurationstool, sodass es auch über einen Dialog geht. Man kann die Konfiguration übrigens auch mittels einem JavaScript und der interaktieven Konsole ("desktop console" in KRunner anpassen), auf TechBase gibt's docs dazu.
In Plasma allgemein haben wir uns dazu entschieden, dass wir im Default versuchen, nur Informationen anzeigen, die auch richtig sind. Wir wollen dabei so Effekte verhindern, wie Windows' "19813298301983201928298310289183921 Minuten noch" in den Kopierdialogen. (Kurzfassung, offensichtlich.)
Die Restzeitanzeige tut's bei mir übrigens wie gewohnt, ich glaube es war vor ein paar Monaten aber mal zeitweise kaputt. Welche Version benutzt du?
Man kann die Konfiguration übrigens auch mittels einem JavaScript und der interaktieven Konsole ("desktop console" in KRunner anpassen), auf TechBase gibt's docs dazu.
Muss ich mir mal anschaun.
Die Restzeitanzeige tut's bei mir übrigens wie gewohnt, ich glaube es war vor ein paar Monaten aber mal zeitweise kaputt. Welche Version benutzt du?
Bester Desktop kann ich unterstreichen. Ist zwar subjektiv aber gut. Groß im Sinne von Komplexität wird wohl auch stimmen. Aber erfolgreichster Desktop bei Linux wird doch sicher Gnome sein. Das ist schon OK., da sie auch eine sehr gute Arbeit leisten, aber meiner Meinung nicht an KDE ran kommen.
Und wieder ein Bericht über den Erfolg des größten und erfolgreichsten Linux-Desktops! Ich bin schon auf 4.6 gespannt - viel besser kann die KDE ja nicht mehr werden
Das kann es (den Foren nach zu urteilen) schon seit Version 3 nicht mehr. Spätestens.
größer geht immer
t34
Das Batterie-Plasmoid könnte wieder nützlich werden - ich bezweifle leider, dass dies geschehen wird. Die Restzeitanzeige wurde willkürzlich entfernt und die auf fünf Balken reduzierte Akkustandanzeige erweckt bei 80% schon den Anschein, der Akku wäre halb leer...
Und sämtliche Beschwerden diesbezüglich von Usern werden ignoriert... 
Mal schaun, ob ich battery-ng irgendwie wieder zum Laufen überreden kann in 4.5...
(Ja, das Batterie-Plasmoid ist so ziemlich das einzige, was mich an KDE4 stört - dafür ist es umso nerviger
)
Tja, da fragt man sich, warum nicht einfach Zahlen genommen werden als Anzeige. Bei Notebooks hätte ich das ebenfalls gerne: einfach ein kleines LCD was irgendwann orange aufleuchtet und die Prozentzahl anzeigt..
Sorry, ich verwende das Plasmoid aktuell nicht, daher hab ich da gar nicht mehr dran gedacht...
Ist jetzt jedenfalls auch für 4.5 erhältlich.
Verstehe ich nicht. KDE 4.5.0: Rechtsklick -> Einstellungen -> Haken bei "Ladestand-Informationen anzeigen". Im Ergebnis sieht man den Ladestand in Prozent, welcher sonst nur beim Überfahren mit der Maus zu sehen war.
Hast du die Version aus 4.5 mal probiert, ich habe den Eindruck, dass Deine Post sich nicht auf die letzte Ausgabe bezieht. (Es hat sich einiges geändert.)
- Die Batterieanzeige selber hat nun 5 Elemente, d.h. es gibt einen *deutlichen* Unterschied zwischen 80% und 50%, dank dem neuen Monochrome Artwork. Wenn du den entsprechenden Bugreport gelesen hast. Es gibt einige Benutzer, die eine konstante Anzeige wollen (d.h. keine Balken. Da dies in den meisten Fällen Probleme mit der Lesbarkeit verursacht (ich hab's einige Zeit ausprobiert), und der Deutlichkeit kaum hilft, habe ich mich dagegen entschieden. Den genauen Ladestand sieht man ja eh, wenn man mit der Maus drüberfährt, oder das Popup mittels Klick öffnet.
- Die Restzeitanzeige haben wir (aus gutem Grund -- die Werte sind wenig brauchbar, wg. Batterien die ungleichmässig entladen und Energieverbrauch der stark abhängig ist, von dem was man gerade macht) aus dem Default genommen. Du kannst sie aber relativ einfach zurückbekommen, indem du "showRemainingTime=true" in die Konfiguration für den Batteriewidget einträgst. "Willkürlich" kann man obige Entscheidung wohl nur nennen, wenn man sich nicht über die Hintergründe informieren will -- die sind jawohl gut genug dokumentiert. Es gibt einen feinen Unterschied zwischen "Willkür" und "verstehe ich nicht" oder "finde ich keine gute Entscheidung". Aus Fairness solltest du diesen Unterschied auch machen.
Abgesehen davon, kann man sowas wie sie Restanzeige auch in ca. 5 Zeilen JavaScript erstellen, die Daten werden alle bereits von der "powermanagement" Dataengine angeboten.
Hast du vielleicht eine Links zu "Battery-NG", dann kann ich's mir mal anschauen, und gucken, ob's da sinnvolle Änderungen gibt, die auch in's Default Batteryplasmoid aufgenommen werden könnten.
Danke für Dein Feedback, auch wenn ich mit deinem Empfinden ("Die Entwickler ignorieren die Benutzer", "Features werden willkürlich entfernt") nicht einverstanden bin.
Battery-NG dürftest du bereits aus dem Bugreport kennen. Ist nichts weiters als der Patch, den ich dort eingestellt habe, auf den Code vom Battery-Plasmoid angewendet.
Hier der Link
100% zufrieden bin ich mit der Umsetzung noch nicht, aber da die Verwendung einer anderen SVG als der normalen in der Tat schon deutlich hilft, hat Battery-NG bei mir aktuell nicht sehr hohe Priorität. Sollte jemand allerdings Ideen haben, bin ich gerne Bereit diese zu Diskutieren und/oder auszuprobieren.
Ich muss mich in diesem Fall der Meinung des Vorposters anschließen.
Obwohl mir natürlich klar ist, dass die Restzeitanzeige eine Schätzung basierend auf dem aktuellen Verbrauch ist, finde ich sie wesentlich aussagekräftiger als ein prozentuelle Ladestandsanzeige.
Der angegebene Weg über die Konfiguration funktioniert bei mir leider seit einiger Zeit nicht mehr, hat er aber mal.
Ich denke die Restzeit ist einfach ein besser greifbarerer Wert, u.a. weil mit was man auch immer gerade tut, ein zeitlicher Kontext verbunden ist.
Zum Beispiel wie lange es noch dauert bis man am Ende einer Zugreise ist.
Die prozentuelle Anzeige ist einfach zu abstrakt. Um die eigentliche Frage beantworten zu können (z.B. "kann ich das noch fertig machen, oder sollte ich besser das Display abschalten und die verbleibende Zeit Muski hören") muss man die übliche Gesamtlaufzeit kennen und dann selbst umrechnen, ein Aufgabe die wirklich der Computer übernehmen könnte.
Das ist auch der Grund warum ich's selber oft einschalte -- ich weiss wie gut ich der Restzeitanzeige vertrauen kann. Ich hab daher den Code um's anzuzeigen dringelassen, sodass man die Restzeitanzeige einfach über die Konfiguration einschalten kann. Vielleicht baut ja mal jemand ein Power-User Konfigurationstool, sodass es auch über einen Dialog geht. Man kann die Konfiguration übrigens auch mittels einem JavaScript und der interaktieven Konsole ("desktop console" in KRunner anpassen), auf TechBase gibt's docs dazu.
In Plasma allgemein haben wir uns dazu entschieden, dass wir im Default versuchen, nur Informationen anzeigen, die auch richtig sind. Wir wollen dabei so Effekte verhindern, wie Windows' "19813298301983201928298310289183921 Minuten noch" in den Kopierdialogen. (Kurzfassung, offensichtlich.)
Die Restzeitanzeige tut's bei mir übrigens wie gewohnt, ich glaube es war vor ein paar Monaten aber mal zeitweise kaputt. Welche Version benutzt du?
Muss ich mir mal anschaun.
plasma-desktop --version
Qt: 4.6.3
KDE: 4.4.5 (KDE 4.4.5)
Plasma-Arbeitsfläche: 0.3
Bester Desktop kann ich unterstreichen. Ist zwar subjektiv aber gut. Groß im Sinne von Komplexität wird wohl auch stimmen. Aber erfolgreichster Desktop bei Linux wird doch sicher Gnome sein. Das ist schon OK., da sie auch eine sehr gute Arbeit leisten, aber meiner Meinung nicht an KDE ran kommen.