Doch, Sun hat JavaMe am 22.12.2006 freigegeben, und zwar als GPL-lizenzierte Version. Daneben gibt es eine zweite, proprietäre Form der Lizenzierung von JavaMe, für alle diejenigen, die keinen eigenen Code zurückgeben möchten.
3Das mit den Nachdenken und Lesen kann man genauso zurück werfen.
Das was du sagst stimmt zwar. Allerdiengs nutzt Google in Android kein JavaME. Google hat eine von Grund auf neue Virtuelle Maschiene geschrieben, und diese kann eben den Java Bytecode ausführen. Das ganze basiert nicht auf JavaME oder sonstiges. Google bietet sogar eigene Bibliotheken an für GUI etc. Es wurde also nichtmal Bibliotheken genutzt.
Die eigenentwicklung ist das gleiche wie der Java Compiler aus GCC. GCJ hieß er glaube ich. Oder es ist vergleichbar wie zu Mono und .Net. Mono ist auch eine eigenentwicklung und führt lediglich die gleichen Bytecodes aus wie es .Net tut.
Natürlich gibt es bei dem Thema Probleme, und das sind lediglich die Patente. Und genau das sagte ja dein Vorposter. Mit JavaME und ob das nun OSS oder CSS ist hat das ganze Thema absolut überhaupt nix am Hut.
Erstaunlich ist doch folgendes: Die, welche anderen (hier) immer das Denken oder Lesen absprechen, können es offenbar selbst am wenigsten. Pschikologisch betrachtet ein klarer Fall "von sich auf andere schließen". So was beschäftigt Menschen. So nach dem Motto "Oh jeh, hab ich alles gelesen? Hab ich alles erstanden? Na das kann doch sicher nicht jeder, oder? Na denen schreib ich jetzt aber mal eins ...
Drum prüfe BITTE wer anderen das Nicht-Lesen vorwirft, ob nicht gerade er selbst der Patient ist!
Wenn ich das richtig verstanden habe, geht's bei der Oracle gegen Google Klage nicht um Lizenzen, sondern um Patente. Und die sind so allgemein, dass sie nicht nur mit der ME zu tun haben. Google's Imlementation ist ja eh komplett unabhängig von SUN's Java.
Bitte schaltet doch mal euer Hirn ein!!! Lesen ist doch nicht so schwer oder???
Die Klage bezieht sich ja auf die Java-Version für Mobilgeräte JavaME, und die hat Sun eben gerade nicht als Open Source freigegeben.
Doch, Sun hat JavaMe am 22.12.2006 freigegeben, und zwar als GPL-lizenzierte Version.
Daneben gibt es eine zweite, proprietäre Form der Lizenzierung von JavaMe, für alle diejenigen, die keinen eigenen Code zurückgeben möchten.
Und da Android eh nicht auf JavaME basiert ist das alles volkommen egal.
"Und da Android eh nicht auf JavaME basiert ist das alles volkommen egal."
Naja, Wenn man sieht wie lange SCO geklagt hat, obwohl nie echte Beweise vorgelegt worden sind, da ist alles m,oeglich.
3Das mit den Nachdenken und Lesen kann man genauso zurück werfen.
Das was du sagst stimmt zwar. Allerdiengs nutzt Google in Android kein JavaME. Google hat eine von Grund auf neue Virtuelle Maschiene geschrieben, und diese kann eben den Java Bytecode ausführen. Das ganze basiert nicht auf JavaME oder sonstiges. Google bietet sogar eigene Bibliotheken an für GUI etc. Es wurde also nichtmal Bibliotheken genutzt.
Die eigenentwicklung ist das gleiche wie der Java Compiler aus GCC. GCJ hieß er glaube ich. Oder es ist vergleichbar wie zu Mono und .Net. Mono ist auch eine eigenentwicklung und führt lediglich die gleichen Bytecodes aus wie es .Net tut.
Natürlich gibt es bei dem Thema Probleme, und das sind lediglich die Patente. Und genau das sagte ja dein Vorposter. Mit JavaME und ob das nun OSS oder CSS ist hat das ganze Thema absolut überhaupt nix am Hut.
Nein, nichtmal das. Davlik hat einen völlig anderen Bytecode als JVM.
Erstaunlich ist doch folgendes:
Die, welche anderen (hier) immer das Denken oder Lesen absprechen, können es offenbar selbst am wenigsten.
Pschikologisch betrachtet ein klarer Fall "von sich auf andere schließen".
So was beschäftigt Menschen. So nach dem Motto "Oh jeh, hab ich alles gelesen? Hab ich alles erstanden? Na das kann doch sicher nicht jeder, oder? Na denen schreib ich jetzt aber mal eins ...
Drum prüfe BITTE wer anderen das Nicht-Lesen vorwirft, ob nicht gerade er selbst der Patient ist!
Wenn ich das richtig verstanden habe, geht's bei der Oracle gegen Google Klage nicht um Lizenzen, sondern um Patente. Und die sind so allgemein, dass sie nicht nur mit der ME zu tun haben. Google's Imlementation ist ja eh komplett unabhängig von SUN's Java.
Ein der acht Anklagepunkte soll auch Copyright betreffen. Stand bei den heise-Trollen, aber mit Link...