Unter Windows ist der FF genauso lahm, wie unter Linux. Die Zeiten, als der Browser noch flott war sind längst vorbei - egal, welche Propaganda die Foundation von sich gibt. Chrome, Opera und auch IE haben den Fox wieder hinter sich gelassen.
aber echt. firefox mit addons, wie noscript oder adblock/flashblock, erhöhen die geschwindigkeit enorm. denn blocken is immer schneller. das wird nämlich unter den benchmarks, vergleichen oder werbevideos der andere überhauptnicht berücksichtigt. firefox ist mit ein paar helfern der schnellste browser im rendern, da gibts auch keine diskussion.
Nicht wenn es um canvas geht. Da stinkt Firefox gewaltig ab. Viele Chrome Experiments laufen unter FIrefox extrem lahm. Unter Chrome sind sie total flüssig. Das hängt scheinbar auch nicht so sehr an der JavaScript Performance (vielleicht auch) sondern an der Renderperformance vom Canvas Element.
Ich verwende ja auch Firefox. Vor allem wegen der Add-Ons. Werde wohl nie auch Chrome umsteigen, bzw. Chrome nur für spezielle Seiten für die Firefox einfach zu lahm ist verwenden. Hoffentlich kann Firefox wieder aufholen.
Ja, der aktuelle Firefox (3.6) kann in der JavaScript-Performance weder mit Chrome noch mit Opera mithalten. Aber das ist ja mitunter die größte Baustelle beim Firefox 4. Hier will Mozilla wieder mit vorne mitspielen.
Es wurde von Mozilla ja extra eine Seite für die JS-Performance eingerichtet : http://arewefastyet.com . Leider sieht man auf der Seite nicht, mit welchen Werten die Engine im Vergleich zu den anderen gestartet ist, als die mit der Entwicklung begonnen haben. Aber auch so ist ein Fortschritt zu erkennen, und die Antwort auf die Frage, ob die neue Engine schon "schnell" ist, geben die Jungs auf der Seite ja auch schon selbst mit "No". Ich glaube aber das Mozilla es durchaus schaffen kann, hier wieder aufzuholen.
Wer Chromium (nicht Chrome) und Firefox auf dem selben System miteinander vergleicht, der wird nicht mehr von "Propaganda über einen lahmen Firefox" reden...
Chromium ist auch schon ohne Grafikbeschleunigung wesentlich schneller, besonders bei Seiten mit Javascript...
jo ganz eindeutig (traurig leider), chrome ist halt im moment das was phoenix 1.0 damals war, extrem schlank. ich bin auf chrome umgestiegen weil firefox ein paar üble crashs mit flash seiten hatten, bei denen chrome eben nur den flash prozess tötet
Den Grundtenor das Firefox langsamer geworden ist halte ich für Unsinnig. Firefox ist subjektiv gefühlt in den letzten jahren kontinuierlich in all seinen Versionen schneller geworden.
Im rendern von komplexen Webseiten war der FF schon immer langsamer als der Internet-Explorer. Auch war die Startgeschwindigkeit schon immer langsamer. Was die Startgeschwindigkeit betrifft ist das auch nachvollziehbar, wenn einem bewusst wird, das die gesamte Firefox-Oberfläche via XML/XUL definiert wird. Nur deshalb sind Addons überhaupt in der Form umsetzbar gewesen.
Firefox 4 bietet aber neben der Direct2D-Beschleunigung auch eine ähnliche Variante über "Layers", wie es hier bei Chrome nun auch gemacht werden soll. Direct2D ist natürlich nur unter Windows verfügbar/nutzbar, während die Technik mit der Layers auch unter Linux und MacOS greifen.
Laut Chris Blizzard ist Firefox mit Direct2D/DirectWrite auf Windows deutlich schneller als mit Cairo unter Linux.
http://derstandard.at/1280984648833/Firefox-4-One-generation-ahead-of-everyone-else-speedwise
Unter Windows ist der FF genauso lahm, wie unter Linux. Die Zeiten, als der Browser noch flott war sind längst vorbei - egal, welche Propaganda die Foundation von sich gibt. Chrome, Opera und auch IE haben den Fox wieder hinter sich gelassen.
Du meinst genau so wie du die Propaganda über einen "lahmen Firefox" verbreitest?
aber echt.
firefox mit addons, wie noscript oder adblock/flashblock, erhöhen die geschwindigkeit enorm. denn blocken is immer schneller. das wird nämlich unter den benchmarks, vergleichen oder werbevideos der andere überhauptnicht berücksichtigt. firefox ist mit ein paar helfern der schnellste browser im rendern, da gibts auch keine diskussion.
Nicht wenn es um canvas geht. Da stinkt Firefox gewaltig ab. Viele Chrome Experiments laufen unter FIrefox extrem lahm. Unter Chrome sind sie total flüssig. Das hängt scheinbar auch nicht so sehr an der JavaScript Performance (vielleicht auch) sondern an der Renderperformance vom Canvas Element.
Ich verwende ja auch Firefox. Vor allem wegen der Add-Ons. Werde wohl nie auch Chrome umsteigen, bzw. Chrome nur für spezielle Seiten für die Firefox einfach zu lahm ist verwenden. Hoffentlich kann Firefox wieder aufholen.
Ja, der aktuelle Firefox (3.6) kann in der JavaScript-Performance weder mit Chrome noch mit Opera mithalten. Aber das ist ja mitunter die größte Baustelle beim Firefox 4. Hier will Mozilla wieder mit vorne mitspielen.
Es wurde von Mozilla ja extra eine Seite für die JS-Performance eingerichtet : http://arewefastyet.com . Leider sieht man auf der Seite nicht, mit welchen Werten die Engine im Vergleich zu den anderen gestartet ist, als die mit der Entwicklung begonnen haben. Aber auch so ist ein Fortschritt zu erkennen, und die Antwort auf die Frage, ob die neue Engine schon "schnell" ist, geben die Jungs auf der Seite ja auch schon selbst mit "No". Ich glaube aber das Mozilla es durchaus schaffen kann, hier wieder aufzuholen.
Wer Chromium (nicht Chrome) und Firefox auf dem selben System miteinander vergleicht, der wird nicht mehr von "Propaganda über einen lahmen Firefox" reden...
Chromium ist auch schon ohne Grafikbeschleunigung wesentlich schneller, besonders bei Seiten mit Javascript...
jo ganz eindeutig (traurig leider), chrome ist halt im moment das was phoenix 1.0 damals war, extrem schlank.
ich bin auf chrome umgestiegen weil firefox ein paar üble crashs mit flash seiten hatten, bei denen chrome eben nur den flash prozess tötet
Den Grundtenor das Firefox langsamer geworden ist halte ich für Unsinnig. Firefox ist subjektiv gefühlt in den letzten jahren kontinuierlich in all seinen Versionen schneller geworden.
Im rendern von komplexen Webseiten war der FF schon immer langsamer als der Internet-Explorer. Auch war die Startgeschwindigkeit schon immer langsamer.
Was die Startgeschwindigkeit betrifft ist das auch nachvollziehbar, wenn einem bewusst wird, das die gesamte Firefox-Oberfläche via XML/XUL definiert wird. Nur deshalb sind Addons überhaupt in der Form umsetzbar gewesen.
Geh' mir weg mit dem Firehog.
Firefox 4 bietet aber neben der Direct2D-Beschleunigung auch eine ähnliche Variante über "Layers", wie es hier bei Chrome nun auch gemacht werden soll. Direct2D ist natürlich nur unter Windows verfügbar/nutzbar, während die Technik mit der Layers auch unter Linux und MacOS greifen.
Siehe auch http://www.golem.de/1001/72491.html