Mir ist irgendwie so egal wie schnell ein Browser die Seiten darstellt, wenn Grundfeatures nicht gegeben sind. Eines der Grundfeatures ist die Textdarstellung der Webseiten. Wieso muss ich bei Chrome auf Textgröße 22 hochgehen, damit ich den Text lesen kann? Unter FF ist Textgröße 16. Wieso kann ich bei Chrome nicht unterbinden, dass Webseiten ihre eigene Schrift verwenden und meine Schrift verwenden sollen?
Ich kann nämlich die ganzen Schriften nicht ausstehen, weil fast alle Time New Roman verwenden, Arial und CurierNew. Anstelle einfach das Generische "sans-serif" oder "serif" zu verwenden, wie es sein soll, versucht pro-linux.de auch zuerst verdana, arial, helvetica und geneva anzuzeigen. verdana, arial und helvetica sind von Microsoft, dürften also bei den meisten hier nicht vorinstalliert sein. geneva ist wohl eher auf Apple's Macs zu finden. Slashdot.com macht nur Arial und sogar einmal Trebuchet MS.
Was wollen sie damit erreichen, dass pro-linux.de nur auf Microsoft Windows gut aussieht und andere sollen entweder die MS Schriften installieren oder wegbleiben?
In FF sehen alle Seiten gleich aus. Gleiche Schrift, gleiche Schriftgröße, so wie es sein soll. Aber bei Chrome ist es das Chaos. Mal zum Vergleichen hier: Firefox http://www.flickr.com/photos/53303115@N02/4941191327/ http://www.flickr.com/photos/53303115@N02/4941777168/ Chrome http://www.flickr.com/photos/53303115@N02/4941778098/ http://www.flickr.com/photos/53303115@N02/4941776784/
Ich verstehe solche Vergleiche überhaupt nicht. Chrome und FF stellen die Seiten gleich schnell dar. Null Unterschied, gerade an Heise.de und Slashdot.com ausprobiert. Dazu fehlt es Chrome noch an sehr vielen Features und mein FF hat wesentlich mehr Addons als Chrome.
Vielleicht ist die JS Engine von Chrome schneller, mag sein. Aber zur Zeit ist eh alles Flash und Html5 wird noch weitere 10 Jahre dauern. Acid Test und solche Späße sind auch kaum relevant.
Im darstellen von einfachen Webseiten (Text & Bilder) sind eh alle Browser gleich schnell. Das hängt viel eher von der Geschwindigkeit der Internetverbindung ab.
Die JavaScript-Engine vom Chromium, Opera (& Sarafi?) mögen schneller sein als von dem Firefox, aber einen großen Unterschied macht das in der Praxis nicht, denn schnell ist die JavaScript-Engine vom Firefox ja auch. Lediglich die JS-engine des Internet-Explorer ist – nach meiner Erfahrung – auf vielen Webseiten, die JS nutzen, unzumutbar langsam.
Bei HTML5 braut momentan eh jeder Browser sein eigenes Süppchen (besonders der Safari), da wird sich erst noch vieles zeigen.
So sehe ich das: Firefox kann viel mehr als Chromium, aber das was Chromium kann, kann es besser.
Für mich reicht der Funktionsumfang vom Chromium noch nicht aus, weshalb ich beim Firefox bleibe. Wem es reicht, der soll den gerne benutzen.
Und da können mir noch so viele Leute versuchen ihren „besten” Browser aufzuquatschen. Ich werde den nicht nutzen, so lange der Browser nicht meinen Ansprüchen genügt.
So sehe ich das: Firefox kann viel mehr als Chromium, aber das was Chromium kann, kann es besser.
Bis eben auf das Darstellen von Text. In diesem Zustand ist Chromium ziemlich unbrauchbar, dabei sid sie schon bei der Version 6. Aber intern ist es eh eine 0.6.
Und wie hast du den eingestellt? Bei mir sind einige Texte viel zu klein (in slashdot.com), dann sind manchmal die Überschriften zu groß (auf heise.de). Meine Screenshots hast du doch gesehen? Dann fehlt die Option [] Allow pages to choose their own fonts
Ich benutze Fedora 13 mit dem Chromium Repository. http://fedorapeople.org/~spot/chromium/
Mir ist irgendwie so egal wie schnell ein Browser die Seiten darstellt, wenn Grundfeatures nicht gegeben sind. Eines der Grundfeatures ist die Textdarstellung der Webseiten. Wieso muss ich bei Chrome auf Textgröße 22 hochgehen, damit ich den Text lesen kann? Unter FF ist Textgröße 16. Wieso kann ich bei Chrome nicht unterbinden, dass Webseiten ihre eigene Schrift verwenden und meine Schrift verwenden sollen?
Ich kann nämlich die ganzen Schriften nicht ausstehen, weil fast alle Time New Roman verwenden, Arial und CurierNew. Anstelle einfach das Generische "sans-serif" oder "serif" zu verwenden, wie es sein soll, versucht pro-linux.de auch zuerst verdana, arial, helvetica und geneva anzuzeigen. verdana, arial und helvetica sind von Microsoft, dürften also bei den meisten hier nicht vorinstalliert sein. geneva ist wohl eher auf Apple's Macs zu finden. Slashdot.com macht nur Arial und sogar einmal Trebuchet MS.
Was wollen sie damit erreichen, dass pro-linux.de nur auf Microsoft Windows gut aussieht und andere sollen entweder die MS Schriften installieren oder wegbleiben?
In FF sehen alle Seiten gleich aus. Gleiche Schrift, gleiche Schriftgröße, so wie es sein soll. Aber bei Chrome ist es das Chaos. Mal zum Vergleichen hier:
Firefox
http://www.flickr.com/photos/53303115@N02/4941191327/
http://www.flickr.com/photos/53303115@N02/4941777168/
Chrome
http://www.flickr.com/photos/53303115@N02/4941778098/
http://www.flickr.com/photos/53303115@N02/4941776784/
Bei mir ist Chromium 6.0.486.0
"Mir ist irgendwie so egal wie schnell ein Browser die Seiten darstellt"
Dann ist Firefox genau das Richtige für Dich...
Ich verstehe solche Vergleiche überhaupt nicht. Chrome und FF stellen die Seiten gleich schnell dar. Null Unterschied, gerade an Heise.de und Slashdot.com ausprobiert. Dazu fehlt es Chrome noch an sehr vielen Features und mein FF hat wesentlich mehr Addons als Chrome.
Vielleicht ist die JS Engine von Chrome schneller, mag sein. Aber zur Zeit ist eh alles Flash und Html5 wird noch weitere 10 Jahre dauern. Acid Test und solche Späße sind auch kaum relevant.
Da in dem Artikel die Rede von Chromium (Open Source) ist:
Warum stellst du dann Vergleiche Chrome (propietärer Google Browser) / Firefox auf?
Soche Vergleiche verstehe ich nicht...
Sehe ich genau so.
Im darstellen von einfachen Webseiten (Text & Bilder) sind eh alle Browser gleich schnell. Das hängt viel eher von der Geschwindigkeit der Internetverbindung ab.
Die JavaScript-Engine vom Chromium, Opera (& Sarafi?) mögen schneller sein als von dem Firefox, aber einen großen Unterschied macht das in der Praxis nicht, denn schnell ist die JavaScript-Engine vom Firefox ja auch.
Lediglich die JS-engine des Internet-Explorer ist – nach meiner Erfahrung – auf vielen Webseiten, die JS nutzen, unzumutbar langsam.
Bei HTML5 braut momentan eh jeder Browser sein eigenes Süppchen (besonders der Safari), da wird sich erst noch vieles zeigen.
So sehe ich das: Firefox kann viel mehr als Chromium, aber das was Chromium kann, kann es besser.
Für mich reicht der Funktionsumfang vom Chromium noch nicht aus, weshalb ich beim Firefox bleibe. Wem es reicht, der soll den gerne benutzen.
Und da können mir noch so viele Leute versuchen ihren „besten” Browser aufzuquatschen. Ich werde den nicht nutzen, so lange der Browser nicht meinen Ansprüchen genügt.
Bis eben auf das Darstellen von Text. In diesem Zustand ist Chromium ziemlich unbrauchbar, dabei sid sie schon bei der Version 6. Aber intern ist es eh eine 0.6.
Also bei mir zeigt Chromium Text an...
Viel besser übrigens wie Firefox. Aber Firefox ist ja auch ein recycelter Netscape Navigator von 1994. Müllrecycling eben...
Und wie hast du den eingestellt? Bei mir sind einige Texte viel zu klein (in slashdot.com), dann sind manchmal die Überschriften zu groß (auf heise.de). Meine Screenshots hast du doch gesehen? Dann fehlt die Option [] Allow pages to choose their own fonts
Ich benutze Fedora 13 mit dem Chromium Repository. http://fedorapeople.org/~spot/chromium/