Ja klar wird es immer Fehler geben. Aber was man hier teilweise liest, da greift man sich doch an den Kopf. Das ist doch nicht Stabil! Wo sind die Ansprüche geblieben?
Von Karl Detlef Emmerich am Do, 2. September 2010 um 13:40 #
Kann ich auch nur bestätigen. Ich nutze zwar noch KDE 4.4.x, aber es funktioniert alles weitestgehend problemlos. Kleinere Probleme gibt es komischerweise nur mit proprietären Treibern, wie in meinem Fall den fglrx von AMD/ATI. Mit dem freien radeon-Treiber sind auch die kleineren Probs weg.
Wenn ich mir dagegen das "Gefrickel" unter Windows Vista/7 anschaue ... da wollen auf einmal zig Programme mit unterschiedlichen "Downloadmanagern" geupdatet werden, natürlich möchte dann mindestens ein Update, das der Rechner neu gestartet wird. Drei Programme gestartet und die Kiste wird arschlahm (Core2Quad Q6600 mit 4 GB RAM), Defragmentierung des Dateisystems ist ja auch mal jede Woche nötig, sonst wirds noch langsamer. Die meisten Virenscanner tun ihr Übriges (vor allem Microsofts Security Essentials) ...
Mein Fedora rennt dagegen ... einmal konfiguriert ... mindestens ein Jahr durch, bis mal ein neues Release aufgezogen wird. Auf meinem kleinen Office-Rechner habe ich dagegen noch eine Fedora 8 ... und auch die rennt wie sonst was.
Genau das nervt mich. Ich habe einfach keinen Bock mir alle Jahre das System neu einzurichten. Bis es dann endlich mal rund läuft (was es dann auch wirklich tut) ist schon die nächste Version draussen und das Ganze beginnt von Neuem.
Diese Bananensoftware war man immer von anderen Anbietern gewohnt, aber doch nicht von Linux.
Ja die Treiber... aber die sind nunmal essentiell. Ich habe hier einen Intelchip. Obwohl diese in der Vergangenheit immer Superb unterstützt wurden so habe ich nun schon seit 2 Jahren keinerlei 3D Beschleunigung mehr. Bei AMD/ATI scheint es ja, wie man es hier liest, auch nicht besser zu sein. Matrox ist inzwischen altes Eisen. Was soll man denn dann machen? Gibt es denn gut einsetzbare freie 3D Treiber?
Irgendwie alles ein Trauerspiel. Vor Jahren hatte Linux noch besser funktioniert als es heute tut.
Man darf nicht vergessen, dass die Bug-Beschreibungen die hier gepostet wurden ja auch nur eine Zusammenfassung darstellen.
Es ist also nicht so, dass Kwin immer abstürzt, wenn man dieses und jenes macht, sondern nur unter bestimmten (vielleicht sehr seltenen) Bedingungen.
So werden Fehler nicht sofort in der Beta-Phase erkannt oder können nicht so einfach rekonstruiert werden. Für 99% der Nutzer ist es damit stabil und für die restlichen 1% unzumutbar instabil, man hätte es doch nur mal 5min testen müssen ...
> Das bedeutet das noch weit mehr Fehler drin sind.
Da hast du mich jetzt aber falsch verstanden. Ich wollte damit sagen, dass die kurze Bug-Beschreibung in keinem Fall die volle Komplexität des Bugs wiedergeben kann und sich daher über die Beschreibung keine Aussage zur Häufigkeit und Schwere des Bugs treffen lässt.
Natürlich sollte eine Fenstermanager niemals abstürzen aber das ist Utopie. Er wird maximal so stabil, dass das Nutzungsverhalten der meisten Nutzer zu keinem Absturz führt. Und auf dem Weg ist KWin, wie weit kann ich nicht beurteilen aber wann mir KWin das letzte mal abgestürzt ist, daran kann ich mich nicht mehr erinnern (schätze KDE 4.2?). Somit ist KWin zumindest für mein Nutzungsverhalten stabil.
Ich kann leider nichts dazu sagen, da ich im Moment kein KDE verwende. Die ersten KDE 4 Versionen hatten mich so abgeschreckt das ich davon Abstand genommen hatte und warten wollte bis es stabil ist.
Ich schätze ich werde mir einfach die nächste Mandriva oder Suse Version nehmen und es mal wieder versuchen. Vielleicht werde ich ja positiv überrascht.
Ja klar wird es immer Fehler geben. Aber was man hier teilweise liest, da greift man sich doch an den Kopf. Das ist doch nicht Stabil! Wo sind die Ansprüche geblieben?
Ich Arbeite tagtäglich damit, und das auch produktiv und ohne Probleme ohner Abstürze. Für mich ist KDE sehr wohl stabil.
Kann ich auch nur bestätigen. Ich nutze zwar noch KDE 4.4.x, aber es funktioniert alles weitestgehend problemlos. Kleinere Probleme gibt es komischerweise nur mit proprietären Treibern, wie in meinem Fall den fglrx von AMD/ATI. Mit dem freien radeon-Treiber sind auch die kleineren Probs weg.
Wenn ich mir dagegen das "Gefrickel" unter Windows Vista/7 anschaue ... da wollen auf einmal zig Programme mit unterschiedlichen "Downloadmanagern" geupdatet werden, natürlich möchte dann mindestens ein Update, das der Rechner neu gestartet wird. Drei Programme gestartet und die Kiste wird arschlahm (Core2Quad Q6600 mit 4 GB RAM), Defragmentierung des Dateisystems ist ja auch mal jede Woche nötig, sonst wirds noch langsamer. Die meisten Virenscanner tun ihr Übriges (vor allem Microsofts Security Essentials) ...
Mein Fedora rennt dagegen ... einmal konfiguriert ... mindestens ein Jahr durch, bis mal ein neues Release aufgezogen wird. Auf meinem kleinen Office-Rechner habe ich dagegen noch eine Fedora 8 ... und auch die rennt wie sonst was.
hehe "einmal konfiguriert"
Genau das nervt mich. Ich habe einfach keinen Bock mir alle Jahre das System neu einzurichten. Bis es dann endlich mal rund läuft (was es dann auch wirklich tut) ist schon die nächste Version draussen und das Ganze beginnt von Neuem.
Diese Bananensoftware war man immer von anderen Anbietern gewohnt, aber doch nicht von Linux.
Ja die Treiber... aber die sind nunmal essentiell.
Ich habe hier einen Intelchip. Obwohl diese in der Vergangenheit immer Superb unterstützt wurden so habe ich nun schon seit 2 Jahren keinerlei 3D Beschleunigung mehr. Bei AMD/ATI scheint es ja, wie man es hier liest, auch nicht besser zu sein. Matrox ist inzwischen altes Eisen.
Was soll man denn dann machen? Gibt es denn gut einsetzbare freie 3D Treiber?
Irgendwie alles ein Trauerspiel.
Vor Jahren hatte Linux noch besser funktioniert als es heute tut.
Man darf nicht vergessen, dass die Bug-Beschreibungen die hier gepostet wurden ja auch nur eine Zusammenfassung darstellen.
Es ist also nicht so, dass Kwin immer abstürzt, wenn man dieses und jenes macht, sondern nur unter bestimmten (vielleicht sehr seltenen) Bedingungen.
So werden Fehler nicht sofort in der Beta-Phase erkannt oder können nicht so einfach rekonstruiert werden. Für 99% der Nutzer ist es damit stabil und für die restlichen 1% unzumutbar instabil, man hätte es doch nur mal 5min testen müssen ...
Gruß
Man darf nicht vergessen, dass die Bug-Beschreibungen die hier gepostet wurden ja auch nur eine Zusammenfassung darstellen.
Das bedeutet das noch weit mehr Fehler drin sind.
Es ist also nicht so, dass Kwin immer abstürzt, wenn man dieses und jenes macht, sondern nur unter bestimmten (vielleicht sehr seltenen) Bedingungen.
Ein Fenstermanager sollte ganicht! abstürzen.
> Das bedeutet das noch weit mehr Fehler drin sind.
Da hast du mich jetzt aber falsch verstanden.
Ich wollte damit sagen, dass die kurze Bug-Beschreibung in keinem Fall die volle Komplexität des Bugs wiedergeben kann und sich daher über die Beschreibung keine Aussage zur Häufigkeit und Schwere des Bugs treffen lässt.
Natürlich sollte eine Fenstermanager niemals abstürzen aber das ist Utopie. Er wird maximal so stabil, dass das Nutzungsverhalten der meisten Nutzer zu keinem Absturz führt. Und auf dem Weg ist KWin, wie weit kann ich nicht beurteilen aber wann mir KWin das letzte mal abgestürzt ist, daran kann ich mich nicht mehr erinnern (schätze KDE 4.2?). Somit ist KWin zumindest für mein Nutzungsverhalten stabil.
Gruß
Okay.
Ich kann leider nichts dazu sagen, da ich im Moment kein KDE verwende. Die ersten KDE 4 Versionen hatten mich so abgeschreckt das ich davon Abstand genommen hatte und warten wollte bis es stabil ist.
Ich schätze ich werde mir einfach die nächste Mandriva oder Suse Version nehmen und es mal wieder versuchen. Vielleicht werde ich ja positiv überrascht.