Klingt so als ob du nur deinen Frust über die dortige Regierung los werden möchtest. Unabhängig davon ob das berechtigt ist oder nicht, finde ich, dass das hier der falsche Platz dafür ist.

Ich nehme die Sache mit den Journalisten zurück (auch wenn es der Wahrheit entspricht). Aus dem einfachen Grund, weil es natürlich zwei verschiedene Paar Schuhe sind, ob der Geheimdienst (oder wer auch immer) missliebige Kritiker zum Schweigen bringen oder ein Parlament zu OSS wechseln möchte.

Aber ich denke der Kern meiner Aussage sollte heissen: wenn man denn schon Verbesserung wünscht, weshalb denn nicht erstmal eine richtige Evaluierung durchführen und sich am Anfang noch alle Optionen offen halten? Weshalb ständig die "Make" Lösung und nicht eine "Buy" Lösung mit partiellen Änderungen? Red Hat, Canonical oder Suse würden da bestimmt vernünftige Vorschläge einreichen können. Dazu besitzen dieses SW Firmen bereits über eine entsprechende Organisation, Erfahrung und Infrastruktur um so ein Projekt realisieren zu können.

die russische Distribution nehmen? Die Ukrainer? O.k. Ahmetow, Janukovich und Genossen wären vielleicht dafür, aber die meisten (West-)Ukrainer/-innen wären wohl dagegen, zumal auch Kiew im Westen liegt.

Die Ukrainer wollen eine ukrainische Distribution mit einer in ukrainischer Sprache gehaltenen Benutzeroberfläche. Russisch und Ukrainisch unterscheiden sich einigermassen (siehe unten diesen Satz in Ukrainisch und Russisch).

Українці хочуть українському прокаті з українського графічного інтерфейсу користувача.
Украинцы хотят украинского распределения с украинским язычным графическим пользовательским интерфейсом.

p.s.: Würden die Deutschen eine Schweizer Distribution übernehmen oder umgekehrt? Wohl kaum

Grüsse

August Meier

dürfte doch klar sein, dass es sich hierbei um eine rationale und keine emotionale Entscheidung handelt.

Nein, GNOME!