Ich nehme die Sache mit den Journalisten zurück (auch wenn es der Wahrheit entspricht). Aus dem einfachen Grund, weil es natürlich zwei verschiedene Paar Schuhe sind, ob der Geheimdienst (oder wer auch immer) missliebige Kritiker zum Schweigen bringen oder ein Parlament zu OSS wechseln möchte.
Aber ich denke der Kern meiner Aussage sollte heissen: wenn man denn schon Verbesserung wünscht, weshalb denn nicht erstmal eine richtige Evaluierung durchführen und sich am Anfang noch alle Optionen offen halten? Weshalb ständig die "Make" Lösung und nicht eine "Buy" Lösung mit partiellen Änderungen? Red Hat, Canonical oder Suse würden da bestimmt vernünftige Vorschläge einreichen können. Dazu besitzen dieses SW Firmen bereits über eine entsprechende Organisation, Erfahrung und Infrastruktur um so ein Projekt realisieren zu können.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 02. Sep 2010 um 15:29.
Meist bedeutet eine "eigene" Distribution nicht unbedingt "Linux from scratch", sondern einfach nur eine mehr oder weniger stark abgeänderte Distribution von einem anderem Hersteller.
Desweiteren ist es oft besser und manches mal sogar billiger spezifische Software für die eigene Umgebung zu schreiben, statt fertige Software zu kaufen und abändern zu lassen, um sie dann mit den eigenen Strukturen kompatibel zu machen.
Ich nehme die Sache mit den Journalisten zurück (auch wenn es der Wahrheit entspricht). Aus dem einfachen Grund, weil es natürlich zwei verschiedene Paar Schuhe sind, ob der Geheimdienst (oder wer auch immer) missliebige Kritiker zum Schweigen bringen oder ein Parlament zu OSS wechseln möchte.
Aber ich denke der Kern meiner Aussage sollte heissen: wenn man denn schon Verbesserung wünscht, weshalb denn nicht erstmal eine richtige Evaluierung durchführen und sich am Anfang noch alle Optionen offen halten? Weshalb ständig die "Make" Lösung und nicht eine "Buy" Lösung mit partiellen Änderungen? Red Hat, Canonical oder Suse würden da bestimmt vernünftige Vorschläge einreichen können. Dazu besitzen dieses SW Firmen bereits über eine entsprechende Organisation, Erfahrung und Infrastruktur um so ein Projekt realisieren zu können.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 02. Sep 2010 um 15:29.Meist bedeutet eine "eigene" Distribution nicht unbedingt "Linux from scratch", sondern einfach nur eine mehr oder weniger stark abgeänderte Distribution von einem anderem Hersteller.
Desweiteren ist es oft besser und manches mal sogar billiger spezifische Software für die eigene Umgebung zu schreiben, statt fertige Software zu kaufen und abändern zu lassen, um sie dann mit den eigenen Strukturen kompatibel zu machen.
lg unreal