Von da-real-lala am Fr, 3. September 2010 um 12:25 #
Rekonq ist flotter und hat mehr Features als Konqueror (meine Erfahrung). Konqueror versucht dieses omnipraesente Ding wie Internet Explorer 4 zu sein und sich wie der Rest von KDE anzufuehlen. Die meistne Menschen bei Ubuntu wollen aber nur Firefox -- und das ist ja nicht QT -- warum das Menschen stoert ist mir auch komisch.
Wieso denn Rekonq, ich dachte jetzt supportet KDE 4.5 Webkit?
Rekonq ist flotter und hat mehr Features als Konqueror (meine Erfahrung). Konqueror versucht dieses omnipraesente Ding wie Internet Explorer 4 zu sein und sich wie der Rest von KDE anzufuehlen. Die meistne Menschen bei Ubuntu wollen aber nur Firefox -- und das ist ja nicht QT -- warum das Menschen stoert ist mir auch komisch.
Ich denke, mittlerweile wollen viele nur noch Chromium.
na ja, nicht unbedingt. es gibt noch ne menge die mit chromium nicht so ganz eins sind. rekonq ist ein huebscher, schlanker firefox klon.
Kein Firefox-Clone.
Qt
Webkit
keine einfache Erweiterbarkeit (XUL+JS)
Was genau soll jetzt firefox-clone sein? Quickdial ist eher Chrome/Opera ...
Ansonsten konqueror clone