> Ubuntu synchronisiert ja regelmäßig mit Unstable, von daher...
Das hat aber nichts zu sagen. Das Hauptproblem von einem Debian Testing oder SID ist ja nicht dass es zu oft abstürzt o.ä., sondern dass die Paketkonfiguration "unerwartete" Probleme bringt oder teilweise kaputt sein kann (fehlende oder kaputte Abhängigkeiten).
Bei einem Ubuntu stable wird es die nie passieren, dass es bei einem normalen Upgrade irgendwelche benötigten Pakete deinstallieren will; dass sich Pakete nicht installieren lassen weil es die benötigten Abhängigkeiten gerade nicht verfügbar sind; dass irgendwelche grundlegenden libs ein Major Upgrade erhalten und nacharbeiten notwendig ist; dass irgendwelche Pakete von heute auf morgen raus fliegen; dass sich Konfigurations-Dateien ändern die man manuell wieder anpassen muss; ...
Nichts gegen Debian, ich mag es auch. In der Regel entscheide ich mich je nach Anforderungen zwischen Debian oder Ubuntu (jeweils in der Stable-Version). Aber zu behaupten ein Debian SID ist ein Ersatz für ein Ubuntu Stable, weil es teilweise die gleichen Pakete verwendet, ist etwas blauäugig.
Worauf ich eigentlich hinaus wollte, ist die Aktualität. Aber gut:
>> Bei einem Ubuntu stable wird es die nie passieren, dass es bei einem normalen Upgrade irgendwelche benötigten Pakete deinstallieren will;
Das wird dir bei einem Debian stable auch nicht passieren. Wenn du aber auch bei Ubuntu ein Rolling-Release einrichtest (sprich von 9.04 direkt auf 9.10), also Ubuntu mit Sid gleichschaltest, wirst du das Problem auch hier erleben. Habe es selbst schon mal getestet.
Der Unterschied ist nämlich, dass Stable Pakete aus Stable erhält, Unstable aus Experimental. Dein Vergleich hat also gehinkt. Aber wie sagt man so schön: Auch ein Vergleich der hinkt, geht.
>> dass sich Konfigurations-Dateien ändern die man manuell wieder anpassen muss; ...
dpkg frägt vorher nach, bevor Dateien in /etc modifiziert werden und bietet mehrere Optionen an. Wenn du das "Nachfrage-Prioritätslevel" auf "hoch" stellst, sodass dpkg einfach die Dateien überschreibst, ist Sid nicht schuld.
>> Aber zu behaupten ein Debian SID ist ein Ersatz für ein Ubuntu Stable, weil es teilweise die gleichen Pakete verwendet, ist etwas blauäugig.
Es gibt verschiedene Benutzerlevel von Einsteiger bis Experte. Die Aussage ist nicht blauäugig, sie passt bloß nicht zu jedem.
Aber darum ging es mir auch nicht, sondern lediglich darum, dass das Modell von Debian sicherlich nicht veraltet oder gar unangemessen ist. Man muss ja nicht immer gleich einen Glaubenskrieg draus machen.
Zumal wir ja eh wissen, dass Debian die bessere Distribution ist.
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert. Zuletzt am 06. Sep 2010 um 14:14.
> Ubuntu synchronisiert ja regelmäßig mit Unstable, von daher...
Das hat aber nichts zu sagen. Das Hauptproblem von einem Debian Testing oder SID ist ja nicht dass es zu oft abstürzt o.ä., sondern dass die Paketkonfiguration "unerwartete" Probleme bringt oder teilweise kaputt sein kann (fehlende oder kaputte Abhängigkeiten).
Bei einem Ubuntu stable wird es die nie passieren, dass es bei einem normalen Upgrade irgendwelche benötigten Pakete deinstallieren will; dass sich Pakete nicht installieren lassen weil es die benötigten Abhängigkeiten gerade nicht verfügbar sind; dass irgendwelche grundlegenden libs ein Major Upgrade erhalten und nacharbeiten notwendig ist; dass irgendwelche Pakete von heute auf morgen raus fliegen; dass sich Konfigurations-Dateien ändern die man manuell wieder anpassen muss; ...
Nichts gegen Debian, ich mag es auch. In der Regel entscheide ich mich je nach Anforderungen zwischen Debian oder Ubuntu (jeweils in der Stable-Version). Aber zu behaupten ein Debian SID ist ein Ersatz für ein Ubuntu Stable, weil es teilweise die gleichen Pakete verwendet, ist etwas blauäugig.
Worauf ich eigentlich hinaus wollte, ist die Aktualität. Aber gut:
>> Bei einem Ubuntu stable wird es die nie passieren, dass es bei einem normalen Upgrade irgendwelche benötigten Pakete deinstallieren will;
Das wird dir bei einem Debian stable auch nicht passieren. Wenn du aber auch bei Ubuntu ein Rolling-Release einrichtest (sprich von 9.04 direkt auf 9.10), also Ubuntu mit Sid gleichschaltest, wirst du das Problem auch hier erleben. Habe es selbst schon mal getestet.
Der Unterschied ist nämlich, dass Stable Pakete aus Stable erhält, Unstable aus Experimental. Dein Vergleich hat also gehinkt. Aber wie sagt man so schön: Auch ein Vergleich der hinkt, geht.
>> dass sich Konfigurations-Dateien ändern die man manuell wieder anpassen muss; ...
dpkg frägt vorher nach, bevor Dateien in /etc modifiziert werden und bietet mehrere Optionen an. Wenn du das "Nachfrage-Prioritätslevel" auf "hoch" stellst, sodass dpkg einfach die Dateien überschreibst, ist Sid nicht schuld.
>> Aber zu behaupten ein Debian SID ist ein Ersatz für ein Ubuntu Stable, weil es teilweise die gleichen Pakete verwendet, ist etwas blauäugig.
Es gibt verschiedene Benutzerlevel von Einsteiger bis Experte. Die Aussage ist nicht blauäugig, sie passt bloß nicht zu jedem.
Aber darum ging es mir auch nicht, sondern lediglich darum, dass das Modell von Debian sicherlich nicht veraltet oder gar unangemessen ist. Man muss ja nicht immer gleich einen Glaubenskrieg draus machen.
Zumal wir ja eh wissen, dass Debian die bessere Distribution ist.
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert. Zuletzt am 06. Sep 2010 um 14:14.