Was die meisten Anwender wollen ist glaube ich nicht immer so ersichtlich. Ich würde bspw. schätzen, dass es den meisten (bewusst oder unbewusst) auf folgendes ankommt (in der Reihenfolge): - Stabilität - Optik - "Useabillity" - Geschwindigkeit
Wobei ich jetzt hier von der Gesamtheit der PC-Nutzer ausgegangen bin und nicht von der Gruppe der Linux-Nutzer. Mein bestes Beispiel ist wohl Apple mit ihren Produkten, die trotz mangelnder "Ausstattung" den Kunden das Geld bündelweise aus der Tasche ziehen.
Das macht MS auch nicht anders.... Bündelweise Geld für "technisch" minderwertige Produkte...
Aber - sie funktionieren - und erfüllen in 90% der fälle ihre Dienste - uind das über Jahre/Jahrzehnte hinweg--- Dafür zahl ich doch dann gern.
GNU/Linux könnte schon viel weiter sein, wenn man endlich mit der "featurietis" aufhöhren würde, und den Programmen endlich den Feinschliff geben würde. Aber naja...
Was die meisten Anwender wollen ist glaube ich nicht immer so ersichtlich. Ich würde bspw. schätzen, dass es den meisten (bewusst oder unbewusst) auf folgendes ankommt (in der Reihenfolge):
- Stabilität
- Optik
- "Useabillity"
- Geschwindigkeit
Wobei ich jetzt hier von der Gesamtheit der PC-Nutzer ausgegangen bin und nicht von der Gruppe der Linux-Nutzer.
Mein bestes Beispiel ist wohl Apple mit ihren Produkten, die trotz mangelnder "Ausstattung" den Kunden das Geld bündelweise aus der Tasche ziehen.
Gruß
Das macht MS auch nicht anders.... Bündelweise Geld für "technisch" minderwertige Produkte...
Aber - sie funktionieren - und erfüllen in 90% der fälle ihre Dienste - uind das über Jahre/Jahrzehnte hinweg---
Dafür zahl ich doch dann gern.
GNU/Linux könnte schon viel weiter sein, wenn man endlich mit der "featurietis" aufhöhren würde, und den Programmen endlich den Feinschliff geben würde. Aber naja...