Das nicht jeder grafischen Schnick-Schnack will ist logisch, aber warum zum Teufel kommt jemand, der einen puristischen Desktop will, auf die Idee KDE zu benutzen?

Ich benutze den FVWM, weil ich keinen Bock auf Gezappel und Schnickschnack habe. Vor vielen Jahren eingerichtet, ändere ich da nur noch die Programmenüs, wenn ich mal ne neue Anwendung installiere oder eine Anwendung rausschmeisse.

Ich benutze aber auch seit Jahren einige KDE- Anwendungen unter FVWM, weil die komfortabel sind und sich recht konsistent verhalten. Da war es schon sehr störend, daß unter KDE 4.x Anwendungen ganz fehlten oder unzuverlässig waren.

Bin auch möglichst lange bei KDE 3.5.10- Anwendungen geblieben, und wegen unzuverlässiger Anwendungen habe das KDE- Sortiment ausgedünnt - vor allem Kmail und Gwenview sind rausgeflogen; im wesentlichen sind nur noch Konqueror, Kaffeine und Okular übriggeblieben - wenn es eine schlanke GTK- (nicht Gnome) Alternative zu einem KDE- Programm gibt, nehme ich die.

Was ich sagen will: aus meiner Sicht ist das durchaus kein Widerspruch, und aus dem Debakel habe ich die Konsequenz gezogen, mich nicht zu sehr auf die Anwendungen eines einzelnen DE einzugewöhnen.