Wäre aber auch keine gute Lösung alle FLOSS-Treiber pauschal in die selbe Ecke zu drücken. Nicht alle der FLOSS-Treiber sind auf so einem schlechten Stand. Zumal man ja auch bedenken muss, daß die FLOSS-Treiber wesentlich mehr unterschiedliche Hardware, unterschiedliche Modelle, usw. abdecken als z.B. die Nvidia-Treiber.
Finde auch gut das man das bei KDE 4 deaktivieren kann. Verstehe noch immer nicht wie GNOME 3 das nicht auch kann. Gehen die echt davon aus das alle auf Nvdia umsteigen oder die Mesa bis dahion von der Geschwindigkeit her akeptabel ist (dann müssen sie aber noch ein paar Jahre verschieben)?
Aber genau dieses "nicht pauschal in die selbe Ecke drücken" stellt nun KWin selbst in eine schlechte Ecke. Es gibt einfach zu viele denkbare Konstellationen um alles mit Whitelists abzudecken. Dem einfachen User ist es zu recht egal, warum das "Drecks-KDE" so instabil/langsam/voller häßlicher Artefakte ist. Man müsste eine Warnung ja nicht unbedingt so drastisch und pauschal formulieren, aber ein sicherer Default ist immer noch besser als ein schlechter erster Eindruck.
Dass KDE4 und GNOME3 hier ein bischen Druck auf die Treiberentwickler machen ist aber eigentlich gar nicht so schlecht. Vielleicht animiert das Intel/AMD doch noch den ein oder anderen Entwickler zusätzlich abzustellen.
Verstehe noch immer nicht wie GNOME 3 das nicht auch kann.
Klar kann GNOME 3 das. Der Fallback heisst halt nicht "GNOME Shell ohne 3D", weil das keinen Sinn machen würde, sondern eben "GNOME Panel statt GNOME Shell".
Wäre aber auch keine gute Lösung alle FLOSS-Treiber pauschal in die selbe Ecke zu drücken. Nicht alle der FLOSS-Treiber sind auf so einem schlechten Stand. Zumal man ja auch bedenken muss, daß die FLOSS-Treiber wesentlich mehr unterschiedliche Hardware, unterschiedliche Modelle, usw. abdecken als z.B. die Nvidia-Treiber.
Finde auch gut das man das bei KDE 4 deaktivieren kann. Verstehe noch immer nicht wie GNOME 3 das nicht auch kann. Gehen die echt davon aus das alle auf Nvdia umsteigen oder die Mesa bis dahion von der Geschwindigkeit her akeptabel ist (dann müssen sie aber noch ein paar Jahre verschieben)?
Aber genau dieses "nicht pauschal in die selbe Ecke drücken" stellt nun KWin selbst in eine schlechte Ecke. Es gibt einfach zu viele denkbare Konstellationen um alles mit Whitelists abzudecken. Dem einfachen User ist es zu recht egal, warum das "Drecks-KDE" so instabil/langsam/voller häßlicher Artefakte ist. Man müsste eine Warnung ja nicht unbedingt so drastisch und pauschal formulieren, aber ein sicherer Default ist immer noch besser als ein schlechter erster Eindruck.
Dass KDE4 und GNOME3 hier ein bischen Druck auf die Treiberentwickler machen ist aber eigentlich gar nicht so schlecht. Vielleicht animiert das Intel/AMD doch noch den ein oder anderen Entwickler zusätzlich abzustellen.