Danke. Du hast es gut auf den Punkt gebracht. Endlich jemand mit praktischer Vernunft und kein "früher war mit den Sprachen alles toller" Romantiker.
Allerdings sollte man nicht zu Java-esk an die Sache rangehen. Die JVM ist imho eines der Kernaspekte, ermöglicht sie eben auch andere Sprachen an das Java-Umfeld anzudocken, ich nenne da mal Scala (weil Hype), Clojure und Jython.
Viele Ada-Veteranen sollten sich der Realität stellen und einfach anerkennen, dass die typische Business-Aufgabe heutzutage nicht mehr optimal mit Ada und Konsorten umgesetzt werden kann. Und durch NASA, ESA und Co. brauchen die sich ja dennoch nicht um Arbeitslosigkeit scheren
Von blablabla am Fr, 10. September 2010 um 16:43 #
ADA ist sehr gut für einige Verwendungzwecke, wer sowas wie finger weg sagt denkt dass ein hammer genau so gut ist wie ein Schraubenzieher und man mit Hammer der Schraubenzieher ersetzen könne. Sprachen sind Werkzeuge und sollten genauso behandelt und genutzt werden.
Jaja, die gute alte NASA. Die benutzt auch sicher noch andere Programmiersprachen.
Natürlich. Aber Ada besitzt nun einmal validierte Compiler. Das ist für extrem sicherheitskritische Systeme optimal. Aber ein Steuerprogramm für ein Space-Shuttle ist eben auch keine Textverarbeitung oder ein Businessmonster.
With Sprachen sind ja nett aber nicht fuer viel zu gebrauchen. Es kostet einfach unmengen an Geld die vorhanden Libraries neu zu schreiben. Und wenn man Wrapper nimmt kann man auch gleich in einer anderen schreiben.
Danke. Du hast es gut auf den Punkt gebracht. Endlich jemand mit praktischer Vernunft und kein "früher war mit den Sprachen alles toller" Romantiker.
Allerdings sollte man nicht zu Java-esk an die Sache rangehen. Die JVM ist imho eines der Kernaspekte, ermöglicht sie eben auch andere Sprachen an das Java-Umfeld anzudocken, ich nenne da mal Scala (weil Hype), Clojure und Jython.
Viele Ada-Veteranen sollten sich der Realität stellen und einfach anerkennen, dass die typische Business-Aufgabe heutzutage nicht mehr optimal mit Ada und Konsorten umgesetzt werden kann. Und durch NASA, ESA und Co. brauchen die sich ja dennoch nicht um Arbeitslosigkeit scheren
Jaja, die gute alte NASA. Die benutzt auch sicher noch andere Programmiersprachen.
Finger weg von ADA, alleine deswegen wegen den Namensursprung.
>> alleine deswegen wegen den Namensursprung
Was hast du denn gegen Ada Lovelace?
ADA ist sehr gut für einige Verwendungzwecke, wer sowas wie finger weg sagt denkt dass ein hammer genau so gut ist wie ein Schraubenzieher und man mit Hammer der Schraubenzieher ersetzen könne.
Sprachen sind Werkzeuge und sollten genauso behandelt und genutzt werden.
Ada ist doch ein nichts im vergleich zu Oberon
With Sprachen sind ja nett aber nicht fuer viel zu gebrauchen. Es kostet einfach unmengen an Geld die vorhanden Libraries neu zu schreiben. Und wenn man Wrapper nimmt kann man auch gleich in einer anderen schreiben.